Ivy Bridge已经发布了,但是有关Ivy Bridge的争议才刚刚开始,特别是在超频上,Core i7-3770K的发热量明显比SNB架构的2600K要高,差距甚至有20°C之多,我们的超频测试以及其他媒体的测试都证明了这个问题。
有关这个Ivy Bridge如此之热的解释主要有两个,第一个是Ivy Bridge的核心面积下降而晶体管密度上升,因此功耗密度比SNB要高,而接触面积的减少使得散热效率降低,第二个解释就非常万能了,那就是Intel的3D晶体管工艺出问题了。
第一个解释看起来是对的,IVB的功耗密度确实提升了,但是它不足以解释整个问题所在。OverClockers认为IVB使用的导热材料改变了,这才是导致其散热出问题的根本所在。
在IHS(也就是CPU表面的金属外壳)和CPU核心之间会有一层类似黏合剂的材料辅助散热,SNB上使用的一直是fluxless solder(无钎剂焊料),而IVB上改用了TIM膏(具体不明,看后文感觉就是类似硅脂的某种导热膏),这二者的导热系数明显不同,前者可达80 W/mK(watts per meter Kelvin,热导率单位),而TIM膏只有5 W/mK。
这样一来IVB的散热过程就是:
CPU核心->5 W/mK TIM -> IHS金属盖 -> 5 W/mK TIM -> Heatsink散热器
比较理想的散热过程应该是:
CPU核心 -> 5 W/mK TIM -> Heatsink散热器
从散热的角度来讲,额外的热接触面并不利于提高散热效率,低导热系数的材质更是一大弊端。
SNB处理器上并没有使用类似导热膏的东西(图片来源于VR-zone论坛)
OverClockers询问了Intel到底使用了什么东西填充在IVB处理器的金属壳和核心之间,但是Intel的回答显然很专业----“秘密配方”,这种涉及企业秘密的问题不可能得到Intel的正式回应。
无论最终的解释是那种,Ivy Bridge的风冷超频确实是不如SNB的,主要是散热问题不好解决,1.4V、4.8GHz下核心温度基本过百,实在难以让人放心。
游客 2012-04-27 09:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2012-04-27 09:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
我匿名了 2012-04-27 08:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2012-04-27 00:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2012-04-26 17:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-04-26 17:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-04-26 14:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-04-26 14:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友研究生 2012-04-26 13:22 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
我匿名了 2012-04-26 13:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-04-26 12:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友高中生 2012-04-26 11:58 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-04-26 11:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-04-26 11:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友管理员 2012-04-26 11:34 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-04-26 11:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2012-04-26 10:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-04-26 10:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友终极杀人王 2012-04-26 10:25 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#