超线程（Hyper-Threading）作为一种提升CPU性能的技术获得广泛应用，Intel在P4时代首次为桌面级CPU带来超线程加速，Core时代沉寂了，Nehalem之后到现在又重新应用在其CPU中，当然现在的HT与P4时代的HT有所不同，按照Intel的说明，HT技术在不增加物理核心的情况可以带来10-20%的性能提升。

　　虽然开启HT在大部分多线程应用中有明显的性能提升，但是有关HT会降低CPU性能的论据也不少，早前Bitsum就发文声称HT技术会“伤害”CPU性能，其论据主要是微软支持库的文章，在Windows 2003 Server优化指南中微软建议禁用超线程技术以提高性能，因为这种可以自我调整的HT算法会带来一些混乱，操作系统的调度器（Scheduler）往往不能识别物理核心和虚拟核心的区别，可能把本该物理核心处理的任务分配给虚拟核心。

　　SA网站针对这个论点做了测试，对比了i7-3770K在开启HT与关闭HT下的成绩，结果如下：

　　大部分情况下关闭HT的性能都要低于开启HT的情况，结果也与我们做过的CPU测试相同，平均下来关闭HT时的性能只有HT开启时的90%。

　　SA作出的结论是否定HT技术的想法是杞人忧天，大部分情况下超线程技术带来的是性能提升而不是降低，而且优势还很明显，何乐而不为。

　　事情到此并不算完，下面的读者在评论中称开启HT技术在有些项目确实有提升，但是游戏帧数不如关闭HT时平滑，特别是最低帧方面，并贴出了在Overclock网站的发帖，他举了战地3的例子，开启HT时平均帧在84fps左右，最低帧在34-51帧左右，而关闭HT后平均帧在86fps上下，最低帧为40-59fps。他的表述也得到了很多玩家的赞同，表示游戏中开了HT确实不如关闭时更流畅。

　　还有其他玩家援引Xtremesystems论坛以及Youtube上的视频来证明自己的说法，这里就不一一列举了。

　　从自己做过的测试来看，在多线程支持较好的应用中HT效果还是很明显的，但是游戏跟应用程序不太一样，它们普遍只对双核优化，真正对四核优化的都不多，更别说开启HT之后的8个核心了，而且游戏帧数波动比较大，偶尔几次的fps数据很难证明就是HT导致的。

　　但是从另一方面看，HT虚拟出的核心毕竟不是真的物理核心，微软在Windows 2003的优化中肯定也是做过研究的，系统的调度器存在分配不当的可能，不过这个问题也算是解决了，今年初微软发布的任务调度补丁名义上是给AMD的推土机准备的，实际上则是优化了调度器的任务分配，因为推土机的模块化架构也算是一种超线程技术，不过是物理核心，而Intel是虚拟核心。

　　这样的争议还会一直存在，而HT超线程总体上还是利大于弊，多线程应用中效果明显，至于所说的性能降低问题，如果玩家觉得游戏中帧数确实不够流畅，可以试试关闭HT（前提是硬件配置没问题，显卡不是瓶颈），毕竟四核或者八核对游戏来说没区别。