◆ 有关缩水PCB的一些看法
(原本想着只写几句话的,没想到有这么多,放到总结里显得太长了,单独一页吧。)
有关GTX 670最大的争议就是PCB缩短的问题了,NVIDIA这次为GTX 670准备了两个公版设计,第一个是沿用了GTX 680的10英寸PCB,供电和用料也基本相同,这是符合传统发布习惯的。
第二个公版显卡就是7英寸的短板PCB了,供电也弱化了一些,但是散热器是一样的,虽然显卡本身并不算差,但是要知道这是一款售价超过3000元的显卡,短PCB版本充其量也就是四五百元显卡的水准,NVIDIA这么激进的做法无疑会让很多玩家感觉不爽。
对于这个问题,小编实在不好下判断,虽然个人也是不喜欢公版大幅缩水的做法,但厂商总是要逐利的,只要能降低成本、增加利益的空间他们肯定不会放过。GTX 670的发热和功耗都在降低,170W的TDP实际上只相当于以前的中端卡,并不需要太复杂的PCB和供电,先天存在简化PCB设计的可能,这样的情况下要想厂商不去降低成本简直是不可能的。
啰嗦了这么多,我的看法是:对大多数用户来说,10英寸PCB的GTX 670是最佳的选择,性能高,超频能力强,非公版散热器还能保证显卡的低温和静音。
对短PCB的GTX 670还是先观望吧,它的规格与大板PCB是一样的,功耗和静音上也很完美,而且性能上没有降低,只是在超频上差了一些,从显卡的角度来看短板的GTX 670也挑不出什么毛病。
最主要的问题是,虽然成本更低,但是它的售价也是3199元,目前根本不值得选,日后降价也是必然的。如果玩家对NVIDIA的缩水有所不满,那么希望你用市场手段来惩罚它,如果都选择拒绝这样的显卡,那么这款显卡就没有生存的机会了,NVIDIA下次也会更小心。怕的是缩水版的GTX 670在市场上也能热销(特别是未来降价之后),这种情况下无论玩家再怎么不满也无法阻挡厂商的行动了。
缩水PCB的是是非非就交给市场来判断吧,如果玩家有自己的立场,那就用行动来证明你的态度,抱怨解决不了问题。
游客 2017-08-24 14:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
64#
游客 2017-01-27 11:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2016-03-30 14:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
超能网友教授 2013-10-18 22:11 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2012-10-29 16:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2012-07-10 15:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2012-06-13 12:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2012-06-03 23:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2012-05-12 15:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2012-05-11 21:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
超能网友终极杀人王 2012-05-11 19:39 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2012-05-11 16:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2012-05-11 16:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
我匿名了 2012-05-11 14:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2012-05-11 14:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2012-05-11 13:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2012-05-11 13:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2012-05-11 13:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2012-05-11 12:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2012-05-11 12:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2012-05-11 12:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2012-05-11 12:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2012-05-11 12:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
超能网友终极杀人王 2012-05-11 12:00 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2012-05-11 11:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2012-05-11 11:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
我匿名了 2012-05-11 11:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2012-05-11 11:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2012-05-11 10:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
我匿名了 2012-05-11 10:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
加载更多评论