◆ 基本性能测试
AS SSD连续读取测试,M5S的连续读写性能略优于上代的M3与Crucial M4,不过差距非常小
AS SSD随机性能测试,M5S的随机性能略低于M3,随机写入性能与Crucial M4差距较明显
CDM测试,M5S的连续读取性能比M3有了明显改善,与Crucial M4差不多
不过随机性能与M3相比就略有倒退,随机写入与Crucial M4差距明显
PCMark 7测试,介于M3与Crucial M4中间
Fastcopy测试,从结果上来看M5S的性能基本与Crucial M4相近,不过在大量小文件的写入速度明显优于Crucial M4。
另外,在PhotoShop测试中浦科特PX-128M5S的载入时间为86,而另存时间为97秒,另存所用时间较长。
浦科特PX-128M5S的随机读写IOPS随QD增加的变化曲线
超能指数
超能指数是我们制定的一个用来衡量SSD综合性能的指标(具体计算方法参见我们的SSD横评文章),更注重SSD的4K性能及数据读取性能,同时也会兼顾到写入性能的表现。
将浦科特M5S的测试成绩植入到我们的数据库中,可以对它的位置有更清楚的认识:
超能指数
从超能指数来看PX-128M5S并不出彩,略低于Crucial M4 128GB与三星830 128GB,基本就是同一档次的产品。与上一代的M3相比连续读写性能升了,随机性能则轻微下降。M5S是一款全新的产品,还存在用新固件提升性能的可能性,当然着也是需要看更高端的M5P的表现的,没有厂家会把低端产品的性能做得比高端产品还强的。
浦科特PX-128M5S的具体价格还没出来,因此暂时没法给出性价比指数
,据浦科特表示M5S的售价会比现在的产品要低些,市场竞争力更强。不过闪存刷写次数从原来的5000 P/E下降到了3000 P/E,与目前大多数SSD闪存的P/E水平靠齐了。
总的来说浦科特M5S是一款在不怎么影响性能的前题下降低成本的产品,成本降低后售价也随之下降,M5S系列上市后我们可以用更低的价钱购买同样性能的产品,预计最快本月底就能在市面上看到全新的浦科特M5S系列SSD。
游客 2012-06-25 12:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友管理员 2012-06-25 11:24 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友初中生 2012-06-24 13:33 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-06-22 19:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-06-21 17:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
我匿名了 2012-06-21 16:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友编辑 2012-06-21 10:17 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-06-21 09:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-06-21 09:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2012-06-21 09:57 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-06-20 23:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2012-06-20 22:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
我匿名了 2012-06-20 20:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友管理员 2012-06-20 20:36 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-06-20 20:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-06-20 19:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#