昨天我们放出了西数红盘的特性以及基本性能的评测,当时只放出了3TB红盘的性能测试,其实我们手头上还有1TB到3TB三个版本都齐全的,现在我们让它们同场竞技一下,看看同一款硬盘不同容量之间有多大的性能差距。
针对小型NAS市场的西数红盘三兄弟,感谢Synology和西数提供的测试样品
红盘采用单碟1TB设计,所以1TB就是单碟,2TB是双碟,3TB自然就是三碟,从上图中1TB到3TB三个红盘是从左到右排列,可以看到硬盘一个比一个丰满。
上图是西数给出的红盘规格表,可以看到1TB的那个传输速度是比另外两个快一点的,1TB的速度为150MB/s,而2TB和3TB为145MB/s,功耗和噪音上1TB的也低些,果然还是单碟设计的优势大些。
◆ 测试平台与说明
测试平台依然是上次的那一套,不过测试对象就换成了西数红盘三兄弟,测试项目也稍微进行了修改,Crystal Disk Mark和HD tune Pro的随机读写测试也会加进去,AS SSD Benchmark则去掉了。
◆ CrystalDiskMark测试
西数1TB红盘
西数2TB红盘
西数3TB红盘
可以看到一个很明显的趋势,从1TB到3TB,连续读写速度一个比一个慢,1TB的速度最快,而3TB的速度最慢。而512KB的随机读取速度则相反,1TB的最慢,3TB的最快。至于4K随机方面看看即可,HDD之间的4K随机速度其实差别并不算太大。
◆ HD Tune Pro测试
读取测试
西数1TB红盘,平均读取速度113.6MB/s,寻址时间20.3ms
西数2TB红盘,平均读取速度114.3MB/s,寻址时间21.9ms
西数3TB红盘,平均读取速度111.1MB/s,寻址时间22ms
可以看到用HDTune Pro测试的话其实平均读取速度的差异并没有用CDM测试的时候那么明显,三个硬盘的读取速度都差不多,在寻址方面1TB的优势比另外两个明显。
写入测试
西数1TB红盘,平均写入速度112.3MB/s,寻址时间18.5ms
西数2TB红盘,平均写入速度111.8MB/s,寻址时间19ms
西数3TB红盘,平均写入速度108.6MB/s,寻址时间19ms
写入方面也差不多,差距很小,不过可以看到容量越大速度越慢的趋势,寻址方面还是1TB的领先一些。
随机读取测试
西数1TB红盘
西数2TB红盘
西数3TB红盘
随机写入测试
西数1TB红盘
西数2TB红盘
西数3TB红盘
◆ PCMark 7测试
西数1TB红盘PCMark 7得分为1491分
西数2TB红盘PCMark 7得分为1956分
西数3TB红盘PCMark 7得分为1973分
PCMark 7的测试结果与之前两项测试有很大的差别,1TB的得分反而最差,3TB的得分最好,基本上各个小项都低于大容量的那两个,差距较明显的是“图片导入”、“应用程序启动”和“游戏”这三项,正好是随机读取测试占大多数的三个测试,正好验证了CDM 512KB随机取得的测试结果。
另外这次测试也正好说明了随机读取在PCMark 7测试中占了非常之大的比重。
◆ Fastcopy测试及总结
Fastcopy的测试内容与SSD横评时一样,具体的测试内容解析可以去查阅我们的SSD横评文章。
Fastcopy测试基本上都是连续读写为主,所以测试结果也和CDM那样形成一个很明显的趋势,1TB红盘所得出的成绩最好,3TB的最差,当然,它们三个间的差距并不是很大,最大差距也就5MB/s。
全文总结
从上面的测试可以看得到,论连续读写性能1TB的红盘是最好的,其次是2TB,那个3TB垫底,不过在小文件的随机读取方面性能则是反过来的,PCMark 7的测试结果很好的说明了这个问题。
不过西数的红盘是针对NAS而准备的,所以平常工作时连续读取肯定是占了绝大多数,随机性能基本上可以无视了,另外虽然说1TB红盘的性能最好,其实与3TB间的差距并不大,而且这种为NAS而准备的硬盘估计没多少人会看性能去选硬盘的吧,都是看容量和稳定性决定的。
至于售价方面,不同地方的差距挺大的,以京东的售价为例,1TB的售价为849元,2TB的售价为1199元,3TB的售价为1699元,售价还是比西数的其他产品好高些的,当然红盘的数据安全性还比其他产品高的,当买个保险吧。
游客 2013-02-28 13:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2012-09-24 12:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2012-09-24 12:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2012-09-24 12:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2012-09-24 01:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-09-22 21:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-09-22 21:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2012-09-22 07:03 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2012-09-22 00:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友编辑 2012-09-22 00:20 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友博士 2012-09-21 23:52 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-09-21 22:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-09-21 22:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-09-21 22:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-09-21 22:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-09-21 20:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2012-09-21 19:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2012-09-21 18:05 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友管理员 2012-09-21 16:49 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#