如今的对比就是这样，Intel在CPU性能上大幅领先AMD，AMD只能用性价比以及APU的剑走偏锋来应对，虽然豪言CPU速度竞争已经不再重要，但是个中滋味也自在心头。

　　除了架构设计，CPU性能高低是不是还存在别的影响因素？一个由来已久的争论就是编译器（compiler）优化，江湖人人皆知Intel不仅有自己的编译器，而且在针对性的优化中区分Intel系及非Intel系CPU，并针对Intel自家的处理器做重点优化。

　　2008年开始美国FTC联邦贸易委员会在调查Intel垄断案件中就以编译器优化作为Intel不公平竞争的证据，2010年FTC与Intel达成和解，Intel承诺编译器不再区分Intel和非Intel处理器，优化时一视同仁。

Intel的编译器优化注意事项中就提到在Intel处理器上会有额外的性能提高

　　这是前因后果，但是具体到测试上不同的编译器又对CPU性能有多少影响呢？很少有媒体做这样的测试，不过Behardware网站出手了，他们以Core i7-2600K、AMD FX-8150以及上一代的Phenom X4 975处理器为例对比了不同的编译器下的性能。

　　全文内容非常多，基础原理、SSE/AVX指令集特点、编译器优化历史等等都有涉及，这部分内容就不再翻译了，因为内容过于专业，大部分人都不是专业人士，读起来晦涩难懂，这里我们只选取重点的介绍和测试内容来看。

　　编译器有各种各样的，Behardwar的测试以使用最多的C/C++编译器作为测试对象，编译环境是微软的VS 2010 SP1、Intel的C++ Compiler XE 12.0u5以及TDM-GCC (MinGW/GCC 4.6.1)三种，

VS 2010 SP1

C++ Compiler XE 12.0u5

TDM-GCC (MinGW/GCC 4.6.1)

重要问题：AMD为什么没有自己的编译器

　　这个要着重写一下，Intel在CPU上有优势主要是因为他们有自己的编译器，为什么AMD没有？这倒不是说AMD不关注这个问题，因为他们主要选择了跟其他厂商或者开发组织合作。首先，AMD也参与了GCC编译器工程，而微软开发VS时也会跟AMD及Intel保持合作以便对他们的CPU作出公正（微软语）而又统一的优化支持。

　　另外，AMD赞助并推广了Open64编译器，它脱胎于一个编译器研究计划，后者最早是Intel赞助的、针对Itanium架构所优化的编译器项目。Itanium架构或多或少地应用了VLIW指令，每条指令其实包含三条指令，可以由三个超标量单元执行。它实际上超越了编译器，在Itanium架构上可以选择混合哪条指令以获得最大性能，这是一个非常困难的任务。

　　后来，Intel不再继续这个项目了，AMD还在选择性支持部分Open64编译器，而Intel只在Linux平台下才支持Open64，这就与本文无关了。