E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    显卡测试:GeForce显卡更胜一筹

      在早前PCGH的测试中,NVIDIA显卡的成绩大都落后与同级别的AMD显卡,不过后来发现这是因为驱动的问题。很快NVIDIA就发布了GeForce 310.64 Beta驱动,新驱动大幅提升了NVIDIA显卡特别是开普勒架构显卡在《孤岛惊魂3》中的性能表现。

      经我们简单测试,新驱动确实可以让开普勒架构显卡在《孤岛惊魂3》中有较好的表现,因此这次我们的测试成绩是在新驱动下跑出来的。AMD则尚未放出针对《孤岛惊魂3》优化的新驱动,因此A卡仍然使用Catalyst 12.11 Beta 8。

      《孤岛惊魂3》采用了升级版Dunia引擎打造,画质上升至DirectX 11级别,而且从我们的测试结果来看,该作对显卡的要求非常高,即使是GTX 660 Ti和HD 7950级别的显卡也不过是在帧数上刚刚合格而已。真的想要在最高画质下流畅游戏,或许旗舰级显卡平台甚至是多显卡平台才是一个理想选择。

      同时我们也能看到,价格相近的GeForce显卡和Radeon显卡相比,表现要明显好一些,如GTX 660 Ti平均帧数可以达到35.4fps,而价格只高不低的Radeon HD 7950只有31.6fps,前者比后者快了10%以上。这样的情况在GTX 660与HD7870、GTX 650 Ti和HD 7770的对比中同样存在。

      幸运的是,《孤岛危机3》是有提供DirectX 9模式的,在该模式下,即使维持画质细节在Ultra等级,显卡的性能表现还是有的较大的提升。例如GTX 660 Ti在这种设置下的最低/平均帧数为47/63帧,HD 7770则可以跑出最低21帧、平均31帧的成绩,前者直接从勉强合格的级别跳升到了流畅运行的级别,后者也踏入了合格线。

      如果玩家要保留DirectX 11模式,那么也可以选择关闭MSAA抗锯齿并下调画质细节的级别至Medium级别。在这种设置下,HD 7770也能跑出最低帧数/平均帧数为41/52帧的成绩,流畅度也算不错了。

    ×
    热门文章
    1JEDEC更新DDR5内存标准:引入PRAC方案,速率提升至8800Mbps
    2英伟达承认AI市场“竞争激烈”,重申旗下业务包括硬件和软件
    3高通暗示骁龙X系列将于4月24日亮相,联想和惠普都在准备新机型
    4Intel发布31.0.101.5444WHQL显卡驱动:大幅优化DX11游戏性能,最高可达48%
    5一切战术转换家,Xbox游戏占据PS商店的畅销榜
    6天玑6300移动平台被悄然上架,主供入门款机型使用
    已有 23 条评论,共 29 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-01-15 17:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 超能网友博士 2013-01-06 13:15    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2013-01-06 10:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2012-12-31 19:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2012-12-17 09:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2012-12-07 23:21

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2012-12-03 23:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 超能网友编辑 2012-12-03 16:11    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2012-12-03 10:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2012-12-02 19:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2012-12-02 14:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2012-12-01 21:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2012-12-01 11:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2012-11-30 23:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2012-11-30 23:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 我匿名了  2012-11-30 23:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2012-11-30 23:37

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 我匿名了  2012-11-30 23:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 我匿名了  2012-11-30 23:09

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-11-30 22:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2012-11-30 21:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-11-30 21:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2012-11-30 20:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明