Copyright © 2006-2013 Expreview.com. All Rights Reserved.
粤ICP备 12083257号
在CES展会前夕AMD公布了今年的产品路线图，除了重点照顾的低功耗平台之外，桌面级APU产品会有两次更新，代号Richland的APU工艺和架构不变，CPU还是Piledriver打桩机，制程依然是32nm SOI工艺，显卡会升级到HD 8000系列，下半年则是代号Kaveri的APU，工艺升级到28nm。
目前有关Richland APU的更多资料也浮出水面了。首先是命名，Trinity一代型号为A-5000系列，那么Richland系列自然是A-6000系列了，早前已经曝光过A10-6800K，现在又有更多型号的规格信息。
A10-6800K：四核心，TDP 100W,整合HD 8670D显卡
A10-6700：四核心，TDP 65W，整合HD 8670D显卡
A8-6600K：四核心，TDP 100W，整合HD 8570D显卡
A8-6500：四核心，TDP 65W，整合HD 8570D显卡
A6-6400K：双核心，TDP 65W，整合HD 8470D显卡
A4-6300：双核心，TDP 65W，整合HD 8370D显卡
TDP跟目前的Trinity一样，双核心的都是65W，不论是否带K。四核心中带K的就是100W，不带K的就是65W。
整合的显卡是HD 8000系列的，但是不能确定是HD 7000系列的马甲还是真正的HD 8000海岛架构，毕竟Richland要等到Q2季度才能发布，AMD的路线图中称其是Radeon Core 2.0架构，其中HD 8370 HD是128个流处理器单元，HD 8470D是192个流处理器单元，HD 8570和HD 8670没有具体数据，猜测应该分别是256、384个流处理器单元。
如果真是基于HD 8000架构，那么Richland APU的图形性能可能在HD 7750-HD 7770之间，还是非常令人兴奋的。
平台方面，Richland搭配的芯片组也会升级，A88X取代A85X，A78取代A75，A68取代A55，插槽类型还是Socket FM2，但是这个FM2跟目前Trinity APU使用的的FM2是否兼容还不好说，有点类似AM3与AM3+的关系。
其他规格变化不大，内存支持1866MHz+,实际上根据AMD官方文档Richland是可以上到2133MHz的，甚至还支持1.25V低电压的DDR3内存。SATA接口也是8个SATA 6Gbps，USB 3.0接口有4个，USB 2.0则有14个。
Kavri的详细信息暂无了，而FX系列今年不会有任何新品，既没有处理器新品也没有主板新品，等明年吧。
[原创]华擎B75pro3全接触之一：产品赏析及 2013-05-07 01:20
魔音梵响，玩家盛宴——技嘉三星玩家品鉴会 2013-04-22 23:40
已有i7-4720QM QS版，可是没有主板点亮 2013-05-07 10:35
[原创]华擎B75pro3全接触之二： Bios中的新 2013-05-09 00:00
CORSAIR高阶Dominator Platinum DDR3 280 2013-05-09 16:36
最新E周刊，今年不玩硬件 2013-05-18 09:00
免费快来拿！微星Z77A-GD65 Gaming试用 2013-05-18 15:55
最强迷你小钢炮，华硕Mini-ITX游戏平台 2013-05-18 14:24
“欣”动体验！银欣产品发布会火热招募！ 2013-05-18 13:07
点燃夏日圣火！NVIDIA产品线下体验会招募 2013-05-18 12:28
关于Richland APU：整合HD 8000显卡，芯片组再更新，已有40位超能网友发表评论：
从这个编辑的楞头青行文风格来看，他接触这个行业的时间不会太长，即使芯片爱好者老鸟在如今这个时代也不可能什么都知道的那么清楚，读者指出你的错误并不完全是针对你，你有甚么了不起。读者只是想以后能多个网站能看看而已，如果超能总是用新生代编辑抗大旗，那么还是脱离电脑领域比较好，以后做手机平板等移动终端方面就行，因为这些东西都是充满泡沫浮躁且肤浅的，适合你们的撰稿人风格
放在前几年移动处理器还没这么热呢，现在NB哄哄的高通早前还有过不下去的时候呢，老雅各布下台把高通交给儿子雅各布还因为业绩不善呢，但是现在高通表现怎么样？移动处理器中哪一家的产品不是SoC化的？CPU+GPU的就是趋势，桌面也免不了这个趋势，Intel、NVIDIA在这么做，一旦集成的显卡也能满足大部分人的需求了，还有多少人会继续选择额外花钱买独显？
以前有多少资历不重要，但是固步自封更要不得，与君共勉。
讨论到了这个地步我也不想再回复了。性能水平那个地方原文没加可能，我为了谨慎起见还加上了可能，还有HD 8000架构的前缀，在这里又成了新的罪证了。
另外，还有AMD就推动不了标准的，虽然我也认为AMD规模小，影响力不够，推标准很难成功，但是就此就否认所有可能性就一点逻辑性也没有了，别忘了Intel在RAMBUS内存标准上被VIA、AMD他们逆袭的经历。NVIDIA推GPU通用计算也从当初的默默无闻现在也做到了TOP500第一了。
这个事就到此结束吧，我也会从中吸取教训，“兴奋”一个字就让我被A粉了。我从现有的Trinity APU的384SP数量上猜Richland APU很可能也保持这个数量，不过这又引出了另一个问题。
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。
Richland的GPU单元只有A4-6300和A606400K的ALU数量是已知的，后面的256和384是我自己猜测的，实际数目未知，现在争论具体性能如何还太早，说它性能介于HD 7750和HD 7770之间其实是对岸的恶魔01论坛爆出来的，只不过发帖日期是两个月前了，现在才被人挖坟挖出来，因为日期比较早了所以才没提，那条回复中不想爆出来是故意气人的。
愿意愿意讨论问题的我会认真回复，不管观点是否被认可。但是来意不善的我也不想忍了，受够了某些人的阴阳怪气。
无论Richland性能是否真的介于HD 7750-HD 7770之间我都不关心，我原文用了一个兴奋就惹得众人喷了。再重复一遍，我第一次回复的那条评论根本不是在讨论问题好不好，看清楚再说行不，我说它兴奋是因为如果是真的，AMD的做法也太激进了，HD 7750级别的APU性能足以干掉低端显卡了，意思仅此而已，别带着有色眼镜、先入为主行不？
至于那些说我反思自己的，再重申一下，关于挑错或者讨论的态度我重复过多次了，凡是客观以及事实错误，指出的我一定会改。但是如果是想法、看法上的不同，我不会轻易随着别的说法而摇摆，当然这样做的后果就是后让一些人觉得我是刺头，还会扯到愣头青或者太嫩之类的问题上。
讨论就跟吵架一样，说到最后原先的话题就不重要了，反倒是追究起来态度和目的了，最后总会变成另一个问题了。
真要讨论问题或者质疑的，我通常也都是说明或者阐述一下自己看法的，但是来意不善的我也没必要低声下气跟他说 “您说的对”，看到别人说了一点什么、自己连详细内容都不看完就认为别人SB的人我只能当他是喷子。
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。
Richland的GPU单元只有A4-6300和A606400K的ALU数量是已知的，后面的256和384是我自己猜测的，实际数目未知，现在争论具体性能如何还太早，说它性能介于HD 7750和HD 7770之间其实是对岸的恶魔01论坛爆出来的，只不过发帖日期是两个月前了，现在才被人挖坟挖出来，因为日期比较早了所以才没提，那条回复中不想爆出来是故意气人的。
愿意愿意讨论问题的我会认真回复，不管观点是否被认可。但是来意不善的我也不想忍了，受够了某些人的阴阳怪气。
无论Richland性能是否真的介于HD 7750-HD 7770之间我都不关心，我原文用了一个兴奋就惹得众人喷了。再重复一遍，我第一次回复的那条评论根本不是在讨论问题好不好，看清楚再说行不，我说它兴奋是因为如果是真的，AMD的做法也太激进了，HD 7750级别的APU性能足以干掉低端显卡了，意思仅此而已，别带着有色眼镜、先入为主行不？
至于那些说我反思自己的，再重申一下，关于挑错或者讨论的态度我重复过多次了，凡是客观以及事实错误，指出的我一定会改。但是如果是想法、看法上的不同，我不会轻易随着别的说法而摇摆，当然这样做的后果就是后让一些人觉得我是刺头，还会扯到愣头青或者太嫩之类的问题上。
讨论就跟吵架一样，说到最后原先的话题就不重要了，反倒是追究起来态度和目的了，最后总会变成另一个问题了。
退一步讲即使在CPU加gpu这个小趋势里，以AMD的能力也必然只是个配角，AMD没有能力把它认为的趋势推广出去。无论Intel在pc领域压倒性的市占还是高通三星在移动终端的统治地位都注定了apu的结果，即使新秀nvidia也远远走在AMD前面。
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。
Richland的GPU单元只有A4-6300和A606400K的ALU数量是已知的，后面的256和384是我自己猜测的，实际数目未知，现在争论具体性能如何还太早，说它性能介于HD 7750和HD 7770之间其实是对岸的恶魔01论坛爆出来的，只不过发帖日期是两个月前了，现在才被人挖坟挖出来，因为日期比较早了所以才没提，那条回复中不想爆出来是故意气人的。
愿意愿意讨论问题的我会认真回复，不管观点是否被认可。但是来意不善的我也不想忍了，受够了某些人的阴阳怪气。
无论Richland性能是否真的介于HD 7750-HD 7770之间我都不关心，我原文用了一个兴奋就惹得众人喷了。再重复一遍，我第一次回复的那条评论根本不是在讨论问题好不好，看清楚再说行不，我说它兴奋是因为如果是真的，AMD的做法也太激进了，HD 7750级别的APU性能足以干掉低端显卡了，意思仅此而已，别带着有色眼镜、先入为主行不？
至于那些说我反思自己的，再重申一下，关于挑错或者讨论的态度我重复过多次了，凡是客观以及事实错误，指出的我一定会改。但是如果是想法、看法上的不同，我不会轻易随着别的说法而摇摆，当然这样做的后果就是后让一些人觉得我是刺头，还会扯到愣头青或者太嫩之类的问题上。
讨论就跟吵架一样，说到最后原先的话题就不重要了，反倒是追究起来态度和目的了，最后总会变成另一个问题了。
从这个编辑的楞头青行文风格来看，他接触这个行业的时间不会太长，即使芯片爱好者老鸟在如今这个时代也不可能什么都知道的那么清楚，读者指出你的错误并不完全是针对你，你有甚么了不起。读者只是想以后能多个网站能看看而已，如果超能总是用新生代编辑抗大旗，那么还是脱离电脑领域比较好，以后做手机平板等移动终端方面就行，因为这些东西都是充满泡沫浮躁且肤浅的，适合你们的撰稿人风格
放在前几年移动处理器还没这么热呢，现在NB哄哄的高通早前还有过不下去的时候呢，老雅各布下台把高通交给儿子雅各布还因为业绩不善呢，但是现在高通表现怎么样？移动处理器中哪一家的产品不是SoC化的？CPU+GPU的就是趋势，桌面也免不了这个趋势，Intel、NVIDIA在这么做，一旦集成的显卡也能满足大部分人的需求了，还有多少人会继续选择额外花钱买独显？
以前有多少资历不重要，但是固步自封更要不得，与君共勉。
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。
Richland的GPU单元只有A4-6300和A606400K的ALU数量是已知的，后面的256和384是我自己猜测的，实际数目未知，现在争论具体性能如何还太早，说它性能介于HD 7750和HD 7770之间其实是对岸的恶魔01论坛爆出来的，只不过发帖日期是两个月前了，现在才被人挖坟挖出来，因为日期比较早了所以才没提，那条回复中不想爆出来是故意气人的。
愿意愿意讨论问题的我会认真回复，不管观点是否被认可。但是来意不善的我也不想忍了，受够了某些人的阴阳怪气。
无论Richland性能是否真的介于HD 7750-HD 7770之间我都不关心，我原文用了一个兴奋就惹得众人喷了。再重复一遍，我第一次回复的那条评论根本不是在讨论问题好不好，看清楚再说行不，我说它兴奋是因为如果是真的，AMD的做法也太激进了，HD 7750级别的APU性能足以干掉低端显卡了，意思仅此而已，别带着有色眼镜、先入为主行不？
至于那些说我反思自己的，再重申一下，关于挑错或者讨论的态度我重复过多次了，凡是客观以及事实错误，指出的我一定会改。但是如果是想法、看法上的不同，我不会轻易随着别的说法而摇摆，当然这样做的后果就是后让一些人觉得我是刺头，还会扯到愣头青或者太嫩之类的问题上。
讨论就跟吵架一样，说到最后原先的话题就不重要了，反倒是追究起来态度和目的了，最后总会变成另一个问题了。
必回的内容收拢简短不给它们东拉西扯的机会，否则会烦死你
从这个编辑的楞头青行文风格来看，他接触这个行业的时间不会太长，即使芯片爱好者老鸟在如今这个时代也不可能什么都知道的那么清楚，读者指出你的错误并不完全是针对你，你有甚么了不起。读者只是想以后能多个网站能看看而已，如果超能总是用新生代编辑抗大旗，那么还是脱离电脑领域比较好，以后做手机平板等移动终端方面就行，因为这些东西都是充满泡沫浮躁且肤浅的，适合你们的撰稿人风格
放在前几年移动处理器还没这么热呢，现在NB哄哄的高通早前还有过不下去的时候呢，老雅各布下台把高通交给儿子雅各布还因为业绩不善呢，但是现在高通表现怎么样？移动处理器中哪一家的产品不是SoC化的？CPU+GPU的就是趋势，桌面也免不了这个趋势，Intel、NVIDIA在这么做，一旦集成的显卡也能满足大部分人的需求了，还有多少人会继续选择额外花钱买独显？
以前有多少资历不重要，但是固步自封更要不得，与君共勉。
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。
Richland的GPU单元只有A4-6300和A606400K的ALU数量是已知的，后面的256和384是我自己猜测的，实际数目未知，现在争论具体性能如何还太早，说它性能介于HD 7750和HD 7770之间其实是对岸的恶魔01论坛爆出来的，只不过发帖日期是两个月前了，现在才被人挖坟挖出来，因为日期比较早了所以才没提，那条回复中不想爆出来是故意气人的。
愿意愿意讨论问题的我会认真回复，不管观点是否被认可。但是来意不善的我也不想忍了，受够了某些人的阴阳怪气。
无论Richland性能是否真的介于HD 7750-HD 7770之间我都不关心，我原文用了一个兴奋就惹得众人喷了。再重复一遍，我第一次回复的那条评论根本不是在讨论问题好不好，看清楚再说行不，我说它兴奋是因为如果是真的，AMD的做法也太激进了，HD 7750级别的APU性能足以干掉低端显卡了，意思仅此而已，别带着有色眼镜、先入为主行不？
至于那些说我反思自己的，再重申一下，关于挑错或者讨论的态度我重复过多次了，凡是客观以及事实错误，指出的我一定会改。但是如果是想法、看法上的不同，我不会轻易随着别的说法而摇摆，当然这样做的后果就是后让一些人觉得我是刺头，还会扯到愣头青或者太嫩之类的问题上。
讨论就跟吵架一样，说到最后原先的话题就不重要了，反倒是追究起来态度和目的了，最后总会变成另一个问题了。
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。
HD7750 现在才 600 多元。 你妹的 APU。
从这个编辑的楞头青行文风格来看，他接触这个行业的时间不会太长，即使芯片爱好者老鸟在如今这个时代也不可能什么都知道的那么清楚，读者指出你的错误并不完全是针对你，你有甚么了不起。读者只是想以后能多个网站能看看而已，如果超能总是用新生代编辑抗大旗，那么还是脱离电脑领域比较好，以后做手机平板等移动终端方面就行，因为这些东西都是充满泡沫浮躁且肤浅的，适合你们的撰稿人风格
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。
Richland的GPU单元只有A4-6300和A606400K的ALU数量是已知的，后面的256和384是我自己猜测的，实际数目未知，现在争论具体性能如何还太早，说它性能介于HD 7750和HD 7770之间其实是对岸的恶魔01论坛爆出来的，只不过发帖日期是两个月前了，现在才被人挖坟挖出来，因为日期比较早了所以才没提，那条回复中不想爆出来是故意气人的。
愿意愿意讨论问题的我会认真回复，不管观点是否被认可。但是来意不善的我也不想忍了，受够了某些人的阴阳怪气。
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。
Richland的GPU单元只有A4-6300和A606400K的ALU数量是已知的，后面的256和384是我自己猜测的，实际数目未知，现在争论具体性能如何还太早，说它性能介于HD 7750和HD 7770之间其实是对岸的恶魔01论坛爆出来的，只不过发帖日期是两个月前了，现在才被人挖坟挖出来，因为日期比较早了所以才没提，那条回复中不想爆出来是故意气人的。
愿意愿意讨论问题的我会认真回复，不管观点是否被认可。但是来意不善的我也不想忍了，受够了某些人的阴阳怪气。
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。
Richland的GPU单元只有A4-6300和A606400K的ALU数量是已知的，后面的256和384是我自己猜测的，实际数目未知，现在争论具体性能如何还太早，说它性能介于HD 7750和HD 7770之间其实是对岸的恶魔01论坛爆出来的，只不过发帖日期是两个月前了，现在才被人挖坟挖出来，因为日期比较早了所以才没提，那条回复中不想爆出来是故意气人的。
愿意愿意讨论问题的我会认真回复，不管观点是否被认可。但是来意不善的我也不想忍了，受够了某些人的阴阳怪气。
HD7750 现在才 600 多元。 你妹的 APU。
从这个编辑的楞头青行文风格来看，他接触这个行业的时间不会太长，即使芯片爱好者老鸟在如今这个时代也不可能什么都知道的那么清楚，读者指出你的错误并不完全是针对你，你有甚么了不起。读者只是想以后能多个网站能看看而已，如果超能总是用新生代编辑抗大旗，那么还是脱离电脑领域比较好，以后做手机平板等移动终端方面就行，因为这些东西都是充满泡沫浮躁且肤浅的，适合你们的撰稿人风格
Richland上使用的HD 8000如果真是GCN 2.0架构的，性能应该会有所增强，而且384 SP单元只不过是小编的猜测，实际上更多也不是不可能。
说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？
说它令人兴奋是惊讶AMD怎么有可能在APU中集成相当于主流级HD 7750性能的图形单元，这样不是自毁显卡路线吗？并不是小编兴奋了，它集成HD 8970的核心也不关我事，我也没喜没悲，犯不着跟某些脑残粉一样遇到不一样的看法就死命咬，关键还是义务的，纯粹出于忠心，这才更让人佩服。
“说它性能在HD 7750和HD 7770之间也是有出处的，但是就是不想链接出来，怎么样？”
您作为一个专业人士，这是给别人甩脸子看么？能不能贴出来看看？推论也是有根据的，是什么论据让您觉得核心计算单元规模和显存带宽都远逊于HD 7750的前提下，HD 8670D能够做到对HD 7750性能的反超的？
当然了您可以说您认识内部人士，有爆料支持这个推论，而您不会把这个爆料告诉其他人。