◆ 前言：顶配机型井喷，1080P时代来临
HTC去年十月份发布的 Butterfly是全球首款使用1080P分辨率的手机，当时不少人包括小编在内都认为1080P分辨率过于超前，使用的机器可能寥寥无几。不过科技总是不断向前发展的，时间仅仅过了4个月不到，尤其在CES2013，索尼Xperia Z L36h、华为Ascend D2、中兴Grand S、nubia Z5等1080P机型井喷式地出现在我们眼前，可以预计接下来除了拼核心数量和屏幕尺寸之外，Android阵营还会往高分辨率的趋势发展。
如果要拼配置的话，在去年年中发布并且标榜自己为发烧级机型顶级配置的手机到这个时候就相形见绌了（请勿对号入座）。当然在台式机还没有普及1080P分辨率的时代，在移动设备上推行超高的分辨率会带来什么样的问题？
小编认为目前还存在着两个问题，一个是大屏幕与用户体验之间的矛盾；另外一个则是在电池技术发展缓慢的背景下如何解决1080P机型的续航以及发热量的问题。OPPO Find 5是我们拿到的首款1080P机型，OPPO跟步步高有着很深的渊源，开始涉水移动行业也有很长一段时间，俗话说细微之处见真章，无论厂商砸了多少钱在宣传上，我们还是要回归到产品本身，看看1080P的产品到底有多惊艳。
OPPO Find 5
OPPO Find 5规格
◆ Find 5核心：又见高通骁龙APQ8064
高通Snapdragon骁龙处理器
我们在小米手机2的评测中已经介绍过高通公司是如何地牛X，在CES2013上发布的Snapdragon 600和800系列虽然规格比Snapdragon S4 Pro更高，但在Snapdragon 600和800系列量产之前，S4 Pro仍然是目前最顶级的处理器之一。
高通骁龙S4平台
高通APQ8064处理器隶属于骁龙S4 Pro系列，是高通基于ARM授权自行研发的混合了Cortex-A9及Cortex-A15的Krait架构SoC，既不属于Cortex-A9架构、也不归入到Cortex-A15当中，与苹果A6系列和高通自家的SnapdragonS1/2/3一并被划分到ARMv7-A兼容系列中。而Krait的性能也是介于Cortex-A9与Cortex-A15之间。
Dual Krait架构
高通APQ8064处理器整合四个Krait异步核心，Krait核心拥有11级流水线，支持乱序执行，单核心性能为3.3 DMIPS/MHz（Dhrystone Millions of Instructions per Second per MHz），运行频率为1.5-1.7GHz，基于TSMC 28nm LP工艺制造，相比上一代45nm产品功耗有大幅度下降。
骁龙S4功耗表现
缓存层次结构上，高通设计了独特的三级缓存结构，单个Krait核心拥有8KB L0缓存（4KB指令+4KB数据）、32KB四路组 L1缓存（16KB指令+16KB数据），而L2缓存则为所有核心共享，四核Krait架构中的L2缓存为8路组共2MB。在电压和频率的控制上，Krait的L0、L1缓存都与核心同步，L2缓存则拥有独立电压，最高运行频率在1.3GHz，可以根据负载实时调节从而实现节能目的。
骁龙S4性能对比
APQ8064还整合了双通道LPDDR2内存控制器，同时支持802.11ac/a/b/g/n (2.4/5 GHz)传输协议，与同系列（S4 Pro）的MSM8960T相比少了基带模块，其他部分则是完全一致，例如集成了Adreno 320图形核心。
Adreno 320核心特性
APQ8064搭配的Adreno 320图形核心来自Imageon（也就是之前的ATI Imageon图形部门），Adreno 320核心从PS+VS的分立式架构变为Unified Shaders统一渲染架构，在此基础上加入了FlexRender智能切换技术，支持在Binning和Direct两种渲染模式之间智能切换，从而实现应用性能最大化和功耗最小化。除此之外，Adreno 320还支持Direct3D 11（feature level 9_3）、OpenGL ES 3.0和OpenCL 1.2通用计算标准，性能比前一代产品也有长足进步。
Adreno 320性能对比
处理器介绍部分总结：高通是个牛X的公司，APQ8064属于目前高通量产的最顶级处理器，架构比起其他Cortex-A9的要先进半代，28nm工艺也要领先，GPU部分的性能强悍。虽然使用了28nm制程，但发热量还是相当大，目前使用APQ8064的代表机型有谷歌Nexus 4、索尼 Xperia Z、HTC Butterfly、LG Optimus G、小米手机2。
◆ 外观设计：说好的不锈钢前壳呢？
小编总认为总有一种设计是符合大众审美观的，而符合大众审美观的机型往往销量不错，外观设计不好的机型哪怕配置再强，其销量也是强差人意。关于外观设计好不好看这个问题见仁见智，对于OPPO Find 5这部机器小编有一些地方要加以点评。
关于包装盒
小编没有打量过iPhone 5的包装盒，但凭第一眼感觉就觉得Find 5的包装体积跟iPhone 5的接近，回头拿了老大@Philip的iPhone 5盒子一比较还真是这样。但Find 5的盒子贴了一个非易碎的白色标签是作何用？包括盒子背面的白色不干胶标签，都破坏了包装本身的统一性，如果真要学苹果，可以学着把细节之处完善。
说好的不锈钢前壳呢？
OPPO Find 5的机身材质可能是众多消费者拿到机器之后的第一个吐槽点。OPPO在发布会中表示Find 5使用的是“一体成型的不锈钢前壳”，发布会以及官网CG图中的Find 5金属质感各种强烈，可没想到真机有的只是一道金属边框。我们可以给自己找一个借口，OPPO Find 5有点重，用了金属机身之后那简直是一块砖头，可不知道OPPO如何解释这批具有很大误导性的CG图呢。
OPPO发布会上的展示，图片来自OPPO官方微博
除了金属边框之外，我们找不到所谓的金属前盖是在哪
机身后盖都是塑料材质
关于机身长度
iPhone 5经常被吐槽为“马脸”，不过OPPO Find 5比肾5还要长18mm，达到141.8mm，在正常情况下千万不要轻易把它放进裤兜。如果你跟小编一样习惯单手持机的话，你必须练习好把机身上下推的动作以便按到屏幕最顶部和最底部的按钮，例如微博的发送/后退按钮（有时候食指在另外一边兜过来似乎比伸长拇指还省力）。
关于配件
Find 5的配件算是比较丰富的，耳塞、数据线和充电器又是典型的苹果风格（我说了很多次苹果），据说耳塞是由Dirac调教，但看起来相当廉价，没有来福味，试听之后才发觉音质属上乘，下沉稍显不足，如果对低频有要求的用户可以另行套上一副棉套。
而NFC应用在众多Android厂商的推广下仍然不见普及，虽然在硬件平台上已经有完善的解决方案，但身在广州的小编甚少见到用手机NFC刷公交卡、支付或者用于微博互粉的。
2500mAh的电池给配了一个1A/5V充电器真的大丈夫？
剩下把充电器独立成一段来写。Find 5内置的2500mAh电池已算是很大容量，OPPO搭配给手机的充电器是1A/5V的规格，也就是说无视损耗的情况下最大能提供0.4C的充电速率，那么要把电池从0充满需要花费2个半小时，不支持快速充电、也不支持电池更换，我们只能建议购买Find 5的用户在能接上数据线充电的时候就把数据线接上，否则的话，高通骁龙S4Pro和1080P的屏幕会很快把电池消耗完，具体我们在后面的续航章节加以验证。
◆ UI及系统：阉割GMS已成国行手机定性
OPPO Find 5使用的是基于Android 4.1定制的系统，但UI流畅度非常一般，界面保留有不少原生安卓的元素，但谷歌的GMS（Google Mobile Service，谷歌移动服务）已经被阉割掉，这也是目前国行手机的一种定性。虽然谷歌有不少服务在国内都无法正常使用，但Google Maps和Google Play这两个常用的部件还是有不少人会用到。想Root并且刷入GMS服务包的用户可以在OPPO论坛获得相应的资源。
OPPO Find 5的UI看起来有点像MIUI的感觉，非常艳丽，比起三星有些主题加上Super AMOLED Plus屏幕看起来还要艳丽。虽然系统的菜单设置接近原生安卓，但软件抽屉并不像原生安卓会有半透明的遮罩背景，底部4个图标也仅有一个不同，有时候让人产生一种错觉——我是在软件抽屉中还是在桌面上呢？
Find 5自带的NearMe云（包括找回手机等重点功能）、NearMe阅读软件、软件商店、小欧助手、高德导航都是较为实用的工具，并且都对1080P分辨率做了适配，这一点值得赞扬。
◆ 屏幕测试：1080P+OGS全贴合效果惊艳
OPPO Find 5屏幕的四个关键词是：OGS全贴合、IPS、5英寸、1080P。
实拍效果，屏幕关闭之后完全看不出边界，这就是OPPO所说的息屏美学
所谓的"息屏美学"都要归功于OGS全贴合技术，我们在小米手机2的评测中提到单玻璃贴合技术是在保护玻璃内侧镀上ITO导电层，把触控屏与保护玻璃集成在一起。实现减少厚度、简化工艺制程、增加屏幕的通透程度、减少反光、不进灰等目的。
目前这一类的技术主要有以触控屏厂商为主导的One Glass/Touch on Lens方案，以及由面板厂商主导的On-Cell和In-Cell方案，One Glass/Touch on Lens通过在保护玻璃内侧镀上ITO导电层，把触控屏与保护玻璃集成在一起；On-Cell是将触摸屏嵌入到显示屏的彩色滤光片基板和偏光片之间，代表产品有三星的Galaxy S3；In-Cell则是将触摸传感器嵌入到液晶像素中，代表产品有苹果的iPhone 5。
4种触控方案对比
虽然In-Cell技术可以达到最薄的厚度，但实际的感受，小编认为OGS/TOL的显示效果要优于In-Cell和On-Cell方案，使用OGS技术的手机在屏幕显示时整个画面像是浮在玻璃上方，而In-Cell和On-Cell技术的手机这种感觉并不强烈，但需要注意的是OGS技术把触控层做在玻璃内层，也就是说把玻璃屏摔坏的话，触控也随着失效，In-Cell和On-Cell则没有这种问题。
Find 5和肾5实拍对比
Find 5和肾5实拍对比
接着我们看看这块IPS屏幕的色彩还原能力。对比色板可以发现OPPO Find 5的显示稍微有些偏蓝绿，不过在我们测试过的手机中色彩还原算是相当准确的。
左边色板为原图，右边为OPPO Find 5实拍
OPPO Find 5的PPI值达到441，在当前的移动设备中算是最高的，PPI的值跟1080P分辨率和5英寸的屏幕大小是直接挂钩（有兴趣的朋友可以使用我们的PPI计算器计算一下）。包括HTC Butterfly在内的几款旗舰机型都统一使用这种屏幕大小和分辨率，可以推测主要还是受供应链的限制。
一张图说明5英寸屏有多大，上图分别是Find 5、4英寸的MX、3.5英寸的iPhone4S
一张图说明Find 5的PPI处于何种水平
上面讲了一堆理论的东西，我们还是以实拍来看看441PPI到底是什么样子的。
我们选择桌面上的相册图标，上图右侧是1:1放大后的图片
实拍效果，可以点击放大数一下图中的建筑有多少扇窗户
电子邮件的图标，右侧同样1:1放大，注意对比"From oppo"字眼
实拍效果，可以点击放大
屏幕测试部分总结：前无古人，非常惊艳的显示效果，如果以上内容还不能给读者带来一个具体的概念，建议大家还是去卖场摸摸真机感受一番。另外要提及一下，OPPO Find 5的屏幕有不容易察觉的点状阵列（实拍也很难拍出来），小米M1S的评测也提到过这种问题，这是电极刻蚀时形成的，在室外强光下会比较明显。
◆ 跑分对比：小米手机2仍是一道不可逾越的坎
跑分部分我们选择了目前最主流的一批跑分软件进行测试，在我们之前进行的小米M1S手机评测以及苹果iPad mini平板评测可以找到这些测试软件的介绍，在此不针对单一款软件做详细的介绍。
测试项目和软件总共十一款，其中安兔兔、Geekbench、Quadrant、CF-Bench属于综合性能测试；Octane、Sunspider和Vellamo2.0.2偏向于浏览器以及网络性能测试；GLBenckmark、Nenamark、Basemark ES Taiji以及SmartBench偏向于图形性能测试。
OPPO Find 5使用的固件版本是基于Android4.1.1的X909_12.A.01_004_130123。
综合性能测试
同是APQ8064，为什么小米手机2的安兔兔跑分那么高？
Geekbench的成绩不太正常，仅供参考，小编还真考虑把这个项目给删掉
Quadrant象限测试的跑分Find 5接近小米手机2
CF-Bench测试没有小米手机2，是因为忘记跑了- -|||
浏览器以及网络性能测试
谷歌Octane浏览器性能测试，跑了几趟取最好分数
Sunspider浏览器性能测试，分数越低越好
高通Vellamo测试
图形性能测试
GLBenchmark测试
GLBenchmark2.5.1中的Egypt HD是按照各自的分辨率来进行测试，Egypt HD Offscreen则是统一使用1080p分辨率测试。高通APQ8064集成的Adreno 320图形核心不是一般的强。当然，跑分高跟游戏流畅度和画质是另外一回事。
Nenamark测试，这个测试拉不开各款机型的性能差距
SmartBench 2012测试
太极的测试，按各款机型自身的分辨率来测试，不同的分辨率导致了这种结果
内置存储器性能测试
ATTO的测试
ATTO的测试使用USB3.0接口总是报错无法完成，我们换用USB2.0测得OPPO Find 5内置存储器读写速度分别为28MB/S和17MB/S。
性能测试部分总结：OPPO Find 5的性能在我们近期测试的这几款机型里面属于中上游水准，高通骁龙 S4 Pro APQ8064的性能又一次得到验证。不过同样使用APQ8064的小米手机2在每一项测试中都要领先于OPPO Find 5，可见OPPO Find 5在系统上面还有优化的空间。
但又有一个奇怪的问题，在我们所见过的使用APQ8064的机型里，只有小米手机2能跑出如此高的分数（例如安兔兔3.0项目），小米手机2仍然是一道不可逾越的坎。
◆ 发热测试：APQ8064+1080P发热量不可小觑
发热测试我们使用了温度探头紧贴机身处理器所在位置的传统测量方式来对手机发热情况进行测量，不使用红外测温枪是由于不同机身颜色的反射率不同而导致温度出现误差。
首先是长时间的电影播放测试，测试的软件和播放的电影文件与我们测试前几部手机时一致，播放软件是MX Player，播放视频是一部2.51GB的MKV电影，我们在视频播放测试中一直是使用软解的方式进行测试，但OPPO Find 5无法使用CPU软解，安装了MXPlayer的解码包之后问题依旧，只能设置为硬解，亮度16格全满，音量10格，连续播放了2个小时之后对手机温度进行读取，测试环境温度25℃。
播放电影时OPPO Find 5的温度最高处在屏幕的上方，为37℃
游戏测试的方法同电影测试，环境温度24℃，测试的程序为GLBenckmark2.5.1 Battery Tests中的2.5 Egypt HD 100%亮度 60FPS项目，测试经过一小时之后对温度进行记录。
进行3D满载时OPPO Find 5的温度最高处在机身后摄像头下方，为47℃
发热测试总结：同样是使用APQ8064平台，但OPPO Find 5无法进行软解播放，这也算是一个BUG。电影硬解播放时主要的消耗都集中在这块1080P屏幕，33℃的温度控制得还算理想。在模拟游戏的GLBenchmark中，APQ8064和1080P屏幕的发热量问题就凸显出来，机身后盖达到47℃，而主流的机型在GLBenchmark的测试中温度大概在40℃出头，Find 5在冬天可能是一个不错的暖手器，但到了夏天，严重的发热会带来不良的握持感。
◆ 续航测试：高配置和长续航不可得兼
Find 5的静止待机电源管理算中规中矩，开启飞行模式，从晚上10点放置到第二天早上10点，掉了3%的电量。
续航能力测试同样由电影播放时间测试以及游戏测试两部分组成，播放软件和播放条件同发热测试，但要注意OPPO Find 5使用的是硬解播放而不是我们之前测试用的软解播放（正常情况下，使用软解更耗电，但可以获得更佳的画质）电池充满至100%并且在充电器上再接半个小时以完成涓流充电，断开充电数据线并且开始播放视频且记录开始时间，待手机播放至电量低自动关机，记录关机时间点获得播放时长。
从14：20开始电影播放测试
18：50剩余1%电量弹出低电量提示，手机在截图的30秒内刚好关机
3D游戏续航时间的测试程序为GLBenckmark2.5.1 Battery Tests中的2.5 Egypt HD 100%亮度 60FPS项目，电池充满至100%并且在充电器上再接半个小时以完成涓流充电，断开充电数据线并且开始测试，直到手机电量耗尽自动关机，在下一次重新启动手机运行GLBenckmark程序的时候会自动计算上一次的测试时长。
GLBenchmark的测试可以达到2小时10分钟
续航时间测试
充电时间测试
充电项目统计的是电池从20%电量充至80%所花费的时间，锂离子电池没有记忆效应，应该随用随充，怕过充过放，一般我们不建议把电池耗尽再进行充电，这样会使电池过放导致电极结构坍塌而使电池容量减少寿命缩短。
OPPO Find 5充电测试使用自带的1A/5V充电器。OPPO Find 5从低电量自动关机到充满耗时约2小时55分钟，小编在第三章最后估计无损耗的充电需要2个半小时，基本吻合；而从20充至80%电量所需时间是1个小时37分钟。
1A/5V输出的充电器
充电时间
充电时间对比
续航能力及充电测试总结：高配置的OPPO Find 5测试结果符合我们的预测，首先在电影播放项目，OPPO的5寸1080P屏幕是耗电最大的一部分，即便使用硬解模式，测得的播放时长也只能与720P主流机型使用软解处于相同的水平。在这种情况下看两部90分钟的电影还是没有问题的，但我们建议OPPO Find 5用户尽量使用硬解模式；
而游戏满载测试除了屏幕外，CPU和GPU也同样在消耗电能，只测得130分钟的续航时长，比起720P机型要少了几十分钟。但这仅仅是一块短板，OPPO为Find 5搭配的2500mAh电池和1A充电器，造成另外一块短板的出现，最终导致20-80%充电时间要比我们之前测试的机型长了近25分钟，换句话说，不能拆盖换电池的Find 5接着数据线充电的时间要远远多于其他主流智能手机。
◆ 摄影质量：全球首款堆栈式CMOS手机实测
堆栈式CMOS解析
OPPO Find 5的主摄像头，5P定制镜头，蓝玻璃滤光片
索尼Exmor R CMOS传感器
OPPO是全球首款使用1300万像素堆栈式CMOS传感器的手机，OPPO官方给出的参数指出Find 5使用的是1/3.06英寸的堆栈式CMOS传感器，对应的是索尼型号为IMX135（1/3.06英寸1313万有效像素）的Exmor R CMOS传感器。
索尼在影像方面有着很深的造诣，包括三星Galaxy S2/3、苹果iPhone4S/5在内的不少产品都使用索尼的背照式传感器。
传统的背照式传感器与Exmor R CMOS传感器对比
传统的CMOS传感器将A/D转换器以及放大电路放置于光电二极管的上层，导致光电二极管的感光面积变小，感光能力被削弱，而Exmor R CMOS将这部分电路放置到感光面的背面，最大限度地利用了感光面的面积，同时缩短感光面与透镜之间的距离，获得更好的感光能力以及噪点抑制能力。Exmor R CMOS传感器还具有小型化紧凑化的特点。
摄影对比的手机使用的是小编自用的iPhone4S，这两部手机的摄影功能都同样傻瓜化，没有花样繁多的设置，没有全景模式，“音量+”同样可以当快门键使用，同样有人脸识别、HDR模式，Find 5没有连拍设置，但长按快门可以实现这一功能。
苹果iPhone4S样张（点击查看原图2.28MB）
OPPO Find 5样张（点击查看原3.16MB）
苹果iPhone4S样张（点击查看原图2.33MB）
OPPO Find 5样张（点击查看原图3.24MB）
苹果iPhone4S样张（点击查看原图883KB）
OPPO Find 5样张（点击查看原图3.10MB）
苹果iPhone4S样张（点击查看原图2.8MB）
OPPO Find 5样张（点击查看原图3.19MB）
苹果iPhone4S样张（点击查看原图3.04MB）
OPPO Find 5样张（点击查看原图4.23MB）
苹果iPhone4S样张（点击查看原图3.62MB）
OPPO Find 5样张（点击查看原图5.19MB）
苹果iPhone4S样张 HDR效果打开（点击查看原图4.1MB）
OPPO Find 5样张 HDR效果打开（点击查看原图5.91MB）
OPPO Find 5的照片EXIF信息都固定为1/15s，ISO-100
摄影部分总结：虽然使用了目前最高端Exmor R CMOS传感器，但可以看到成像质量方面Find 5离iPhone4S还有一点距离。当然算法也是影响出片质量的一个原因，Find 5在这方面还有优化的空间。另外Find 5的相片无论在何种环境进行拍摄，EXIF信息都显示使用同一个参数，画质以及极快的拍摄速度是否跟这个原因有关，我们只能等待OPPO方面的回复。
◆ 总结：1080P手机看起来很美
经过最近这段时间对OPPO Find 5的体验，我们对5寸1080P的顶级机型有了一个大概的了解：1080P的手机看起来很美，屏幕显示很惊艳，性能处于中上水平，系统稳定，搭配的软件也极富人性化。
而发热量、续航时间、充电时间则是目前巨屏1080P手机的一个短板，相信即便换成三星、索尼、HTC、中兴、华为等厂家也不一定能很好解决这些问题。我们只能等待半导体技术以及电池技术取得突破以改善这种处境，而在这之前，巨屏1080P的特性只能是高端手机的专利。
相比定价4999元的索尼Xperia Z，售价2998元的OPPO Find 5可谓业界良心。
OPPO Find 5
游客 2016-01-04 12:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2013-09-17 23:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2013-07-27 20:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2013-06-02 02:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(23) | 反对(24) | 举报 | 回复
51#
超能网友终极杀人王 2013-05-28 10:16 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(25) | 反对(25) | 举报 | 回复
50#
游客 2013-05-27 22:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(26) | 反对(25) | 举报 | 回复
49#
游客 2013-05-06 16:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(28) | 反对(27) | 举报 | 回复
48#
游客 2013-02-08 21:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(47) | 反对(46) | 举报 | 回复
47#
游客 2013-02-08 20:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(46) | 反对(42) | 举报 | 回复
46#
游客 2013-02-08 11:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(38) | 反对(34) | 举报 | 回复
45#
游客 2013-02-08 11:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(28) | 反对(201) | 举报 | 回复
44#
游客 2013-02-08 00:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(15) | 反对(13) | 举报 | 回复
43#
我匿名了 2013-02-07 17:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(11) | 反对(6) | 举报 | 回复
42#
游客 2013-02-07 13:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
41#
我匿名了 2013-02-07 11:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
40#
游客 2013-02-07 00:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
超能网友终极杀人王 2013-02-06 21:28 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
38#
超能网友终极杀人王 2013-02-06 16:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2013-02-06 15:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
超能网友终极杀人王 2013-02-06 14:58 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
超能网友终极杀人王 2013-02-06 14:52 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2013-02-06 14:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
我匿名了 2013-02-06 14:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2013-02-03 23:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
超能网友终极杀人王 2013-02-02 09:36 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2013-02-01 10:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2013-02-01 01:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2013-01-31 22:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2013-01-31 21:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
26#
游客 2013-01-31 20:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
25#
加载更多评论