从前面的分析我们已经知道GK110架构更多的是为加速计算考虑的,因此大幅加强了双精度浮点运算性能,而GTX Titan是面向游戏市场的,用不到这么多的双精度性能,而且还会额外增加不必要的功耗,因此在驱动面板中NVIDIA留了一手,GTX Titan显卡的1/3双精度性能默认是关闭的。
在驱动面板的3D选项设置中可以找到CUDA-Double precision的设置,默认是None,可以开启为GeForce GTX Titan。
这个设置也不是凭空多出来的,虽然NVIDIA官方给出的规格表上Titan显卡的单精度CUDA核心是2688个,双精度CDUA核心是896个,单精度性能是4.5TFLOPS,双精度性能是1.3TFLOPS,FP64理论性能是FP32单精度的1/3,这是标准的GK110核心的能力,但在GTX Titan显卡上,896个双精度CUDA核心数量没变,但是实际运行频率只有原有值的1/8,双精度性能实际上还是单精度的1/24,与GK104还是一样的比率,只不过绝对值高了。
这种设置带来的后果就是驱动程序中开不开双精度选项对GTX Titan显卡在部分依赖双精度性能的测试中影响非常大,比如下面的OpenCL GPC Benchmark测试中。
在GPC Benchmark的双精度测试中,开与不开双精度选项的差距不是一星半点,开启之后性能至少有5-7倍的提高。
我们再来看看它与GTX 680以及HD 7970 GE显卡在GPGPU通用计算中的详细提升,测试都开启了双精度性能。
GTX Titan vs.GTX 680
几项测试中,不论单精度还是双精度都是GTX Titan显卡遥遥领先,特别是涉及双精度的测试中,Titan显卡比GTX 680都是八九倍的提升。
测试中的Luxmark 2.0本来也是考量双精度性能的,不过GTX Titan运行报错,跑不出结果,可能是软件不兼容吧。
与HD 7970 GE相比就得两方面来看,涉及双精度的测试中GTX Titan领先HD 7970 GE大约30以上,不过在数据加密相关的性能上就比不过HD 7970 GE。
对游戏的影响
既然双精度开关对GPU通用计算影响很大,那么对游戏性能是否会有影响呢?现在再来对比一下GTX Titan显卡的3DMark测试成绩吧。
不开双精度下的3DMark X得分是5080,而开了之后是4466分,也就是说性能降低了12%,这其中的原因就是在于GPU Boost 2.0加速频率大大降低了,不开双精度的话其最高加速频率可达1019MHz,稳定频率在967MHz左右,而开了之后boost频率一直在降低,最高也只有862MHz,稳定运行频率只有849MHz。
受频率降低影响,3DMark测试中的整机功耗也有了变化,不开双精度时测得是330W,开了之后就只有319W,看起来跟前面的GPU加速测试的结果相反,但这主要是后者的频率大幅降低的缘故。
总结:
从两个测试中可以看出,驱动面板中的这个选项对GTX Titan显卡的双精度浮点性能影响非常大,可以说是翻天覆地的变化,不开的话根本不能与HD 7970 GE相比,开了之后就能反败为胜。
本来还想着用Luxmark的测试来对比双精度开关对功耗的影响,但是因为程序运行不起来,因此只用GPC Benchmark中的双精度测试简单对比了一下,不开双精度测试时观察到的峰值功耗是229W,开了之后看到的峰值功耗是237W,对整机功耗还是有一些影响的。
需要说明的是,GPC Benchmark的测试时间只有10秒钟左右,再加上功率仪上的数字一直是变动的,短时间观察到的功耗值太少,而用游戏测试的话得出的结果是功耗降低了,但这主要是因为boost加速频率降低了,并非是直接由双精度选项开关引起的,因此上述功耗值还不能准确反应双精度开关对功耗到底有多大影响。
不过我们可以从另外一个角度来想,商人总是要趋利避害的,NVIDIA默认关闭这个功能肯定权衡过利弊的,DP CUDA会消耗更多的资源,而这个功能对游戏显卡来说没什么必要,甚至会影响boost频率(因为温度及TDP双重限制),关闭这个功能只会有好处。
话说回来,普通玩家也没多少机会跑双精度相关的应用,即便真的增加了一些功耗,受影响的人也是寥寥无几,这个问题也没什么纠结了,NVIDIA把选择权交给了用户了,用得到就开,用不到就不需要管了。
游客 2013-03-25 05:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(31) | 反对(15) | 举报 | 回复
150#
游客 2013-03-25 05:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(32) | 反对(17) | 举报 | 回复
149#
游客 2013-04-02 23:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(20) | 反对(16) | 举报 | 回复
151#
超能网友管理员 2013-02-28 23:36 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(18) | 反对(26) | 举报 | 回复
148#
游客 2013-02-28 21:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(23) | 反对(11) | 举报 | 回复
147#
游客 2013-02-28 20:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(20) | 反对(8) | 举报 | 回复
146#
游客 2013-02-28 20:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(17) | 反对(4) | 举报 | 回复
145#
游客 2013-02-28 13:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(17) | 反对(1) | 举报 | 回复
144#
游客 2013-02-28 12:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
143#
游客 2013-02-28 12:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(21) | 举报 | 回复
142#
游客 2013-02-28 12:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
141#
游客 2013-02-28 09:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(8) | 举报 | 回复
140#
游客 2013-02-28 03:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(41) | 反对(0) | 举报 | 回复
139#
游客 2013-02-27 22:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
138#
游客 2013-02-27 18:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
137#
超能网友大学生 2013-02-27 17:10 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
136#
游客 2013-02-27 17:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
135#
游客 2013-02-27 17:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
134#
我匿名了 2013-02-27 16:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
133#
我匿名了 2013-02-27 15:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2013-02-25 18:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
游客 2013-02-25 13:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
130#
游客 2013-02-25 13:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
129#
游客 2013-02-25 13:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
128#
游客 2013-02-25 13:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
127#
游客 2013-02-25 10:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
126#
游客 2013-02-25 08:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
125#
游客 2013-02-24 14:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2013-02-24 14:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2013-02-24 13:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
加载更多评论