NVIDIA的Tegra 4处理器真正上市还要等到今年上半年,而高通年前也发布了骁龙600和骁龙800系列处理器,主要是在目前的骁龙S4以及S4 Pro上做了增强,目前已经有HTC One(骁龙600)、中兴Grand Memo(骁龙800)等几款手机再用了。毫无疑问,NVIDIA的Tegra 4与骁龙600/800家族今年会有一场硬战,鹿死谁手呢?
这两家公司都不是好惹的主,打嘴炮的事双方谁都没少干过。虽然我们没有高通骁龙600/800的架构资料,不过NVIDIA的PDF上多少也罗列了一些相关规格,二者先在PDF上决个胜负吧。
先看CPU架构,骁龙800使用的是Krait 400架构,是目前的骁龙S4的Krait架构的改进版,再具体来说它的架构有点像是Cortex-A9与Cortex-A15架构的综合版,而Tegra 4的CPU部分是Cortex-A15架构,Tegra 4i则是Cortex-A9 r4p1改进版。
每个内核的核心面积上,骁龙800是2.6mm2,Tegra 4是2.7mm2,Tegra 4i则是1.15mm2,看来还是A9架构省地方,NVIDIA表示在这方面Tegra 4i的CPU内核面积只有骁龙800的一半不到,当然Tegra 4跟骁龙800就不逞多让了。
节电性能上,NVIDIA有4+1设计省电,骁龙800没有,不过NVIDIA是故意忘了还是真想不起来,Krait的多核是异步设计的,每个内核都可以独立运行在不同频率电压下,算起来也是一种省电设计。
对比性能使用的是SPECint的结果,骁龙800只有0.33per/clock(每周期性能),Tegra 4可达0.61,Tegra 4i也有0.40,不用说是NVIDIA完胜了。
最高性能方面,骁龙800的SPECint性能预计是762分,NVIDIA的Tegra 4及4i分别达到了1168及920,再一次获胜。
如果换算称单位面积的性能,Tegra 4是432 per/mm2,Tegra 4i则高达800,骁龙800就只有293了。
黑完CPU架构再来看GPU架构,骁龙800的GPU将升级到Adreno 330,号称性能比目前APQ8064及骁龙600使用的320性能高出50%,不过NVIDIA的对比中没有骁龙800的事了,只有APQ8064、三星的双核Exynos 5250(图形核心是Mali-T604)、苹果的A5X以及A6X。
Tegra 4坚持了80mm2的小核心设计(跟桌面GPU领域恰恰相反),GPU部分核心面积也只有10.5mm2,大大低于其他四款处理器的GPU核心面积(全部等效成28nm工艺),只有A6X的四分之一强。
性能举例用的是像素填充率,Tegra 4以2688MP/s屈居Adreno 320的3200MP/s位列第二,大大领先其他三款处理器。
好戏开始了,再以单位面积的性能来看,Tegra 4的GPU性能一路领先,A6X反过来不到Tegra 4的四分之一了。
单位面积性能上Tegra 4完爆其他处理器
再来看一下Tegra 4与骁龙S4 Pro及骁龙800的真实性能对比吧,分别测试Basemark Hoverjet、Basemark Taiji以及GLbench的720P、1080P性能,注意表格还是以比列排列的,不是实际帧数。即便这样,Tegra 4也全面领先高通的骁龙S4 Pro及骁龙800。
再联系到昨天NVIDIA公布的那份Tegra 4的性能测试,无论是安兔兔还是高通的Quadrant以及GLbench测试,其分数都高的咋舌,越来越让人对Tegra 4的性能感兴趣了,只不过目前还没有什么设备可供测试,只能等了。
游客 2016-03-30 14:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-03-01 03:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2015-08-24 17:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
18#
游客 2013-12-14 20:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-12-14 20:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-02-28 02:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-02-26 22:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-02-26 17:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-02-26 17:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-02-26 17:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-02-26 16:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
我匿名了 2013-02-26 15:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友终极杀人王 2013-02-26 15:37 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-02-26 14:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-02-26 10:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-02-26 03:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-02-25 20:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-02-25 19:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2013-02-25 14:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2013-02-25 14:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#