Haswell处理器中整合L4缓存的GT3e核显最为引人瞩目，此前的消息已经揭示了GT3e的部分秘密，容量也从最初传闻的128MB减少到64MB，不过Anandtech援引Realwordtech的分析进一步揭开了GT3e核显的秘密，其实际容量还是128MB，使用了512bit位宽，不过50美元的成本代价不菲。
先来看一下故事的背景。早在Ivb Bridge这一代Intel就有考虑为核显集成缓存，22nm 3D晶体管工艺是一个极好的契机，而集成了大容量高速缓存之后的核显性能也会更强。不过考虑到这样做的成本和发热，Intel CEO保罗·奥特里尼认为设计这种只有苹果才有可能采购的产品并不值得（GT3e难道是应苹果的要求？），所以否决了这个计划，直到Haswell架构上才放行，因为时代不一样了。
GT3e的基本情况我们也有所了解了，40个EU执行单元，对应的CPU只会有BGA封装，LGA封装的桌面版处理器无缘GT3e，由于发热会增大，TDP也变高了。按照Intel此前的描述，GT3e核显的性能可与GT 650M一较高下。
RWT分析称，Intel在2013年的VLSI超大规模集成电路会议上发表了一篇论文——集成3D晶体管及MIMCAP板载芯片的22nm高性能嵌入式eDRAM SoC技术，这里就提到了Haswell GT3e核显的设计。GT3e核显集成了128MB eDRAM，位宽512bit，带宽可达64GB/s，作为对比的是128bit 5Gbps GDDR5的GT 650带宽是80GB/s，DDR3版的GT 640带宽在28.5-43GB/s之间。
Intel使用eDRAM而非DDR3作为缓存是因为前者更容易集成，此外还考虑到了发热、功耗、集成的难度等等因素。Intel 22nm工艺的晶体管密度约为17.5Mbit/mm2，这128MB eDRAM的核心面积在60mm2左右，算上外围的控制器之类的，总的核心面积在70-80mm2之间，估算成本可达50美元。成本不算低，相比桌面版Core i7-4770K最高327美元的售价来看，Intel为啥不在桌面版集成GT3e核显也就一目了然了。
根据之前的文档显示，这个嵌入式eDRAM是作为L4缓存存在的，可以同时提升CPU和GPU性能。在服务器环境中，大容量缓存对多核处理器是很有用的。在这里L4缓存也能提升GPU的性能，虽然不能指望它有高端GPU的表现，但是相比传统集成式GPU的设计来说，GT3e应该会带来更好的性能。
最后，eDRAM技术也不是什么新技术了，IBM及索尼都用过这样的设计。此前泄露的AMD Kaveri集成GDDR5内存更强大，不知AMD会不会最终把这个设计带到桌面上来。
超能网友博士 2013-04-25 04:28 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2013-04-25 01:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2013-04-24 17:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2013-04-24 16:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2013-04-24 13:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2013-04-24 13:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2013-04-24 12:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
26#
游客 2013-04-24 12:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2013-04-24 10:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2013-04-15 17:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2013-04-15 16:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2013-04-15 16:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(105) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2013-04-15 15:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-04-15 14:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-04-15 14:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(12) | 举报 | 回复
18#
游客 2013-04-15 13:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(222) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-04-15 13:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-04-15 13:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-04-15 13:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-04-15 12:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(42) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-04-15 11:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(94) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-04-13 12:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(325) | 反对(17) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-04-11 20:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-04-11 14:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(303) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-04-11 14:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-04-11 14:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(223) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-04-11 11:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-04-11 11:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-04-11 10:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友编辑 2013-04-11 10:33 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
加载更多评论