E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      相比Windows及Mac OS X系统,Linux的世界显得更加自由,从系统到软件都非常推崇开源,他们的理念是众人拾柴火焰高。为此硬件厂商也在不同程度上参与了驱动开源工作,Intel和AMD的显卡驱动在这一点上做的比较好,而NVIDIA虽然积极参与开发Linux显卡驱动,但是他们并没有采取开源的方式,以致于Linux之父Linus Torvalds去年对NVIDIA竖了一根手指,指责他们太封闭,对开源不够友好。

      神仙打架,我们观众就站一遍看热闹就好了。驱动开源与否对Linux社区非常重要,Phoronix网站前两天就做了一个AMD、NVIDIA显卡在开源及闭源驱动下的对比,结果可想而知。

      简单说一下测试的前提和驱动,闭源驱动是AMD及NVIDIA官方推出的Linux驱动,开源驱动则是第三方社区根据厂商提供的源码推出的驱动。AMD的HD 4000显卡在最新的Ubuntu系统下表现不好,而且也没了官方主流驱动支持,HD 7000系列虽然发布了一年多了,但是开源驱动还在开发中,只有HD 5000/6000系列显卡已经开源,开源驱动也比较成熟,测试中的A卡主要是HD 5000/6000系列的。

      NVIDIA也有自己的Linux驱动,但是他们没有开源,因此第三方社区的开源驱动进展缓慢,这里选择的是Nouveau的开源NVIDIA显卡驱动。


    测试平台及配置详情

    开源与闭源性能测试

      Linux系统上的测试并不为大众熟知,Phoronix主要测试了几个Linux上的游戏和3D,所以详细结果也没必要解释了,只需要注意下闭源驱动是绿色,蓝色的是开源驱动,看个结果就行了。


    Nexuiz 2.52性能测试


    OpenArena 0.8.5性能测试


    OpenArena 0.8.8性能测试


    Reaction Quake性能测试


    Warsow 1.0性能测试


    Xonotic 0.6低设置性能测试


    Xonotic 0.6高设置下的性能测试

    总结:闭源比开源驱动好,AMD开源驱动比NVIDIA开源驱动好

      测试结果也很明了了,开源驱动方面,因为NVIDIA的封闭,N卡的开源驱动步履蹒跚,闭源、开源驱动的性能差距非常大,而AMD的闭源、开源驱动性能就比较接近,虽然大部分情况下还是闭源驱动表现更好。

      官方的源码支持对开源驱动至关重要,因为驱动开发总要涉及很核心的东西,或许这是NVIDIA驱动不开源的原因吧。AMD的显卡驱动开源做的比较好,但是HD 7000系列的开源驱动现在还不完善,虽然官方早在去年3月份就开放了HD 7000显卡的源码。

    ×
    热门文章
    1英特尔透露Copilot本地运行条件:至少需要40 TOPS算力的NPU
    2酷冷至尊带来TD500 MAX机箱:预装风扇、360水冷和850W ATX 3.0电源
    3英特尔Lunar Lake MX参考平台曝光:8核心CPU及GPU,集成LPDDR5X内存
    4瀚铠推出Radeon RX 7700 XT星空:双100mm风扇+6热管,2.5槽,售价3229元
    5第三代高通S5和S3音频平台发布:分别面向高端和中端市场,提升无线音频体验
    6美光西安封装和测试工厂扩建工程启动:引入全新产线,制造更广泛的产品组合
    7矽速科技开发中的新掌机十分小巧,基于FPGA芯片打造
    8京东方凭定价赢得苹果OLED订单,或成为第四代iPhone SE独家面板供应商
    9两个版本的微星Claw性能对比:酷睿Ultra 5的游戏性能几乎与酷睿Ultra 7相同
    已有 15 条评论,共 210 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 这些评论亮了
    • 游客  2014-02-10 21:59

      本评论正在审核中,马上就好……

      14#

    • 游客  2017-12-20 14:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2013-09-03 08:24

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有3次举报

      支持(15)  |   反对(12)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-08-08 21:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2013-05-06 12:54

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有4次举报

      支持(3)  |   反对(30)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-05-06 12:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      10#

    • 超能网友大学生 2013-05-03 21:57    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(6)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2013-05-03 18:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2013-05-03 18:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-05-03 16:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(9)  |   举报  |   回复

      6#

    • 超能网友终极杀人王 2013-05-03 14:08    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-05-03 12:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(19)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-05-03 11:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-05-03 11:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2013-05-03 11:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明