昨天我们已经初步了解了微软Xbox One主机的规格信息，但是之前的分析并不完整，CPU、GPU的频率、GPU的架构、内存带宽等关键信息还不够明确，还需进一步的深入探究。
Anandtech也对Xbox One主机做了深度解析，涉及了Xbox One主机的外观、CPU架构、GPU架构、内存系统、供电等方面，这里我们只选取了CPU/GPU架构及内存系统来看。
CPU和GPU单元：8核Jaguar CPU，768个GCN图形单元
AMD也证实了Xbox One的处理器出自他们，是AMD和微软联合开发的。最初的消息中已经知道了这个处理器是8核心，具体来说就是8核Jaguar架构，后者是AMD开发的新一代低功耗处理器架构，2发射乱序指令架构，但是各种调节之后其IPC性能比之前的Bobcat山猫架构要高20%。从移动处理器的角度来看，其性能要明显高过Cortex-A15，预计接近Intel的Silvermont架构Atom处理器。
Xbox One与PS4的规格对比
微软也没有公布具体的频率，虽然Jaguar架构具备2GHz高频的能力，但是PS4及Xbox One使用的核心频率可能只有1.6GHz，至于TDP，CPU全负载下的功耗大约是30W。
微软的Xbox 360使用的是三核六线程的PowerPC处理器，现在换到了X86架构之后会有很多兼容性问题，所以Xbox One主机不能再兼容之前的Xbox 360主机游戏了。从另一个方面来说，Xbox One是一个X86架构的主机，那么以后的游戏应该会有更好的兼容性，这得看微软未来是如何考虑的了。
微软之前都没提及Xbox One主机的GPU单元，现在来看它也使用了AMD的GCN架构，但是规格要比PS4的18组CU单元、1152个流处理器要低，只有12组CU单元，768个流处理器单元，二者的频率同样都是800MHz，因此其计算性能要比PS4低1/3，索尼称PS4的计算能力达到了1.84TFLOPS，那么Xbox One应该就只有1.23TFLOPS左右，跟之前传闻的差不多。
得益于AMD GCN架构的高效率优势，与Xbox 360相比Xbox One的性能达到了前者的5倍，虽然微软的目标是8倍的GPU性能，但是Xbox One的GPU性能依然要低于PS4。这一点跟之前的Xbox 360与PS3一样，微软的主机性能还是要落后于索尼，但是索尼的PS3主机强大的理论性能从来没有被开发者完全发挥过（架构不同），现在PS4和Xbox One的主机架构也是一样的，所以索尼在这一点上还是要占优势的。
内存系统：256bit DDR3-2133内存，32MB eSRAM
昨天的初步解析中我们已经知道了Xbox One主机使用的是8GB DDR3内存，从Wired的拆解来看，其内存采用了16x16bit的配置，也就是256bit位宽，颗粒来自美光，速度为DDR3-2133MHz，内存带宽为68.3GB/s。
除了正常的内存之外，Xboxn One的处理器还有32MB的嵌入式SRAM（eSRAM），昨天说的eDRAM是不对的，SRAM内存的核心面积虽然大，但是延迟更低，而且不需要数据刷新。这32MB的6T-eSRAM使用了16亿个晶体管，目前还不清楚它是单纯的缓存还是可软件管理的内存。
根据泄露出来的消息，这个32MB的eSRAM内存拥有单向50GB/s（双向是102GB/s）的带宽，CPU-GPU之间的带宽是30GB/s，问题的关键是微软如何用这两部分实现200GB/s的带宽。如果这个eSRAM用作缓存，那么它就可以极大地减少GPU争抢CPU的DDR3内存带宽。
微软的Xbox One如果想在带宽上跟索尼PS4一较高下，那就要看这32MB eSRAM到底是如何管理的。如果这部分不是单纯作为缓存的，那么情况就复杂多了。
索尼的PS4使用的是8GB GDDR5同时做CPU和GPU的内存，由于GDDR5的内存带宽比DDR3高得多，所以这种方式解决了带宽问题，也更容易管理，不好的地方在于GDDR5内存功耗比较高，价格也比较贵。
微软的内存方案还是很多问题待解，而且它的情况也比PS4要复杂。Xbox One选择的是8GB DDR3内存，就算是DDR-2133这样的高频率，其功耗也要比PS4的5.5GHz GDDR5内存要低，而且DDR3内存的成本相对也便宜得多。
微软选择的32MB eSRAM虽然成本也很昂贵，但是eSRAM的核心面积是可以靠制程工艺升级来解决的，微软可能算计到在20nm工艺阶段eSRAM的成本和面积会明显缩小，到了16/14nm阶段，或许就完全不是问题了。
最后，就算Xbox One的内存带宽能跟PS4一拼，但是它的GPU规格还是要落后PS4的，微软选择了低带宽的方案可能就是因为Xbox One根本不需要如此高的带宽。
游客 2016-11-27 05:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
137#
游客 2016-07-05 23:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
136#
游客 2016-07-05 21:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
135#
游客 2016-05-16 02:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
134#
游客 2016-05-14 01:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
133#
游客 2016-05-14 01:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2016-05-13 22:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
游客 2016-04-06 08:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
130#
游客 2016-03-31 07:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
129#
游客 2016-03-31 05:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
128#
游客 2016-03-01 06:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
127#
游客 2016-01-01 20:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
126#
游客 2016-01-01 19:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
125#
游客 2015-12-31 23:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2015-11-28 16:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2015-11-28 14:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
游客 2015-11-10 02:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
121#
游客 2015-11-09 13:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
120#
游客 2015-11-09 03:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
119#
游客 2015-11-08 21:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
118#
游客 2015-10-16 17:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
117#
游客 2015-10-16 09:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
116#
游客 2015-09-28 08:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
115#
游客 2015-09-28 03:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
114#
游客 2015-09-03 00:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
113#
游客 2015-09-03 00:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
112#
游客 2015-08-04 23:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
111#
游客 2015-08-04 01:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
110#
游客 2015-06-11 19:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
109#
游客 2015-06-11 05:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
加载更多评论