“亲民版”泰坦,GeForce GTX 780同步评测

2013-5-23 21:00  |  作者:bolvar   |  关键字:NVIDIA,GK110-300,GTX Titan,GTX 780

  今天终于等来了GTX 780显卡发布了,与之前传闻的规格不一样的是,GTX 780的CUDA核心为2304个,显存位宽384bit,显存容量降到了3GB,散热器和PCB则延续GTX Titan的设计。

本文约3672字,需6分钟阅读(全文浏览

  延伸阅读:GTX Titan遭遇双打,GeForce GTX 780 SLI测试

  今年2月份NVIDIA以神话中的巨人族“泰坦”的名字发布了GeForce GTX Titan显卡,它的名字其实还跟以Tesla K20X为基础建成的世界最强的超级计算机Titan有关。最终GTX Titan以6GB超大显存、71亿庞大晶体管、7999元的超高身价成为单芯卡之王。

  接下来的顺序似乎应该是GTX Titan LE了,因为GTX Titan实际脱胎于Tesla K20X,K20X之下还有一个K20,CUDA核心、显存位宽/容量都比K20X有所精简,之前的传闻一直都认为GTX Titan LE是5GB显存的K20。

  等NVIDIA正式公布新一代显卡的时候,人们才发现上市的是GeForce 700系列的旗舰——GTX 780,最终的规格跟Tesla K20并不相符,应该是第三种GK110核心。

  之所以这么说是因为GTX 780的SMX单元比Tesla K20还要少,但是显存位宽维持了GTX Titan的水准,只不过容量没有达到传闻中的5GB,而是3GB。


理论上 完整的GK110核心

  回顾之前的架构,我们可以看到GK110核心完整的是5组GPC单元,15组SMX单元,2880个CUDA核心,240个纹理单元,6组GDDR5显存控制器,位宽384bit,显存容量6GB。


GeForce GTX Titan的核心示意图

  GTX Titan脱胎于Tesla K20X,屏蔽了一组SMX单元,因此CUDA核心为2688个,224个纹理单元,显存位宽未做改变,还是384bit,显存容量也是6GB。


GeForce GTX 780的架构示意图

  GTX 780是另外一种精简方法,SMX单元精简掉整整三组,因此GPC单元还剩下4个,2304个CUDA核心,但是跟Tesla K20砍掉一组GDDR5控制器有所不同,GTX 780的显存位宽也没砍,位宽为384bit,只不过显存容量降到了3GB。

  这样一来,GTX 780显卡的规格就是这样:


GTX 780规格

  GTX 780使用的是GK110-300-A1核心,制程工艺为28nm,晶体管规模也是71亿,CUDA核心减少到了2304个,纹理单元192个,ROP单元维持48个。

  与GTX Titan相比,GTX 780的频率有所提高,基础频率863MHz,Boost频率902MHz,显存容量为3GB,位宽384bit,显存频率也是1502MHz,因此总带宽也是288GB/s,TDP维持250W不变。

  GTX 780的浮点性能从GTX Titna的4.5TFLOPS降低到了4.0TFLOPS,双精度性能未知。测试中发现第一个320.11 beta驱动中是没有GTX Titan中那样的CUDA双精度开关的,但是最新的320.18驱动中又增加了这个选项,因此我倾向于认为GTX 780的双精度性能没砍,依然是单精度的1/3左右。

  除了显存容量与GTX Titan有很大差距之外,GTX 780其他方面的规格差距不算大,值得高兴的是其国内售价从GTX Titan高不可攀的7999元降到了4799元,可接受度提高了。

  1. 1.GTX 780正式发布:新版GK110核心
  2. 9.GeForce GTX 780 vs.GTX 680:领先27%
  3. 2.GeForce GTX 780赏析
  4. 10.GeForce GTX 780 vs.HD 7970 GE:领先22%
  5. 3.GeForce GTX 780 PCB解析
  6. 11.GeForce GTX 780 vs.GTX Titan:落后8.8%
  7. 4.映众GeForce GTX 780赏析
  8. 12.温度与噪音:温控上限83°C,运行游戏安静
  9. 5.映众GTX 780超级冰龙版:核心频率1006MHz
  10. 13.功耗保护比GTX Titan少,拷机反比Titan“高”
  11. 6.索泰、微星、华硕、影驰、耕昇GTX 780一览
  12. 14.小试超频:暂不能加压,风冷1.18GHz
  13. 7.GeForce_Experience:自动优化游戏设置
  14. 15.比Titan性价比高多了,等GTX 770来了再说吧
  15. 8.测试平台及说明
  • 游客  2017-08-29 09:55

    超人気ブランドコピーN級品激安通販専門店
    スーパーコピーブランド優良店、偽物時計n級品海外激安通販専門店!
    ロレックス、ウブロをはじめとした、
    様々なスーパーコピー時計の販売・
    サイズ調整をご 提供しております。
    スーパーブランドコピーなら当店で!
    スーパーコピーブランド専門店 http://www.ginza66.com

    已有2次举报

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    84#

  • 游客  2013-11-18 23:17

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    说多了没多少用处,A卡走的是相对的全能路线,即通用计算外加游戏图像处理,GPU硬件加速未来发展会很有前景不假,新版的次时代游戏主机选择A卡也是看好了他的加速能力,但是目前来看在现如今家用CPU运算能力过剩的时期,通用计算以及GPU加速对普通消费者的用处不大,不得不承认,以A卡GPU为运算核心构建的计算机在数据处理能力上连英特尔都不得不竖起大拇指!可是玩家们购买高端卡的目的还是为了玩游戏,而所谓的光线追踪游戏特效,未来还很难普及,毕竟持有高端卡的用户群体太小,游戏厂商不会这么傻缺去毁掉自己的财路搞光线追踪特效,那样会损失掉相当大的一批消费者。另外NV的卡尤其是开普勒架构的GK系列核心,在运算能力上确实很强,这个是不争的事实,但是N卡走的就是专一的图形处理游戏渲染,定位主要是面向娱乐,并非专业级数据处理,只能说两者的目标定向上有很大不同而已,单纯一方面来讨论两种卡孰强孰弱没有太大的意义。
    时间只能让GNC更加的不堪!

    已有1次举报

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    83#

  • 游客  2013-07-25 11:00

    说多了没多少用处,A卡走的是相对的全能路线,即通用计算外加游戏图像处理,GPU硬件加速未来发展会很有前景不假,新版的次时代游戏主机选择A卡也是看好了他的加速能力,但是目前来看在现如今家用CPU运算能力过剩的时期,通用计算以及GPU加速对普通消费者的用处不大,不得不承认,以A卡GPU为运算核心构建的计算机在数据处理能力上连英特尔都不得不竖起大拇指!可是玩家们购买高端卡的目的还是为了玩游戏,而所谓的光线追踪游戏特效,未来还很难普及,毕竟持有高端卡的用户群体太小,游戏厂商不会这么傻缺去毁掉自己的财路搞光线追踪特效,那样会损失掉相当大的一批消费者。另外NV的卡尤其是开普勒架构的GK系列核心,在运算能力上确实很强,这个是不争的事实,但是N卡走的就是专一的图形处理游戏渲染,定位主要是面向娱乐,并非专业级数据处理,只能说两者的目标定向上有很大不同而已,单纯一方面来讨论两种卡孰强孰弱没有太大的意义。

    已有1次举报

    支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    82#

  • libossking博士 2013-07-15 10:56

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    网友 [Guest] 的原贴:5楼
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地
    网友 [Guest] 的原贴:6楼
    在自欺欺人的正是你,在为毫无用户价值的惨废货叫好 叫卖的也正是你。 【GCN输给TITAN 呵呵还有点自知 GTX780那阉货1开双精度应用就废材 漏底】 你也不能不承认了 哈哈哈, 性价比7900当然有 还不是只限1万块,工业化大生产的商品搞个只1万块遮羞 呵呵 【光线追踪的游戏比物理加速还少】 OPCL物理效果1来GTX600、700就全是垃圾, 光线追踪的游戏随着新主机的发布会进入商业化爆发, 到时不要苦丧脸喔(啊,你是JS专骗用户的自己当然不会买GTX600、700烂货); 给你一个现在买GCN的理由, GPU发展到今天已远远不止是1张游戏卡啦, 它已经承担起部分以前CPU承担的计算任务也必将承起更多, 看看用APU的GPU加速的那些应用它们用GCN的显卡当然也能加速---还扯什么未来? 现实就在眼前选择性失明怕什么呢?? 还扯上纯CPU的推土机,你来GPU都没搞明白就不要再东拉西扯了,那种为黑而黑的无赖嘴脸已很清晰了不需要再1次爆漏了
    网友 [Guest] 的原贴:7楼
    就一个喷子,张嘴就JS五毛,AMD没给钱你,买了A卡觉得被坑就抱着不放,自欺欺人也有个限度啊,780比你支持的GCN强多少各地评测都说得一清二楚了,游戏卡跟我说光线追踪,找个光线追踪的游戏出来吧,回去你的硬派驱家吧,平等观点不适合你,带有色眼镜的渣
    网友 [Guest] 的原贴:8楼
    给我看看GCN赢780的理由吧,作为游戏卡,给我一个光线追踪的游戏,请
    网友 [Guest] 的原贴:9楼
    A的U加680三路的小弟路过。。。
    网友 [Guest] 的原贴:10楼
    游戏卡比通用计算,计算卡比游戏性能,这就是某企业的生存之道。结果就是专业市场、游戏市场都抓不住。某个统计数据:GCN比kepler发布时间早了很多,目前680的用户在这个数据库统计上已经超过7850了-GCN占有量最大的卡。某群体你们是不是坚信真理掌握在少数人手里。我就不说专业市场了
    说得实在,A X们就是喜欢一天拿挖粪,精度来说事,我们主要是拿来玩游戏,谁他妈拿来搞这些,都是A X一天在那YY,怪不得CPU阵营也是烂得一B,还一天拿超频过的U卖给客户,今天这局面就是活该

    已有1次举报

    支持(7)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    81#

  • 游客  2013-05-30 17:19

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    网友 [Guest] 的原贴:5楼
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地
    网友 [Guest] 的原贴:6楼
    在自欺欺人的正是你,在为毫无用户价值的惨废货叫好 叫卖的也正是你。 【GCN输给TITAN 呵呵还有点自知 GTX780那阉货1开双精度应用就废材 漏底】 你也不能不承认了 哈哈哈, 性价比7900当然有 还不是只限1万块,工业化大生产的商品搞个只1万块遮羞 呵呵 【光线追踪的游戏比物理加速还少】 OPCL物理效果1来GTX600、700就全是垃圾, 光线追踪的游戏随着新主机的发布会进入商业化爆发, 到时不要苦丧脸喔(啊,你是JS专骗用户的自己当然不会买GTX600、700烂货); 给你一个现在买GCN的理由, GPU发展到今天已远远不止是1张游戏卡啦, 它已经承担起部分以前CPU承担的计算任务也必将承起更多, 看看用APU的GPU加速的那些应用它们用GCN的显卡当然也能加速---还扯什么未来? 现实就在眼前选择性失明怕什么呢?? 还扯上纯CPU的推土机,你来GPU都没搞明白就不要再东拉西扯了,那种为黑而黑的无赖嘴脸已很清晰了不需要再1次爆漏了
    网友 [Guest] 的原贴:7楼
    就一个喷子,张嘴就JS五毛,AMD没给钱你,买了A卡觉得被坑就抱着不放,自欺欺人也有个限度啊,780比你支持的GCN强多少各地评测都说得一清二楚了,游戏卡跟我说光线追踪,找个光线追踪的游戏出来吧,回去你的硬派驱家吧,平等观点不适合你,带有色眼镜的渣
    网友 [Guest] 的原贴:8楼
    给我看看GCN赢780的理由吧,作为游戏卡,给我一个光线追踪的游戏,请
    网友 [Guest] 的原贴:9楼
    A的U加680三路的小弟路过。。。
    游戏卡比通用计算,计算卡比游戏性能,这就是某企业的生存之道。结果就是专业市场、游戏市场都抓不住。某个统计数据:GCN比kepler发布时间早了很多,目前680的用户在这个数据库统计上已经超过7850了-GCN占有量最大的卡。某群体你们是不是坚信真理掌握在少数人手里。我就不说专业市场了

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    80#

  • 游客  2013-05-29 13:39

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    网友 [Guest] 的原贴:5楼
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地
    网友 [Guest] 的原贴:6楼
    在自欺欺人的正是你,在为毫无用户价值的惨废货叫好 叫卖的也正是你。 【GCN输给TITAN 呵呵还有点自知 GTX780那阉货1开双精度应用就废材 漏底】 你也不能不承认了 哈哈哈, 性价比7900当然有 还不是只限1万块,工业化大生产的商品搞个只1万块遮羞 呵呵 【光线追踪的游戏比物理加速还少】 OPCL物理效果1来GTX600、700就全是垃圾, 光线追踪的游戏随着新主机的发布会进入商业化爆发, 到时不要苦丧脸喔(啊,你是JS专骗用户的自己当然不会买GTX600、700烂货); 给你一个现在买GCN的理由, GPU发展到今天已远远不止是1张游戏卡啦, 它已经承担起部分以前CPU承担的计算任务也必将承起更多, 看看用APU的GPU加速的那些应用它们用GCN的显卡当然也能加速---还扯什么未来? 现实就在眼前选择性失明怕什么呢?? 还扯上纯CPU的推土机,你来GPU都没搞明白就不要再东拉西扯了,那种为黑而黑的无赖嘴脸已很清晰了不需要再1次爆漏了
    网友 [Guest] 的原贴:7楼
    就一个喷子,张嘴就JS五毛,AMD没给钱你,买了A卡觉得被坑就抱着不放,自欺欺人也有个限度啊,780比你支持的GCN强多少各地评测都说得一清二楚了,游戏卡跟我说光线追踪,找个光线追踪的游戏出来吧,回去你的硬派驱家吧,平等观点不适合你,带有色眼镜的渣
    网友 [Guest] 的原贴:8楼
    给我看看GCN赢780的理由吧,作为游戏卡,给我一个光线追踪的游戏,请
    A的U加680三路的小弟路过。。。

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    79#

  • 游客  2013-05-29 11:51

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    !! NV这两张卡都不给力啊 没有啥应用 就光游戏 好郁闷的卡啊
    这2代N卡很不给力, 现在N卡从GPU通用计算应用的开路先锋蜕变成拖后腿的,对开放共享的OPCL接口的敌视让它越来越萎琐成1个游戏卡; 而现在越来多的应用基于开放自由非硬件锁定的OPCL接口,这代haswell也支持OPCL1.2可以认为GPU加速应用大势已定, 仍死抱专有CUDA接口的N卡必将为OPCL这样的硬件普适淘汰出局

    已有1次举报

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    78#

  • 游客  2013-05-28 19:05

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    网友 [Guest] 的原贴:5楼
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地
    网友 [Guest] 的原贴:6楼
    在自欺欺人的正是你,在为毫无用户价值的惨废货叫好 叫卖的也正是你。 【GCN输给TITAN 呵呵还有点自知 GTX780那阉货1开双精度应用就废材 漏底】 你也不能不承认了 哈哈哈, 性价比7900当然有 还不是只限1万块,工业化大生产的商品搞个只1万块遮羞 呵呵 【光线追踪的游戏比物理加速还少】 OPCL物理效果1来GTX600、700就全是垃圾, 光线追踪的游戏随着新主机的发布会进入商业化爆发, 到时不要苦丧脸喔(啊,你是JS专骗用户的自己当然不会买GTX600、700烂货); 给你一个现在买GCN的理由, GPU发展到今天已远远不止是1张游戏卡啦, 它已经承担起部分以前CPU承担的计算任务也必将承起更多, 看看用APU的GPU加速的那些应用它们用GCN的显卡当然也能加速---还扯什么未来? 现实就在眼前选择性失明怕什么呢?? 还扯上纯CPU的推土机,你来GPU都没搞明白就不要再东拉西扯了,那种为黑而黑的无赖嘴脸已很清晰了不需要再1次爆漏了
    网友 [Guest] 的原贴:7楼
    就一个喷子,张嘴就JS五毛,AMD没给钱你,买了A卡觉得被坑就抱着不放,自欺欺人也有个限度啊,780比你支持的GCN强多少各地评测都说得一清二楚了,游戏卡跟我说光线追踪,找个光线追踪的游戏出来吧,回去你的硬派驱家吧,平等观点不适合你,带有色眼镜的渣
    jhnbjhbnij

    已有1次举报

    支持(17)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    77#

  • 游客  2013-05-28 16:50

    !! NV这两张卡都不给力啊 没有啥应用 就光游戏 好郁闷的卡啊

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    76#

  • 游客  2013-05-28 16:28

    gz是两边傻缺互相咬 CHH是一堆娘炮卖风骚 看来超能的讨论风气很足啊

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    75#

  • bolvar管理员 2013-05-28 11:54

    网友 [henry] 的原贴:1楼
    木有一个频率能过G的
    映众的那个是1006MHz的,不过非公版的数量还是太少太少

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    74#

  • henry终极杀人王 2013-05-28 10:18

    木有一个频率能过G的

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    73#

  • 游客  2013-05-27 18:49

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    网友 [Guest] 的原贴:5楼
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地
    网友 [Guest] 的原贴:6楼
    在自欺欺人的正是你,在为毫无用户价值的惨废货叫好 叫卖的也正是你。 【GCN输给TITAN 呵呵还有点自知 GTX780那阉货1开双精度应用就废材 漏底】 你也不能不承认了 哈哈哈, 性价比7900当然有 还不是只限1万块,工业化大生产的商品搞个只1万块遮羞 呵呵 【光线追踪的游戏比物理加速还少】 OPCL物理效果1来GTX600、700就全是垃圾, 光线追踪的游戏随着新主机的发布会进入商业化爆发, 到时不要苦丧脸喔(啊,你是JS专骗用户的自己当然不会买GTX600、700烂货); 给你一个现在买GCN的理由, GPU发展到今天已远远不止是1张游戏卡啦, 它已经承担起部分以前CPU承担的计算任务也必将承起更多, 看看用APU的GPU加速的那些应用它们用GCN的显卡当然也能加速---还扯什么未来? 现实就在眼前选择性失明怕什么呢?? 还扯上纯CPU的推土机,你来GPU都没搞明白就不要再东拉西扯了,那种为黑而黑的无赖嘴脸已很清晰了不需要再1次爆漏了
    网友 [Guest] 的原贴:7楼
    就一个喷子,张嘴就JS五毛,AMD没给钱你,买了A卡觉得被坑就抱着不放,自欺欺人也有个限度啊,780比你支持的GCN强多少各地评测都说得一清二楚了,游戏卡跟我说光线追踪,找个光线追踪的游戏出来吧,回去你的硬派驱家吧,平等观点不适合你,带有色眼镜的渣
    给我看看GCN赢780的理由吧,作为游戏卡,给我一个光线追踪的游戏,请

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    72#

  • 游客  2013-05-27 18:48

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    网友 [Guest] 的原贴:5楼
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地
    网友 [Guest] 的原贴:6楼
    在自欺欺人的正是你,在为毫无用户价值的惨废货叫好 叫卖的也正是你。 【GCN输给TITAN 呵呵还有点自知 GTX780那阉货1开双精度应用就废材 漏底】 你也不能不承认了 哈哈哈, 性价比7900当然有 还不是只限1万块,工业化大生产的商品搞个只1万块遮羞 呵呵 【光线追踪的游戏比物理加速还少】 OPCL物理效果1来GTX600、700就全是垃圾, 光线追踪的游戏随着新主机的发布会进入商业化爆发, 到时不要苦丧脸喔(啊,你是JS专骗用户的自己当然不会买GTX600、700烂货); 给你一个现在买GCN的理由, GPU发展到今天已远远不止是1张游戏卡啦, 它已经承担起部分以前CPU承担的计算任务也必将承起更多, 看看用APU的GPU加速的那些应用它们用GCN的显卡当然也能加速---还扯什么未来? 现实就在眼前选择性失明怕什么呢?? 还扯上纯CPU的推土机,你来GPU都没搞明白就不要再东拉西扯了,那种为黑而黑的无赖嘴脸已很清晰了不需要再1次爆漏了
    就一个喷子,张嘴就JS五毛,AMD没给钱你,买了A卡觉得被坑就抱着不放,自欺欺人也有个限度啊,780比你支持的GCN强多少各地评测都说得一清二楚了,游戏卡跟我说光线追踪,找个光线追踪的游戏出来吧,回去你的硬派驱家吧,平等观点不适合你,带有色眼镜的渣

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    71#

  • 游客  2013-05-27 18:46

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    网友 [Guest] 的原贴:5楼
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地
    网友 [Guest] 的原贴:6楼
    在自欺欺人的正是你,在为毫无用户价值的惨废货叫好 叫卖的也正是你。 【GCN输给TITAN 呵呵还有点自知 GTX780那阉货1开双精度应用就废材 漏底】 你也不能不承认了 哈哈哈, 性价比7900当然有 还不是只限1万块,工业化大生产的商品搞个只1万块遮羞 呵呵 【光线追踪的游戏比物理加速还少】 OPCL物理效果1来GTX600、700就全是垃圾, 光线追踪的游戏随着新主机的发布会进入商业化爆发, 到时不要苦丧脸喔(啊,你是JS专骗用户的自己当然不会买GTX600、700烂货); 给你一个现在买GCN的理由, GPU发展到今天已远远不止是1张游戏卡啦, 它已经承担起部分以前CPU承担的计算任务也必将承起更多, 看看用APU的GPU加速的那些应用它们用GCN的显卡当然也能加速---还扯什么未来? 现实就在眼前选择性失明怕什么呢?? 还扯上纯CPU的推土机,你来GPU都没搞明白就不要再东拉西扯了,那种为黑而黑的无赖嘴脸已很清晰了不需要再1次爆漏了
    没有游戏就是没有游戏,还说那么多干嘛,780赢7970是不争事实,TITAN更不用说,没腰骨的你还在说什么.来吧,光线追踪吧,找个游戏给我玩玩

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    70#

  • 游客  2013-05-27 17:53

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    网友 [Guest] 的原贴:5楼
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地
    在自欺欺人的正是你,在为毫无用户价值的惨废货叫好 叫卖的也正是你。 【GCN输给TITAN 呵呵还有点自知 GTX780那阉货1开双精度应用就废材 漏底】 你也不能不承认了 哈哈哈, 性价比7900当然有 还不是只限1万块,工业化大生产的商品搞个只1万块遮羞 呵呵 【光线追踪的游戏比物理加速还少】 OPCL物理效果1来GTX600、700就全是垃圾, 光线追踪的游戏随着新主机的发布会进入商业化爆发, 到时不要苦丧脸喔(啊,你是JS专骗用户的自己当然不会买GTX600、700烂货); 给你一个现在买GCN的理由, GPU发展到今天已远远不止是1张游戏卡啦, 它已经承担起部分以前CPU承担的计算任务也必将承起更多, 看看用APU的GPU加速的那些应用它们用GCN的显卡当然也能加速---还扯什么未来? 现实就在眼前选择性失明怕什么呢?? 还扯上纯CPU的推土机,你来GPU都没搞明白就不要再东拉西扯了,那种为黑而黑的无赖嘴脸已很清晰了不需要再1次爆漏了

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    69#

  • 游客  2013-05-27 17:09

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    网友 [Guest] 的原贴:5楼
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地
    同样,780也赢了,在游戏卡领域上

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    68#

  • 游客  2013-05-27 17:05

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    网友 [Guest] 的原贴:4楼
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。
    别自欺欺人了 我只会告诉你,GCN输给TITAN,旗舰输只能靠性价比讨饭, 光线追踪的游戏比物理加速还少,我买显卡是玩现在的大作,不是未来的大作,不是几年后的技术,跑不动的时候自然要换,简单易懂,7970满足不了,况且几年后的大作7970也跑不动,你支持的光线追踪去哪了? 来嘛,来给我一个现在买GCN的理由,别跟我说未来,我不想听AMD在下一盘很大的棋,我只知道推土机一败涂地

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    67#

  • 游客  2013-05-27 12:53

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    评论看着就类了....PCB变化的那几个位置是为了改变设备ID吗...然后用设备ID配合软件关闭双精度浮点能力...说真的那句,游戏玩家根本不需要双精度,日常应用也不需要双精度浮点能力,那么,想要双精度能力就必须去掏钱买TITAN,充分细化客户需求并进一步细化市场分级,既让TITAN热卖又能让核心赚取更多价值,何乐而不为呢,而这一切都是因为他的对手没那个级别的芯片而已
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    有谁愿意花5000块买1张专为游戏的卡--那真的是相当符合JS口味的。 GCN通用计算架构,“通用”; http://www.inpai.com.cn/doc/hard/194478_-3.htm第7页 2013年APU生态系统(目前为止还没看到能用APU加速的不能用独显+CPU加速的)更多的就不11列了,而GPU承担双精度只是时间而已,难道要让arm的CPU承担双浮点计算么---潜力、耐久力基础; GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的,换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。 1张主板+1块高端CPU也没比1张旗舰显卡贵的今天有人要舍去GPU的应有能力价值(芯片本身是有的)那真是太有爱了-----对JS的大爱值得授予最可爱的用户称号
    网友 [Guest] 的原贴:3楼
    事实摆在眼前, 第一,GCN的游戏领域里面比不过开普勒,7970超冒烟也跟不上GTX780,这就是780/TITAN贵的原因 第二,额外附赠的"专业运算"里,GCN比不过TITAN,而且,买游戏卡谁需要这些功能,张嘴说双精度的你,有考虑多少个游戏玩家用上双精度?你有用上了吗? 第三,HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的,想完全专业的请走Q卡,别摆那不伦不类的游戏卡出来说双精度 还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你.680对上7970都是AMD的错,AMD稍微强一点不至于让N卡价格虚高
    事实摆在眼前,人之所以异于其它灵掌目同属是因为人除能看见眼前的既有事物还能超越视力可见,有洞察预料感知超出视力范围以外的“视野”,显然你被你的视力局限在1个有限小的范围里了。 1-GCN比不过titan是必须的无论从规模尺寸、、、(犹其AMD没有搞nvidia physxGPU、intelCPU那种排它性优化)否则就是不正常的, 至于GTX780只要有物理特效人工智能、、、基于OPCL接口编制GTX780就败,除非NV改炫更张重视开放接口; 2-双精度比titan同上,况且N卡是以私有的更底层的CUDA来跑1些东西--那这个与跑OPCL接口的比还有1点节操么; 有多少玩家?你不看楼上回复么: (GTX600、700这种潜力、耐久力缺失的东西只只能是蒙骗普通不知情用户的, 换到与GCN架构去争夺PS4、XBOX one主机GPU时在微软索尼那里根本不受待见。) 你不会是教唆用户每年每代出了新显卡必换吧?反正我不卖显卡没那种需要。所以认为1代成熟的产品要靠虑1定年限的应用的发展硬件要给予预留相关能力。看来你有所不同。 3-HD7000和GTX600/700毫无疑问都是游戏卡,这就是游戏卡,他们是用来玩游戏的没错!但你扯神马专业应用?不远的游戏光线追踪算法是绕不开双精度需求的,怎么泥想让游戏永远停留在光栅化的伪光时代。 【还要标榜你心中的AMD?回去吧,AMD没施舍饭给你】废话,你以为别人都是你1样的需要豢养的么; 680对上7970是局部有限的功能性能,不是作为1代功能性能耐久性预留全面的1个对比, GTX680、GTX780都没那个资格能力都是1张阉了蛋去了势没有未来的短命卡, 能跟7970同功能性能耐久性预留全面的时titan,它的价格当然比同芯片的GTX780高,但它的规格定位完全脱离了作为1张消费类显卡的尺度, 与GTX780比7970 的价格1点都不低,只不过AMD不需要给JS们1个过反大的批零差价让他们没节操的去鼓动用户快速更新手中花钱卖来的显卡而已。

    已有1次举报

    支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    66#

  • bolvar管理员 2013-05-27 10:24

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    另外需要注意的是,GTX 780跟GTX Titan一样不能软"交火" n卡什麽时候能交火?
    打习惯了,改回SLI了,实际上心里老想的交火是两个卡而已,偏偏又是AMD的名字了。

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    65#

查看全部评论(84)

回复