主观音质体验:神器不够神
在我们发出体验评测预告之时就有音频发烧玩家提出疑问,小米活塞耳机是入耳式耳机,而苹果Earpods是半入耳式耳机,两者结构差异较大,有什么可比性呢?
其实小米出品售价99元的产品,大多数消费者并不会拿出神器大砖头之类的东西来搭配,结构也并不是他们会去考虑的问题,所以这部份的体验,我们只体验最直接的听感,至于会不会有惊喜,如果有,我们当然愿意进一步地去挖掘。
参数上,小米活塞耳机并不特别,是典型的易推动的随身耳机。
我们对小米活塞耳机进行了长达100个小时的煲机,使其声音状态达到一个较好的状态,以iPhone 5和Xplay作为音源,试听音乐为无损音乐和部分高品质MP3,参考对比对象为小米在宣传当中就瞄准的苹果Earpods。
小米在为活塞耳机宣传时便直接用频响曲线向Earpods叫板,以其与Earpods相近的频响曲线向消费者宣称活塞耳机可以媲美Earpods。
小米活塞耳机的频响曲线显得比Earpods要稍微平直一些。
理论上,耳机的频响曲线越平直,耳机播放声音时失真越小,看起来小米活塞耳机自称音质可以比得上Earpods有点科学根据,其实这个正是小米活塞耳机宣传当中的一个大忽悠,频响曲线可以作为参考,反映耳机某些方面的特性,但作为音质的直接判断标准是不可靠的,先不论实际PK结果如何,小米在宣传当中利用了大众对于音频产品了解的缺乏,有故意误导消费的嫌疑。
小米活塞耳机的曲线与售价上万的AKG K3003频响的曲线这样看起来也“没差多远”。
主观听感:
低频:小米活塞耳机和Earpods都是典型的偏重低频调音的流行音乐耳机,小米活塞耳机整体音色更为偏暧,相对于Earpods低频量感明显更大,但较为浑浊和松散,使得原来整体都较为干净的声音都受得一定的影响。在下潜深度和力度感都要稍弱于Earpods,解析力一般,但弹性较好于Earpods,有不错的耐听度。
中频:中频部份人声小米活塞耳机有着一定的解析力,密度较好,动态方面要稍强于Earpods,但受到低频的一定干扰,显得不如Earpods舒展明亮,同时Earpods听感上更为贴近听者,在演绎流行女声时显得更有活力一些。
高频:小米活塞耳机的高频部份同样有着较好的密度和解析力,相对于Earpods动态和瞬间更好,也更为明亮,但在低频较重的歌曲当中不易体现出来,Earpod的高频部分虽然偏暗,但仍相对更加开阔舒展和圆润,声色显得更加干净一些。
其它方面,得益于入耳式更好的密封效果,小米活塞耳机相对于Earpods有着更为强烈的包围感,声音更为立体,横向声场更为出色。小米耳机在中高频部分有着更好的动态表现,但偏重低频的调音使其在一些歌曲当中整体听感失衡较为明显,而苹果Earpods整体声音更为均衡,听感上更为干净清亮一些,但在解析力、动态和瞬态上相比小米活塞耳机表现稍差一些。
总的来说,忽略结构上的差异,小米活塞耳机在整体素质上确实有超过苹果Earpods的能力,但过于偏重低频的调音,使其整体听感失去平衡,使其整体音乐的表现力和耐听度大打折扣,“神器”只是个美好的愿望。但在长期的畸型市场培养下,很大一部份主流消费者已经被培养出类似的听音习惯,对于这部份消费者,小米活塞耳机在音质上仍有着较高的性价比。
总的来说,小米活塞耳机的音质水平属于我们预计范围内的较好水平,与苹果Earpods互有胜负。
游客 2015-06-13 09:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2015-06-13 06:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2014-01-28 12:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
22#
游客 2013-08-05 19:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-07-31 21:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-07-29 16:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2013-07-28 12:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
超能网友终极杀人王 2013-07-28 12:08 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-07-27 23:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-07-27 15:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(16) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-07-27 01:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-07-27 01:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-07-26 21:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-07-26 20:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-07-26 18:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友编辑 2013-07-26 18:12 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2013-07-26 17:52 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
我匿名了 2013-07-26 17:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友编辑 2013-07-26 17:43 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2013-07-26 17:42 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-07-26 17:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-07-26 17:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友终极杀人王 2013-07-26 16:55 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#