E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      本月国内连续发生了两起电击事故,南航一位23岁空姐使用正在充电的iPhone 5手机接听电话被电击身亡,而紧接着又有一名30岁男子遭到正在充电的iPhone电击导致昏迷。

      事故中的两部手机并没有损坏,业界普遍认为导致事故的是假冒伪劣山寨充电器。苹果中国官网本周也公布了USB电源适配器/充电器的识别方法,这可能是苹果对近期两起电击事故的回应。

      假冒伪劣的山寨充电器表面看起来和正品的充电器没有什么不同之处,各种不同的充电器之间又有哪些区别呢?相信我们的读者会非常关心充电器的性能以及可靠性,国外的一位名叫Ken Shirriff的极客就对多达12款充电器进行了评测,我们来看看事情的真相是怎么样的。

      参与评测的充电器从左往右从上往下依次是苹果的iPhone充电器(N多事件的元凶?)、三星的椭圆形充电器、三星的小方块充电器、苹果iPad充电器、惠普TouchPad充电器(桶状)、假冒的iPhone充电器(这才是真凶)、Monoprice的30针接口充电器;第二行起是假冒的英标iPhone充电器(橙色)、假冒的iPad充电器、贝尔金充电器、提供了4个USB接口的KMS充电器以及摩托罗拉的充电器。

    综合评定(我们这叫超能指数)

      文章的测试结果先在开头公布,表格的三栏分别对应品牌充电器、具体型号以及总体评价。其中评价以闪电图标表示,相当于星星,数量越多越好。测试从效率、功率曲线、输出质量(纹波抑制能力)以及功率输出几个方面来考量。

      总的来说,手机厂商都随机提供了不错的充电器,假冒伪劣的产品测试的结果相当差。出乎我的意料,惠普的TouchPad充电器拿到了最高分数,整体表现最佳,而假冒的方块iPhone充电器则要比其他另外两个山寨货表现更糟糕!

    12款充电器的简介

    苹果的iPhone充电器和假冒的iPhone充电器

      上图左边为正品苹果iPhone充电器,右边为冒牌货,俩个东西都是俗称绿点的充电器,长得几乎一模一样。不过认真看可以发现,正品的上面写的是"Designed By Apple in California”,而冒牌货写的是"Designed By California"(加州设计,大丈夫?)。假货还去掉了插头旁边的Apple Japan(苹果日本)字样。还有一些冒牌货会写成由"Abble"设计,就像是“康帅傅”和“康师傅”差不多。

      小编在这里再提醒一点,有非常多的代工厂为苹果生产充电器,例如伟创力、富士康、正崴、台达和艾默生等,产地的不同生产出来的充电器也有细微的差别,包括下面的iPad充电器也是如此。

    三星椭圆充电器

      很多三星手机都会附赠这一种充电器,有别于另外一种小方块充电器。

    三星小方块充电器

      这种小方块充电器形状非常像苹果的iPhone充电器,而他们的内部就完全不一样咯。

    苹果iPad充电器

      同样左边是真品,右边是冒牌货。两者几乎一样,但冒牌货没有那句经典的"Designed by Apple in California. Assembled in China",也没有UL标志下面的"Listed“字样,同时还少了代工厂"Foxlink"的名字(台湾正崴,富士康的兄弟企业)。

      拆出来之后你可以发现正品的iPad充电器有一个圆形的金属接地柱,而假冒的只是一个塑料凸起,在有些地区如果使用电器没有进行妥善的接地可能会造成安全隐患。

    惠普TouchPad充电器

     

      惠普TouchPad的充电器使用了非常不寻常的圆桶形状,而且它的针脚部分还允许被拆下来替换成不同国家的插头,作者说他花了几个星期才发现这种功能(之前编辑我也修理过一个这种转换接头,实在是居家旅行必备)。

    Monoprice充电器

      没有使用USB接口,而是直出30Pin苹果接头,可以连接到iPhone底座,算是比较大型的充电器。

    假冒的英标iPhone充电器

      英标插头的iPhone充电器,相信很多同学买了港版iPhone也会赠送类似的三角插座充电器。充电器没有苹果公司的字样,但却写上了大名鼎鼎的艾默生网络能源,可以判断这货也是个冒牌的,正品的英标充电器有一个独立的序列号。

    贝尔金充电器

      贝尔金的插座在国内也很有名气,这款充电器使用了简约的椭圆形造型,同时USB接口还有一个盖子。

    KMS充电器

      多达4个USB输出接口的充电器,还能发出蓝色的光芒,同时它也可以更换为其他国家的接头,类似于iPad和TouchPad的充电器。另外它上面没有任何UL安规认证的标识。

      摩托罗拉充电器,输出只有850mA,是这批货中输出电流比较低的一款。它的背面有一个防伪全息贴纸。这里我想到为什么苹果也不使用类似的防伪技术呢?

    真品充电器里面长啥样

      介绍完参加评测的充电器,我们再来看看正品iPhone充电器和假冒的iPhone充电器的内部有什么区别。

      充电器其实是由一个个复杂的小电路组成的小方块,小的尺寸使得它更难挑战高效率、高品质,同时为了商品化还必须使用尽可能简单的电路和廉价的元件。所以就会有这种情况,为了压低成本而生产出质量较差的充电器,但对于大部分用户来说“充电器就只是一个充电器”大多数人也认为能用就好,其中的品质你是看不到的。

      编辑在在这里再吐槽一下,就有点像我负责的电源评测项目,也有读者抱怨说“你们买一个上千块的电源有哔...用,不会爆炸,能点亮就行,最好机箱就赠送电源,我不想掏一分钱。”但这里面的区别,还真不是这些追求性价比的人们所能懂的。好了,再谈下去就要谈到劣币驱逐良币的事情了。


    正品iPhone内部的样子

      正品iPhone充电器内部是一个紧凑型的反激电路(Flyback),能够把AC电压转换为5V直流输出。输入AC先转换为高压直流,再分割之后送达小型的反激变压器,变压器的次级线圈出来已经是低压直流电,然后再进行滤波,输出到5V USB接口,通过反馈机制来调节斩波频率,以让输出保持稳定。名牌的充电器使用一个专用的控制IC,而便宜的山寨货往往会偷工减料,使用廉价的IC或者低质量的反馈电路。

    使用假的充电器有什么问题?

      山寨货充电器会有什么样的问题?如果输出电压没有经过滤波,会从USB接口输出由高频开关导致的噪声以及尖刺纹波。这可能会损坏手机,最常见的问题就是手机触屏不工作。第二个问题是可能会受到AC端的影响,输出带有明显的120Hz低频分量,在国内这就可能是100Hz。第三个问题是充电器的输出负载能力弱,无法以较高的电流输出5V,或者以比较高的电流工作时输出电压没有达到手机充电所需的标准,从而出现充不满的现象;最后一种问题是,有一些手机挑充电器,山寨充电器无法为此类手机充电。

      还有小编补充一点,山寨充电器在设计和生产中可能不会遵循行业规范,元件之间需要保持多少安全间距,元件之间需要用到绝缘处理的没有用到,可能就会导致事故的发生。

      但假冒伪劣的山寨充平时也很难区分,即便是经过训练或者有视频教程,也难以百分之百地区分,所以充电器的购买渠道很重要,不少水货手机购买的时候正品的充电器也已经被掉包,这已经是业内潜规则。


    山寨充电器短路后烧掉的样子,几百伏短路的结果很壮观

    充电器的类型及规格

      这是我们评测的12款充电器的规格,包括了类型,标签上注明的额定输出值以及实测可以输出的电流。其中iPhone的充电器最大可以输出1.79A,而iPad的可以输出高达2.3A,惠普的充电器也可以输出高达2.4A。当然还有一些假货输出没有达到标称值。

    待机转换效率

      这一项主要指待机转换效率,也就是充电器不用的时候插在插座上所消耗的功率以及效率,(作者这里没有说明负载值是多少,所以不清楚转换效率是如何计算出来的)。

      三星的椭圆充电器消耗了19mW,而假冒的iPhone充电器需要消耗375mW,接近20倍的差距,大家可以根据自己家的电价计算一下插着一个充电器一年需要多少电费。

    充电器的输出功率

      输出功率这里就应该是指USB端口的输出功率,可以联系一下前面规格表中实测的输出电流。输出功率越大的充电器它的输出电流一般也相应更大,因为输出电压固定在5V,当然实际的情况可能更多地要低于5V。

      输出功率越大也意味着能给手机提供更大的充电电流,以缩短充电时间。实测发现假冒的3个充电器的输出功率都比较低。

    纹波及噪声

      纹波和噪声是电源直流输出里夹杂的交流成分,如果用示波器观察,就会看到电压上下轻微波动,像水波纹一样,所以称之为纹波。过高的纹波会干扰数字电路,例如影响手机触屏工作,影响充电电路的稳定性。

      表格3列分别是对尖刺、噪声以及120Hz低频分量的打分,纹波当然是越低越好。

      以下是示波器截图,左侧的示波器截图为高频纹波,可以观察到开关噪声和谐波噪声;右侧的示波器截图为低频纹波,方便我们看到由于60Hz的交流电引起的120Hz的低频纹波(上面说了,国内的对应就是50Hz和100Hz了),黄色的线表示输出信号,橙色的表示频谱。高频噪声将扩大黄线的厚度,此外还可以看到一些尖刺。

    苹果iPhone充电器

     

      苹果iPhone充电器的输出纹波非常干净。

    三星椭圆形充电器

     

    三星小方块充电器

     

    苹果iPad充电器

     

    惠普TouchPad充电器

     

      惠普充电器的表现也相当不错!

    假冒的iPhone充电器

     

      假冒的iPhone充电器的输出纹波就像一堵墙,作者还把示波器调节了几档以方便我们看到完整的波形,你不会想用这种输出接到你的手机吧?

    Monoprice充电器

     

      这种充电器的输出纹波的Vp-p值比较大。

    假冒的英标充电器

     

      这一款也挺糟糕,大量的高频噪音。

    假冒的iPad充电器

     

      假冒的iPad充电器的纹波也很糟,有非常大的尖刺,同时它占据了很大的一个频谱范围,几乎无处不在。

    贝尔金充电器

     

    KMS充电器

     

     KMS的充电器输出纹波也不错,但在右边可以看到有若干尖刺,幅度超过0.5V。

    摩托罗拉充电器

     

      摩托罗拉的充电器的输出纹波覆盖了几个频率段,主要也是尖刺。

    功率曲线

      最后这个项目是功率曲线,也就是绘制了输出电压U和输出电流I的曲线,主要用于表示随着负载增加,充电器的输出电压和输出电流的表现,以显示出充电器的整体调整能力。

      先上成绩:

      这部分的图形需要编辑先解释一下,不强求我们所有的读者都能看懂。其中X坐标为电流,单位安培/Amps,Y坐标为电压,单位伏特/Volts。随着负载的增加,输出电流从0开始增长,直到达到最大功率,也就是右上角的Maximum Power,此时再增加负载,充电器将切换到恒流模式,提供最大输出电流,如果再增大输出,充电器将达到关闭点,由于负荷过大,充电器的输出会迅速跳跃至左下角的Short/Shut down,以避免损坏。

      评判输出功率曲线的标准是输出电压在没有负载(No load)到典型负载(Normal Load)时电压的跌落以及波动越小越好,当到达最大功率时,输出电流的波动越小越好。

    苹果iPhone充电器

      苹果的充电器空载5.2V,带载后下降到4.6V,随着负载增加,电流不断增加,它的黄色曲线也比较薄,说明输出的电压电流都比较稳定。需要注意的是,这种充电器有比较高的电流输出能力,把散点画起来之后它在图中留下了比较多的痕迹。

    三星椭圆形充电器

      三星的椭圆充电器输出电压比较稳定,但满载时电流的波动比较频繁。

    三星小方块充电器

      和上面的椭圆形充电器类似,输出电压略微有些下垂,但整体还是不错,满载时调整能力稍差。

    苹果iPad充电器

      iPad的充电器和iPhone的类似,空载电压5.1V,随后下降到4.4V,跟iPhone一样,输出电流也很稳定,可以看出苹果的工程师努力打造了这个高品质的充电器,但满载时曲线有一个缺口,和iPhone的一样,我们可以猜测这是为了某种功能而设计的。

    惠普TouchPad充电器

      惠普的充电器表现比较理想,整体电压略微有所下降,同时黄线也比较薄,显示出良好的调整能力。

    假冒的iPhone充电器

      假冒的iPhone充电器显示出来的是极其恶劣的调整能力,电压和电流的关系几乎是随机的。

    Monoprice充电器

      Monoprice充电器的输出电压相当笔直,表现出良好的电压稳定性。

    假冒的英标iPhone充电器

      假冒的英标iPhone充电器输出电压曲线并不能走得很远,我怀疑它只是一个240V下的充电器,到了120V环境下会由于元件过热等原因而不能正常输出。

    假冒iPad充电器

      假冒的iPad充电器只能说可以看到大致的输出电压,此处略去若干字。

    贝尔金充电器

      贝尔金充电器电压也有明显下滑趋势,但随着电流的增加,输出相当杂乱。

    KMS充电器

      KMS的充电器调整能力也真是弱啊。

    摩托罗拉充电器

      摩托罗拉的充电器输出电压都比较稳定,但曲线断断续续也不完美。

    评测总结

      虽然评测中出现的12款充电器中有一些是我们平时比较少接触的,但目前使用很广泛的iPhone、iPad以及两款三星充电器也包括在其中,可以看到它们的输出质量也算是一个很好的参考。只要不是买到山寨的充电器,苹果及三星的用户使用自己手机原配的充电器都不会有太大的问题。

      另外,对于前一段时间导致空姐和男子触电的充电器的具体类型我还是比较关心的,但目前事故的调查结果还没有公开,充电器只是一个最大的嫌疑,我怀疑是变压器的绝缘层脱落而导致交流电直接传到手机端。目前我们能做的就是使用正规渠道买来的充电器,家庭用电加装可靠有效的防护电路(例如可靠的接地、加装漏电保护开关)最大限度地避免这一情况的发生,同时其他品牌手机的用户也要注意用电安全。

      下一次我们再来拆解充电器,一个元件一个元件进行拆解剖析。

      由于本文含有大量小编自身的想法态度在里面,所以拒绝转载!

    ×
    热门文章
    1Thermaltake钢影透EX机箱开售:支持360水冷,10风扇位,299元
    2IGN对横尾太郎与金亨泰进行访谈,横尾太郎表示日本厂商不习惯使用西方技术
    3Win11 AI资源管理器或只支持骁龙X Elite,Intel和AMD处理器可能无法启用
    4英特尔宣布完成业界首台High-NA EUV光刻机组装工作,目前正在进行校准步骤
    5消息称一加 Ace 3 Pro将采用全新的家族式外观设计,且定位不低
    62024Q1中国显示器市场报告出炉:AOC排名第一,整体均价下行
    7优派VX2758-2K-PRO显示器上市:2K@185Hz满血小金刚,首发849元
    8安耐美PlatiGemini 1200W电源评测:全球首款ATX 3.1&12VO双模电源
    9机构预计华为Pura 70系列年内出货量超千万,力助其重夺中国市场榜首位置
    已有 38 条评论,共 189 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友学前班 2014-03-26 14:02    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      38#

    • 游客  2014-03-06 06:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      37#

    • 游客  2013-10-12 10:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(17)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      36#

    • 游客  2013-08-06 20:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      35#

    • 游客  2013-08-06 18:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(5)  |   反对(18)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客  2013-08-06 13:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 超能网友终极杀人王 2013-08-06 10:35    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客  2013-08-06 10:18

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(26)  |   举报  |   回复

      31#

    • 超能网友终极杀人王 2013-08-06 09:50    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客  2013-08-05 19:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客  2013-08-05 16:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 游客  2013-08-03 23:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(13)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 我匿名了  2013-08-02 23:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客  2013-08-02 12:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2013-07-30 16:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2013-07-29 16:29

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2013-07-29 12:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2013-07-28 17:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2013-07-28 14:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2013-07-28 12:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(22)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2013-07-28 09:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2013-07-28 09:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2013-07-28 09:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 我匿名了  2013-07-28 08:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2013-07-28 06:57

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-07-27 23:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-07-27 23:12

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2013-07-27 20:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-07-27 19:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-07-27 15:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明