◆ 罗马仕Sense 4移动电源测试
移动电源评测的方法、评测仪器、以及出现的单位及专有名词的介绍,读者可以翻阅《移动电源也要Pro,超能网移动电源评测标准出炉》。每一款移动电源在标准测试中都统一以1A电流进行放电测试,根据标称输出的不同再另外增加标称输出的测试。
1A放电测试:空载电压+可用容量比+转换效率=5+5+27.5=37.5(40分)
1A测试:空载电压5.07V,均压4.98V,电量/能量:7089mAh/35.27Wh,标称容量38.48Wh,效率91.66%
在测试中的电压都高于有效值4.35V,放出35.27Wh能量,可以给iPhone 5(5.45Wh)充电约5次。
罗马仕Sense 4 1A输出
转换效率对比,当然这不是真实的转换效率
输出纹波:10分(10分)
纹波项目是在输出1A的条件下进行测试。没有超过200mV上限的移动电源都可以获得10分。
罗马仕Sense 4的低频纹波为19.2mV,高频纹波17.6mV,也是目前为止最好的一款
标称输出能力(2.1A)测试得分:10分(满分10分)
空载电压5.07V,均压4.92V,电量/能量:6522mAh/32.07Wh,效率83.34%
罗马仕Sense 4的标称输出电流为2.1A,直接以2.1A进行拉载。它居然可以4.92V的均压跑完整个过程,性能非常出色,在我们测了索尼的CP-F2L之后,终于有了一款同样可以2.1A跑完全程的移动电源。
罗马仕Sense 4 2.1A输出
保护功能得分:8.75分(满分10分)
保护项目分为短路保护、过充保护、过放保护和过电流保护,各项都为2.5分。
短路保护:有效;
过充保护:有效;
过放保护:有效;
大电流保护:有效,2.36A,两个接口都共享2.36A的保护点,不过以1A接口来说这个电流值偏高,扣去1.25分;
罗马仕Sense 4在过流保护测试中首先以1.0A输出起步,之后以100mA的电流步进开始增加负载,摸索到过流保护点的大概位置,第二次测试发现它的过流保护点在2.36A,而且两个USB接口的过流保护点设置都一样,可以确定这两个接口是并联关系。当然限于成本和电路设计的难度,多口的移动电源一般不会为各个输出接口独立设置过流保护点。
过流保护测试
移动电源自身充电时间:使用1A充电器12小时15分钟(不计分)
给移动电源本身充电需要的时间受容量、充电器输出电流以及移动电源本身的电源管理策略有关。
使用iPhone的5V/1A适配器给罗马仕Sense 4充电,直到移动电源四颗指示灯全都亮起,需要花费约12小时15分钟。这个时候我们拔掉移动电源再进行放电测试,确实可以达到标称电量的水平,对于一个容量上万的移动电源来说,能做到如此快速的充电也非常难得。
外部做工设计及便携性得分:8分(满分10分)
罗马仕Sense 4的尺寸为13.8 x 6.2 x 2.15 cm,体积约180cm³,重量为281g,我们评测以来最重的一款,体积和重量都算是比较大的。
以1A放出能量35.27Wh计算,它的能量密度为0.1917 Wh/cm³,是目前我们测试过的能量密度最高的一款。同时它的价格又非常低,我们是79.9元入手,每瓦时价格只有2.27元,便宜又大碗。
测到这里,我只想说,那些整天喊着我测这款测那款,又要容量上万又要便宜一点的同学们,你们有这款就够了,如果还不够那就买俩。
内部做工及用料得分:8分(满分10分)
罗马仕Sense 4虽然便宜,在一些零件的使用上还是考虑到成本,虽然电芯的使用上还是一个争议,不过从做工的细节处理上来看,厂家还是比较注重电源内在的,可以给它打个8分。
接口及附加功能得分:3分(满分10分)
电量显示、同时充放、附带Micro USB接线各得1分,共3分。环保布套据说不是每一个消费者都会送,所以这里就不给加分了。
游客 2019-03-04 13:37
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
243#
游客 2018-10-18 09:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
242#
游客 2018-09-12 11:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
241#
游客 2018-05-25 18:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
240#
游客 2018-03-16 10:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
239#
游客 2018-03-16 10:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
238#
游客 2018-03-08 11:24
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
237#
游客 2018-03-08 11:22
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
236#
游客 2018-03-08 11:19
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
235#
游客 2018-02-22 22:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
234#
游客 2018-01-24 11:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
233#
游客 2018-01-15 21:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
232#
游客 2017-12-30 16:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
231#
游客 2017-12-04 04:21
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
230#
游客 2017-10-30 09:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
229#
游客 2017-10-21 00:42
支持(14) | 反对(0) | 举报 | 回复
228#
游客 2017-10-08 10:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
227#
游客 2017-10-04 09:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
226#
游客 2017-09-19 10:51
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
225#
游客 2017-09-04 23:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有6次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
224#
游客 2017-09-02 20:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
223#
游客 2017-07-24 14:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
222#
游客 2017-07-05 11:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
221#
游客 2017-06-20 11:29
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
220#
游客 2017-06-13 15:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
219#
游客 2017-06-04 15:56
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
218#
游客 2017-06-03 10:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
217#
游客 2017-04-18 14:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
216#
游客 2017-04-11 20:40
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
215#
游客 2017-04-05 11:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
214#
加载更多评论