超能网移动电源科普文章回顾：
《<iPhone最大缺陷：电池太糟糕了！>之拨乱反正》
《315拒绝坑爹，如何选购一个合格的移动电源》
《移动电源也要Pro，超能网移动电源评测标准出炉》
《这只是热身，超能网已测七款移动电源点评》
《20款移动电源全部不合格？一定是打开的方式不对》
《这只是热身，超能网已测七款移动电源点评》
《怎么样才算虚标？移动电源成本大揭秘》
《远离山寨充电器，一大波USB充电器横向评测》
《真能省电？实测四款手机电池管理APP》
◆ 罗马仕Sense 4移动电源介绍
最近一段时间我们在淘宝首页发现一个叫做罗马仕Romoss的移动电源品牌，简单了解一下这个品牌的产品在京东也有出售，能上到淘宝和京东说明还是花了钱在渠道和宣传上。罗马仕的产品规格比较丰富，并且产品的外观设计都有统一的风格，看起来很简约。
最近读者对大容量移动电源评测的呼声也很大，罗马仕的产品里，Sense 4、Sense 4s、Sofun 4的容量分别在10400mAh、11000mAh和13000mAh，它们在天猫官方店的价格分别是79元、119元、199元，对于喜欢“便宜又大碗”的产品的读者们来说，肯定是优先购买Sense 4。
按照商品价值的客观规律，我一直以来都遵循“便宜没好货”的普遍规律，但也买过一些既不便宜又不好的移动电源（我又在排雷），购买便宜货也完全都是靠运气，罗马仕Sense 4的性能如何也只有测完才知道。
◆ 罗马仕Sense 4移动电源拆解
罗马仕的Sense 4移动电源外壳以白色和灰色相间，白色的外壳为细磨砂处理，和灰色中壳之间采用超声波密封，做工还是相当不错的。不过这也是我们评测以来最难拆的一款产品。
罗马仕Sense 4把两边外壳拆开之后，接下来看到的东西和我之前猜测的完全不一样。我在拆解之前认为这应该是4节电量为2600mAh的18650电芯，累计10400mAh就和标称的相符，不过拆开之后发现原来是5节电芯并联，这也是为什么这个移动电源那么重的原因，单单从喷码上并不能获得电芯的容量规格，谁知道这容量是多少呢？
深圳卓能的18650电芯
卓能的官网上并没有关于锂电芯的相关资料，我询问了锂电芯供应商卓能的客服人员，对方答复这是2000mAh的规格，（如果是2000mAh那不就是虚标了吗）不过我可不信这是2000mAh的，为什么？我以更低的负载进行放电，按得到的数据来推测，这应该是2200mAh的电芯，总容量也就是11000mAh，厂家这么做的动机何在？这只能是厂家自己才知道。（PS：ROMOSS Sense 4S容量11000mAh，是4节三星18650电芯）
电路板正面
主控为台湾合泰的HT46R064B 8Bits MCU
两颗8205A，保护电路常见的IC
电路板反面
无锡日晟微电子的SUN40046，1.5A锂离子电芯充电IC
还有一颗查不到资料的IC
Micro USB输入接口、开关按钮、LED指示灯以及双层USB接口
不得不说Sense 4在LED灯的防漏光方面做了很多细致的设计
拆出来就这么多零件
◆ 罗马仕Sense 4移动电源测试
移动电源评测的方法、评测仪器、以及出现的单位及专有名词的介绍，读者可以翻阅《移动电源也要Pro，超能网移动电源评测标准出炉》。每一款移动电源在标准测试中都统一以1A电流进行放电测试，根据标称输出的不同再另外增加标称输出的测试。
1A放电测试：空载电压+可用容量比+转换效率=5+5+27.5=37.5（40分）
1A测试：空载电压5.07V，均压4.98V，电量/能量：7089mAh/35.27Wh，标称容量38.48Wh，效率91.66%
在测试中的电压都高于有效值4.35V，放出35.27Wh能量，可以给iPhone 5（5.45Wh）充电约5次。
罗马仕Sense 4 1A输出
转换效率对比，当然这不是真实的转换效率
输出纹波：10分（10分）
纹波项目是在输出1A的条件下进行测试。没有超过200mV上限的移动电源都可以获得10分。
罗马仕Sense 4的低频纹波为19.2mV，高频纹波17.6mV，也是目前为止最好的一款
标称输出能力(2.1A)测试得分：10分（满分10分）
空载电压5.07V，均压4.92V，电量/能量：6522mAh/32.07Wh，效率83.34%
罗马仕Sense 4的标称输出电流为2.1A，直接以2.1A进行拉载。它居然可以4.92V的均压跑完整个过程，性能非常出色，在我们测了索尼的CP-F2L之后，终于有了一款同样可以2.1A跑完全程的移动电源。
罗马仕Sense 4 2.1A输出
保护功能得分：8.75分（满分10分）
保护项目分为短路保护、过充保护、过放保护和过电流保护，各项都为2.5分。
短路保护：有效；
过充保护：有效；
过放保护：有效；
大电流保护：有效，2.36A，两个接口都共享2.36A的保护点，不过以1A接口来说这个电流值偏高，扣去1.25分；
罗马仕Sense 4在过流保护测试中首先以1.0A输出起步，之后以100mA的电流步进开始增加负载，摸索到过流保护点的大概位置，第二次测试发现它的过流保护点在2.36A，而且两个USB接口的过流保护点设置都一样，可以确定这两个接口是并联关系。当然限于成本和电路设计的难度，多口的移动电源一般不会为各个输出接口独立设置过流保护点。
过流保护测试
移动电源自身充电时间：使用1A充电器12小时15分钟（不计分）
给移动电源本身充电需要的时间受容量、充电器输出电流以及移动电源本身的电源管理策略有关。
使用iPhone的5V/1A适配器给罗马仕Sense 4充电，直到移动电源四颗指示灯全都亮起，需要花费约12小时15分钟。这个时候我们拔掉移动电源再进行放电测试，确实可以达到标称电量的水平，对于一个容量上万的移动电源来说，能做到如此快速的充电也非常难得。
外部做工设计及便携性得分：8分（满分10分）
罗马仕Sense 4的尺寸为13.8 x 6.2 x 2.15 cm，体积约180cm³，重量为281g，我们评测以来最重的一款，体积和重量都算是比较大的。
以1A放出能量35.27Wh计算，它的能量密度为0.1917 Wh/cm³，是目前我们测试过的能量密度最高的一款。同时它的价格又非常低，我们是79.9元入手，每瓦时价格只有2.27元，便宜又大碗。
测到这里，我只想说，那些整天喊着我测这款测那款，又要容量上万又要便宜一点的同学们，你们有这款就够了，如果还不够那就买俩。
内部做工及用料得分：8分（满分10分）
罗马仕Sense 4虽然便宜，在一些零件的使用上还是考虑到成本，虽然电芯的使用上还是一个争议，不过从做工的细节处理上来看，厂家还是比较注重电源内在的，可以给它打个8分。
接口及附加功能得分：3分（满分10分）
电量显示、同时充放、附带Micro USB接线各得1分，共3分。环保布套据说不是每一个消费者都会送，所以这里就不给加分了。
◆ 罗马仕Sense 4移动电源评分及总结
超能指数得分：85.25分（满分100分）
累计以上所有项目的得分，罗马仕Sense 4在以上测试共获得85.25分。得分仅次于索尼CP-F2L，排名第二，它能拿到第二名的成绩已经大大出乎小编的意料之外。
罗马仕Sense 4移动电源总结
测完罗马仕的Sense 4之后，我终于可以跟整天追着我推荐大容量移动电源的读者说，你们就买这个吧！
虽然在电芯的使用上它并不完全按照常规出牌，我们也暂时不能测出其电芯的重复使用寿命，但对于一个价格仅有79元（最近又降到69.99元）的产品来说，可以带2.1A的高负载，并且输出电压和纹波都很理想，输出的能量高于同等价位的产品，保护功能也比较到位。拥有这样的表现我想也不能对它要求更多。目前唯一担心的，就是它的可靠程度到底如何，能否长期使用，还有待时间来检验。
鉴于罗马仕Sense 4良好的做工、出色的性能表现以及低廉的价格，我们决定授予它“超能网编辑推荐奖”银奖。
最后还是要提醒一下读者朋友，这款Sense 4的体积算是比较大，重量达到281克，相当于两部iPhone 4s的重量，如何取舍就看读者自己的需求了。
√ 优点：
- 价格便宜；
- 外观朴素；
- 输出能力强；
- 输出纹波非常低；
- 容量比同档次的更大；
X 缺点：
- 体积较大；
- 重量较重；
游客 2019-03-04 13:37
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
243#
游客 2018-10-18 09:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
242#
游客 2018-09-12 11:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
241#
游客 2018-05-25 18:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
240#
游客 2018-03-16 10:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
239#
游客 2018-03-16 10:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
238#
游客 2018-03-08 11:24
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
237#
游客 2018-03-08 11:22
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
236#
游客 2018-03-08 11:19
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
235#
游客 2018-02-22 22:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
234#
游客 2018-01-24 11:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
233#
游客 2018-01-15 21:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
232#
游客 2017-12-30 16:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
231#
游客 2017-12-04 04:21
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
230#
游客 2017-10-30 09:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
229#
游客 2017-10-21 00:42
已有1次举报支持(14) | 反对(0) | 举报 | 回复
228#
游客 2017-10-08 10:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
227#
游客 2017-10-04 09:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
226#
游客 2017-09-19 10:51
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
225#
游客 2017-09-04 23:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有6次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
224#
游客 2017-09-02 20:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
223#
游客 2017-07-24 14:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
222#
游客 2017-07-05 11:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
221#
游客 2017-06-20 11:29
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
220#
游客 2017-06-13 15:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
219#
游客 2017-06-04 15:56
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
218#
游客 2017-06-03 10:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
217#
游客 2017-04-18 14:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
216#
游客 2017-04-11 20:40
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
215#
游客 2017-04-05 11:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
214#
加载更多评论