NVIDIA上个月发布了GeForce GTX 800M系列移动GPU，虽然顶级型号GTX 880M并没有如传闻的那样使用了Maxwell架构，不过Maxwell架构也真的进入了移动版GPU序列中，其中GTX 860M这款显卡最为特殊，既有Kepler架构的，也有Maxwell架构，二者的规格、架构差异很大，性能上到底有什么区别呢？

首先来看一下GTX 860双胞胎（也许龙凤胎的说法更合适）的区别，Kepler版GTX 860使用的是GK104核心，拥有1152个CUDA核心，跟桌面版的GTX 760是同源的，不过显存位宽被削减至128bit，最高可搭配4GB GDDR5显存。Maxwell版GTX 860M使用的是GM107核心，与桌面版的GTX 750 Ti是一样的，640个CUDA核心，要比Kepler版少得多，不过核心频率提高到了1029MHz，加速频率1097MHz，弥补了部分CUDA核心数量的缺失。

GTX 860M两种版本的规格对比

Kepler及Maxwell版GTX 860M都是28nm工艺的，显存位宽也相同，更容易对比了。Notebookcheck网站之前测过了几款GTX 860M的笔记本了，这一次又测了Schenker的W504笔记本，这是蓝天（Clevo）P150SM(-A)模具生产的OEM产品，配置了Core i7-4700MQ（2.4-3.4GHz频率）、8GB DDR3-1600内存以及Intel的240G固态硬盘，Win7 X64系统。对比的则是Schenker的XMG A504笔记本，二者主要就是GPU不同，一个用了Kepler版GTX 860M，一个是Maxwell版GTX 860M。

下面就是Schenker的W504笔记本的外观，看起来还是蛮丑的.....不过蓝天的内部做工还是很扎实的，如此高配的笔记本控制好散热更为重要。

下面就是性能测试了，Notebookcheck网站的性能测试倒是很详细，不过表格有点让人看不懂，中间的数字百分比在每个项目中并没有固定的基准，不够直观。

测试项目很多，也不一一解释了，跟笔者一样的结论D可以直奔末尾。

理论性能测试

游戏性能测试

功耗及散热

功耗测试没有表格，两款笔记本的功耗表现差不多，3DMark 06负载下W504功耗在88-110W之间，XMG A504在83-107W之间，最高负载都在150W左右，不过W504的待机功耗13-23W，要比后者的16-26W略低一点。

Kepler版GTX 860M（左）及Maxwell版GTX 860M（右）

散热就没有测试了，因为两款笔记本使用的散热设计并不一样，不好直接对比。

总结:

还是看一下简单省事的结论吧，Notebookcheck把成绩汇总，以Kepler版GTX 860M的成绩作为100%基准，Maxwell版GTX 860M性能比它高了10%，GTX 880M高了65%。

平均性能总揽

换句话说，Maxwell版在Boost频率高出20%、但是CUDA核心低了44%（640 vs.1152）的情况下性能依然比Kepler版GTX 860M高出了10%，这也可以证明着Maxwell架构的效率确实改善了。

当然，这个对比并不适用于桌面版GPU，因为同为GK104核心的GTX 760显卡是256bit，频率也更高，而GTX 750 Ti只有128bit，但是如果NVIDIA给GM107搭配192bit位宽，并增加一两组SMM单元，推出一个GTX 750 Ti Boost版，倒是可以冲击1499元显卡市场了，毕竟Maxwell架构在功耗及核心面积上要比GK104核心的GTX 760更有优势。