NVIDIA的G-Sync显示器已经有华硕ROG Swift PG278Q等产品上市开卖了，AMD与之对应的FreeSync显示器目前只是出样，真正开卖要等到明年了，如果玩家不着急的话，这点等待也是值得的——因为AMD的FreeSync显示器更便宜，G-Sync因为有授权费使得售价偏高，AMD的FreeSync是没有授权费的，也没什么硬件成本，AMD宣称他们的FreeSync显示器会比NVIDIA的G-Sync显示器便宜80-100美元。
AMD的FreeSync技术比G-Sync要便宜很多，因为没有授权费
主管游戏业务的AMD高管Richard Huddy在接受采访时表示，“相比G-Sync，FreeSync技术最吸引人的优点之一就是无授权费用，任何合作伙伴都可以免费使用。这也就是说，我们合作伙伴不需要向我们交纳任何我们提供给VESA组织的IP产权的费用。”
少了这笔授权费，意味着厂商在设计FreeSync显示器时相比G-Sync会有更低的成本，实际上它也没有额外的的材料费。根据Huddy的说法，G-Sync显示器在成本上要比FreeSync显示器贵80-100美元，这些成本都是要消费者承担的，这也意味着就算AMD不以性价比为卖点，FreeSync显示器在成本上就有先天性的80-100美元优势。
如果你还记得当初G-Sync技术刚公布时，NVIDIA推出了一个临时性的解决方案——用户可以选择加装一个G-Sync模块到自己的显示器上，当然代价不低，这个模块售价高达199美元，差不多跟一个1080p显示器一样钱了。
从AMD的表态来看，FreeSync显示器确实有着他们之前所说的一些优点——免授权费、无硬件成本，至于效果好坏，FreeSync与G-Sync还缺少真枪实弹的对比，暂且不表。此外，硬件成本上的降低也有助于FreeSync显示器的推广，华硕的Swift PG278Q显示器售价800美元（国内普遍是4999元），按照AMD的算法，便宜100美元之后也要699美元。当然华硕这款显示器的高价不单是G-Sync技术的问题，这是一款27寸2560x1440分辨率、144Hz刷新率的ROG显示器，高价是必然的。
另外，Huddy表示G-Sync显示器其实一样可以支持FreeSync技术，后者已经内建于DP 1.2a规范中，只不过前期发售的G-Sync显示器不太可能支持FreeSync了，以后推出的G-Sync显示器则可以支持。
只不过FreeSync显示器最大的问题还是进度，AMD之前说最快在9月或者10月份出样以便市场和媒体体验技术，但真正的上市开卖还是要等到明年新年期间。
超能网友博士 2014-09-25 19:58 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
103#
超能网友研究生 2014-09-25 14:40 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
102#
游客 2014-09-22 16:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
101#
游客 2014-09-22 14:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
100#
游客 2014-09-22 12:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
99#
游客 2014-09-22 12:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
98#
游客 2014-09-22 12:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
97#
我匿名了 2014-09-22 10:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2014-09-05 08:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
95#
游客 2014-09-04 17:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2014-09-04 14:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
游客 2014-09-04 13:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
92#
游客 2014-09-04 13:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
游客 2014-09-04 13:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
90#
游客 2014-09-04 13:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
游客 2014-09-04 12:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 2014-09-04 12:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
87#
游客 2014-09-04 11:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
游客 2014-09-04 10:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
85#
游客 2014-09-04 10:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
游客 2014-09-04 10:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
83#
游客 2014-09-03 02:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
游客 2014-09-02 21:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
游客 2014-09-02 21:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
游客 2014-09-02 19:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2014-09-02 19:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
78#
游客 2014-09-02 18:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2014-09-02 18:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2014-09-02 17:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2014-09-02 16:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
加载更多评论