又全军覆没?解读江苏质监局的"60批移动电源无一合格" ...

拼命加载中 ...

“江苏省质量技术监督局昨天公布了60款移动电源（充电宝）的质量分析报告，测试囊括了索尼、小米、乐泡、飞毛腿、品胜、三星、羽博等大品牌的移动电源。结果表明，抽检的60批次移动电源无一符合检验标准。”各大媒体都报道了这件事，各种添油加醋煽风点火唯恐天下不乱标题党猛黑移动电源的报道都有，例如中新网的《江苏质监：警惕移动电源成“炸弹” 60批次产品无一合格》，但作者目前所看到的报道，还没有一家媒体以不浮躁、公正、专业地对测试进行解读，所以比较可惜，这篇我看来相当专业、评测门槛相当高的测试报告给普通消费者带来的购买参考价值并不大，作为一个专业85定焦补刀手，我有必要在这里补上一刀。本文由超能网原创，转载请注明出处并附上原文链接。

图片引用自中新网

江苏省质量技术监督局的报告可以总结为以下的内容：

1、测试基于中国化学与物理电源行业协会标准CIAPS0001-2014标准——《USB接口类移动电源（Power bank with USB ports）》，属于协会性标准，而并非是强制性国家标准GB、国家推荐性标准GB/T或者是军工GJB标准（目前移动电源也没有所谓国家标准）；

2、测试样品有60批次，其中26批次来自实体店、20批来自天猫、6批来自京东、8批来自1号店。

3、测试结果60款产品全军覆没，各方各面的问题都有，包括并不限于外观标识、容量、输出性能等问题。

4、江苏省质量技术监督局建议不要贪大容量，建议选择知名品牌、金属外壳的产品（金属散热性能良好有助益避免电芯因过热导致的起火爆炸），对于价格在60元以内容量在10000mAh或者以上的产品，材料成本已经超过售价，不建议购买。

5、并不是标称容量越大的产品，提供的电量越多。

6、短路、过充保护、振动、高低温放电等项目100%合格率，令人欣慰。

7、不要在飞机上使用移动电源，质监局也提到了登机携带容量的问题。

我对江苏质量技术监督局测试报告的看法：

1、江苏省质量技术监督局的测试很专业，标准相当苛刻，阅读门槛很高，加个夸张点的标题有恐吓Buff加成，好在附赠的测试结果汇总Excel方便有基础的读者自行分析，业界良心。

2、测试所用的是行业协会标准，并非国家推荐标准，对于合理的标准，我持支持的态度（例如PC电源使用的Intel ATX12V标准也不属于强制性标准），但对于不是强制性的标准，企业无需强制执行。

3、测试方法没有问题，但全军覆没的项目不是电气性能，而是外观及标识中存在的问题。

例如“60批产品均未按照标准规定的额定容量进行标注，所有样品标注的额定容量均为本标准定义的电池能量，而不是本标准定义的额定容量；只有1批次样品标出了额定容量，但其使用的单位为Wh而不是本标准规定的mAh，也不符合标准要求”。

下图为测试中的索尼**的CP-F5，按我看来，这可能是那个“只有1批次标注了额定容量”的产品，但不也标了5V的额定容量吗？打脸。

输入输出规格、容量、安全警示都有了

或者没有标注额定输出容量，只标注了Wh而不是mAh的，可能是以下这款产品。

又例如“此外，部分样品的金属外壳没有倒角，可能会划伤使用者皮肤”，这一类产品以金属外壳的产品居多。

下图是测试中那款可能会划伤皮肤的同款样品图。

不对，应该是下面这一张图。

小米应该知道其移动电源不达标是由于标识不达标，外壳边缘没有倒角，过于锐利，容易刮花手机及皮肤，声明中突出了其容量达标以及铝合金外壳的安全性，避开了外壳的问题。

以上，读者们知道为何会全军覆没了（所以我还真是考虑撤销那款会划伤手机的移动电源的奖项）。对于外观标注方面，没有标注容量Wh的产品，在超能网的测试中也会相应扣分，但我不会因为一个标识就给产品打上不达标的印记，在这里，我们还是很人性化的。

4、转换效率测试的部分是DC2DC电路板，不包括电芯在内，所以测得的是电路板的效率，没有了电芯损耗部分，比起实际带电芯测试（也就是我们的测试方法）转换效率会更高一些。也避免了像一些测试部门把USB 5V输出的电量和电池电量的比值当成是效率的笑话，实际上江苏省质量技术监督局是知道如何正确计算转换效率的。

5、DC2DC电路板的转换效率必须在85%以上，否则不合格。测试的负载按移动电源的输出规格，标称输出1A的移动电源只需要带1A负载，标称2.1A输出的移动电源要就要带2.1A负载（检验能否充iPad的时刻到来了）。重点来了：测试的各项参数要在带载30分钟后进行读数，电路不行的移动电源在这个时候电压值是没办法达标的（范围5V±5%），参考我们此前测试过的诸多标称2.1A输出能力但无法全程输出电压合格的产品即可，而且对于输出达到2.1A的产品，要达到85%的转换效率，对于电路设计的要求也颇高，Boost级没有同步整流的话要求达到85%转换效率，还是非常严格的，对于低端的产品这样的要求严格了些。

总结以上，江苏省质量技术监督局的移动电源测试是一份不错的参考资料，但以我的标准来看，测试的移动电源的合格率肯定不是0。所有产品都栽在外观不规范一项，大部分的输出电气性能不达标，而整体的安全性能都比较可靠，这就是目前移动电源产品的现状。

市场方面，我看来目前的移动电源市场已经不再是几年前的蓝海，而是趋向于寡头垄断的局势，我在一开始进行移动电源评测时说到的“目前移动电源市场还没有领导品牌”的现状已经不复存在，几个大品牌已经分食了市场，购买移动电源比起以前也容易得多（所以可以看到我们最近的移动电源测试也少了，简单说就是各个价格区间可以购买的产品已经非常清晰。喂喂这不是偷懒的理由）。更多的内容还是等到我们年度移动电源横评再来谈谈。

最后，问题来了！测试中松下（三洋）的KBC-L2BC-S使用的是黑科技脉冲放电的形式，不知道质监局采用何种方式进行转换效率的测试？另外小米移动电源是不是小米天猫旗舰店买的，测试报告中没有提及。你们猜呢？

扩展阅读：

超能网移动电源评测文章：