七款两千元手机充电续航发热测试
充电时间
充电时间的测试方法是我们常用的测试方法,使用手机各自原配的充电器进行充电测试,充电范围从20%-80%。
七款评测的手机电池容量以及充电器规格分别为:
荣耀6:3100mAh/11.8Wh,5V/2A;
荣耀6 Plus:3600mAh/13.68Wh,5V/2A;
小米手机4:3080mAh/11.7Wh,5V/2A;
魅族MX4:3100mAh/11.78Wh,5V/2A;
一加手机One:3100mAh/11.78Wh,5V/2A;
锤子手机T1:2570mAh/9.77Wh,5V/1.5A;
努比亚Z7 Max:3100mAh/11.8Wh,5V/1.5A;
基本都是在12Wh上下的水平,锤子手机比较吃亏,只有9.77Wh,而最大的是荣耀6 Plus,达到13.68Wh,锤子电池容量少,本来应该搭配更高功率的充电器来弥补这一短板,但它的充电器也不给力,只有1.5A。
我们来看看充电耗时对比,注意充电的快慢和电路效率以及电源管理也有关系。
努比亚Z7 Max用了11.8Wh的电池,但充电器和锤子一样只有1.5A,所以充电速度是最慢的,一加手机One的充电速度最快,魅族MX4其实也属于比较慢的。
续航时间
由于不少手机例如华为荣耀无法完成PCMark的电池测试,续航时间以GFXBench 3.0的电池测试为准,但对于锤子手机这样拥有“反优化技术”的手机,其处理器运行的频率非常低,功耗也随着下降,续航测试结果也相当惊人, 从我们以前测得的146分钟暴增到329分钟,我们之前的测试,锤子手机T1测得的GFXBench 3的续航时间放在这里是垫底的,对于使用了最小电池的锤子手机,我认为更有参考价值的是之前的成绩。
实际上目前的软件续航测试都没有100%准确,尤其是在不同手机拥有不同的电池管理策略的情况下,有的手机以全频率运转,例如华为的两款手机,有的手机限制了频率,例如锤子手机,再加上不同的厂商对于手机电池电量计算的算法不同,要真正测得手机的续航,就必须进行侵入式的测试,将电池从手机拆下,测试其容量,手机供电部分串入电流表、并上电压表,测试其功率,再进行各种项目的功耗测试,最终得到不同项目的续航时间。这种测试目前我们没有进行,在目前大部分手机都采用内置电池的情况下,其可行性是非常低的。
满载温度
测试室温23℃。用了“反优化”的锤子手机在这里测到了最低的发热温度38.4℃,而未进行反优化之前它的满载温度达到了49℃。为发烧而生的小米手机4突破50℃,不锈钢边框尤其烫手。华为荣耀6和荣耀6 Plus,由于电源管理策略是以性能为主,虽然设置里默认是选了智能省电,但火力全开的情况下还是烫得吓人,如果在夏天使用,突破60℃是毫不意外的。
游客 2016-03-25 17:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2016-03-08 09:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2016-03-05 12:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2016-03-05 12:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2016-03-05 11:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2016-02-19 16:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2016-02-19 16:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2015-11-13 15:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2015-10-31 17:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2015-08-10 17:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2015-07-20 23:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2015-02-02 12:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
超能网友终极杀人王 2015-02-02 09:33 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
62#
超能网友终极杀人王 2015-02-02 09:31 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2015-01-29 22:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2015-01-29 21:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2015-01-29 21:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
58#
游客 2015-01-29 21:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2015-01-29 20:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2015-01-29 10:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
超能网友终极杀人王 2015-01-29 09:37 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
54#
游客 2015-01-29 06:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
53#
游客 2015-01-29 00:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
超能网友终极杀人王 2015-01-29 00:04 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2015-01-28 23:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2015-01-28 23:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2015-01-28 23:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2015-01-28 22:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2015-01-28 22:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
我匿名了 2015-01-28 22:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
加载更多评论