我们的评分标准——超能指数
在多次的显卡横评中,我们总结出了一套衡量显卡性能的评测标准,包括衡量综合性能的超能指数以及衡量购买推荐度的性价比指数,我们希望这两个指标能反映显卡的实际表现,同时也符合主流用户的消费需求。当然,这两个指数不是100%不变的,因为每次评测的显卡定位、价位不一,我们也会根据情况做些调整。
这次横评的GTX 970显卡都是GM204核心的,性能差距不大,下调了性能得分的比重,加强了显卡的PCB用料及特色功能得分,以下是详细的评分内容介绍:
超能指数(满分100分)
一:外观印象:总分10分
1. 外观造型——8分
2. 视频接口——2分
二:规格与功能:30分
1. 供电用料——15分
2. 兼容性及易用性——4分
3. 特色功能——10分
4. 附件——1分
三:数据测试:60分
1. 游戏性能——20分
2. 超频性能——10分
3. 散热——10分
4. 噪音——15分
5. 功耗——5分
打分的原则及超能指数
外观及规格、功能部分不涉及具体的数据,所以只能根据每个显卡的具体表现来打分,其中有些分数免不了有编辑的主观看法,比如外观、兼容性之类的,每个人对这些类别的要求和感触不一样,但是我们还是尽力从消费者的角度出发来看待每个产品的优缺点。
涉及数据测试的项目还是遵循了惯例,原则上是每个子项目中表现最好的得满分,其他显卡根据比例来算分,性能测试及超频测试中还因为正比关系使得差异过小,因此又继续做了二次方处理以拉开差距。
噪音是通过分贝仪在显卡下方1cm处测得的实际数值来判定的,但是噪音有它的独特性,测试中分贝值会有波动,即便是多次测试的平均值,45分贝和47分贝实际上都是一个量级的,人耳不会听出这么准确的差别,因此这个项目也是按照噪音分贝分区间打分的。
每个项目的测试中还会详细给出测试时的情况和所用的测试方法。
上述所有项目的总分汇总起来就是超能指数,它反应了这个显卡的综合实力。
性价比指数
性价比= k * 超能指数m / 价格 +2 * 保修年数
前面的超能指数反应的是显卡的性能、规格表现,性价比指数反应的是在这个指数下显卡的性价比因素,它考虑到了显卡的价格和保修期限,量化成具体数据是为了更好的比较。
当然,超能指数和性价比指数反应了这款显卡的实际表现,但是每个玩家选择实在太多了,世界上不可能存在按照某个成绩来决定显卡选择的标准,最后的总结中我们还是会按照显卡突出的优点和缺点来做个点评,并给出我们的推荐。
游客 2016-05-07 19:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2016-05-07 14:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
我匿名了 2015-12-22 10:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2015-11-07 19:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2015-06-13 11:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(11) | 反对(3) | 举报 | 回复
54#
游客 2015-06-02 17:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
53#
游客 2015-05-26 15:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2015-03-21 22:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
51#
游客 2015-03-21 22:19
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2015-03-21 22:18
支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
49#
游客 2015-03-03 23:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2015-02-24 15:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2015-02-21 03:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(82) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2015-02-21 03:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2015-02-16 16:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(10) | 反对(4) | 举报 | 回复
44#
我匿名了 2015-02-11 17:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
43#
游客 2015-02-11 15:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
42#
游客 2015-02-11 13:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
41#
游客 2015-02-11 12:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
40#
游客 2015-02-11 11:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
我匿名了 2015-02-11 10:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
38#
游客 2015-02-11 09:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2015-02-11 09:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
36#
游客 2015-02-11 09:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2015-02-11 08:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2015-02-11 02:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(5) | 举报 | 回复
33#
我匿名了 2015-02-11 00:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-02-10 22:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-02-10 21:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
30#
游客 2015-02-10 20:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
加载更多评论