从小米Note的基本规格来看，我们可以说它在各个方面都用上了很高标准的配置，例如音频方面采用了独立的DAC音频硬件，屏幕方面用上了Nega负液晶技术以及像素级动态对比度技术，而且即便是标配版使用的骁龙801处理器也能让其性能可以处在当今的前列位置。当然不仅是这些，小米Note在摄像头方面的表现也是毫不含糊的，今天我们就来看看它在拍照上又有什么让人眼前一亮的表现。
与其它方面的高标准配置相仿，小米Note在摄像头上也是下了重本，其主摄像头采用索尼1300万像素传感器，配置有OIS光学防抖系统以及飞利浦双色温闪光灯，光圈为F/2.0；前置摄像头则用上了基于UltraPixel技术的400万像素传感器，对于喜欢自拍的玩家来说可以说是相当于“神器”一般的存在。
另外值得一提的是，由于搭载了OIS光学防抖系统，因此小米Note的摄像头模组一般来说会比常规1300万摄像头要更厚一些，但是小米Note在维持6.95mm厚度的同时，仍然做到了摄像头不突出，这下厚度相仿但摄像头突出的iPhone 6 Plus就有点“相形见拙”了，这一点确实可以给一个赞。
相关阅读：
4.4V不是黑科技，小米Note手机标配版续航、充电与温度测试
小米Note相机UI界面
现在我们来看看小米Note的相机UI界面，小米Note的相机界面走的是简洁风格，默认设置下HDR模式为“自动”，也就是软件自行判断是否需要开启HDR功能。向左向右滑动拍照界面可以调出相机滤镜和拍摄模式，其中拍摄模式中包含有手动模式，可以让玩家调节包括曝光、ISO、对焦等多个设置，对有拍摄经验的玩家来说有一定的可玩度。
相机理论性能测试及实拍样张测试设置说明
手机相机部分的测试分为理论性能测试及实拍样张两部分，理论性能使用ISO12233分辨率标板对相机分辨率进行测试，使用24色色卡对色彩还原进行测试。 测试光源色温6500K，使用三脚架固定手机。测试时小米Note手机设置为最高画质并启用1300万像素，自动模式，其余设置均为默认值。
另外由于手机摄像头传感器为4:3规格，因此测试ISO12233分辨率标板中的4:3区域，两个100%对比的区域为图中红框内的中心部分及左上角部分，分别对应镜头的中心分辨率以及边缘的分辨率。
理论性能的测试成绩将与早前七款两千元级国产手机横评的结果进行对比，实拍部分由于很难还原当时的场景，因此只和魅族MX4 Pro以及一加OnePlus One手机进行对比。
参与理论测试的七款手机中荣耀6、小米手机4、一加手机One、锤子手机T1、努比亚Z7 Max都使用了来自索尼的IMX214背照式传感器，有效像素约为1300万；荣耀6 Plus使用了双800万像素传感器，传感器来自OmniVision OV8865，其中一颗负责主成像，另外一颗负责景深捕捉、辅助对焦；魅族MX4采用的是索尼IMX220传感器，有效像素约2000万。
小米Note相机理论性能测试
中心分辨率缩放对比
中心分辨率100%对比
在1300万像素组别中，小米手机4有比较重的涂抹感，应该是锐化偏过而导致的。而小米Note上的表现则有较大的改进，只是还会有轻微的涂抹感。机内的锐化导致线条、字体还存在明显的边缘加粗阴影问题，不过从整体来看还是能有中等偏上的表现。
边缘分辨率100%对比
边缘分辨率部分和中心部分的情况基本一致，小米Note的表现仍然是优于小米手机4，我们可以看出小米确实有对其相机的算法进行改进，基本上小米Note摄像头的硬件实力还是有发挥出来的。
色彩还原
色彩还原方面使用了24色卡进行实拍，由于手机的相机并不能设置手动白平衡，由18%灰曝光原理可得知出片会整体偏灰，白色方格会变成灰色。
在这项测试中，小米手机4的表现并不理想，有整体偏蓝的迹象，而小米Note则没有出现这样的问题，而且从色彩还原的角度来看还是不错的。因此从理论测试的结果来看，小米Note在拍照上相比小米手机4有了较大的改进，在手机中或许还称不上是顶级，但也应该是中上水平了。
小米Note实拍样张（以下各图均可点击查看原图）
在看样张之前，我首先说下自己对手机拍照的一点看法。我个人认为手机拍照的精髓在于“随手拍”和“记录生活”，因此我们不需要手机拍出什么文艺范的图片，只需要在自动挡模式下，拍出的照片能够还原我所看到的场景即可。而手动挡模式更多地是留给有摄影经验的玩家，有利于拍出一些更有范的照片，但对于多数玩家显然还不够“随手”。
因此这次实拍测试中，参测的小米Note、魅族MX4 Pro和一加OnePlus One均使用自动挡模式，没有特殊说明的话对焦点均为默认的中心点，摄像头设置为原生分辨率，画质统一为最高，其余设置则是默认值，每次拍照前均使用擦镜纸擦拭镜头。测试时三款手机均升级至最新版系统，其中一加OnePlus One使用的不是ColorOS 2.0，而是CM11s系统，相当于国外版的官方系统。
近景照片实拍（一）
近景拍摄的是一只熟睡中的猫（自家养），从三款手机的表现来看，小米Note拍出来的颜色略微有点偏黄，但是在毛发细节上有相当不错的表现，这一点比较讨人喜欢；颜色上最接近肉眼的是一加OnePlus One，但是毛发放大来看的话会稍微有一点涂抹感；魅族MX4 Pro的照片在手机上看是还行，但是放到电脑上看上会发现其整体有曝光过度的问题。
小米Note
魅族MX4 Pro
一加OnePlus One
近景照片实拍（二）
第二张近景照片的主体是台湾101大厦的吉祥物公仔，在这里表现最好的是小米Note手机，颜色和曝光度都很接近我肉眼所见，相比之下MX4 Pro和一加OnePlus One都有轻微的曝光过度问题，后者的色彩也偏淡一些。
小米Note
魅族MX4 Pro
一加OnePlus One
远景+逆光场景
这是在自家阳台上拍摄的远景，当时有点逆光，相机的对焦点放在左侧的房子上。从照片可以看出，MX4 Pro继续有曝光过度的问题，而小米Note和一加OnePlus One的表现则基本相同。不过值得一提的是，在右侧的天空上其实有一片云彩，不过因为逆光以及焦点放置的原因，三台手机的照片都没有还原这片云彩。另外三台手机在色散控制上的表现都很一般，景物的边缘出现了紫边现象。
小米Note
魅族MX4 Pro
一加OnePlus One
夜景
从三台手机拍摄夜景的表现来看，在亮度上最接近我肉眼看到的是小米Note和一加OnePlus One，MX4 Pro虽然噪点要少一些，但因为其感光度只有ISO1600，相比前两者曝光可以说是低了一个级别，因此画面整体是偏黑了一些，不过放大了看局部的话，在细节上还是比较清晰的。
而小米Note与一加OnePlus One相比的话，小米Note的夜景照片明显是模糊的，不过噪点并不明显，因此我们认为这更像是降噪功能的介入而导致画面模糊，并不是单纯的对不上焦；而一加OnePlus One虽然满屏噪点，但是在亮度和清晰度上要比小米Note更讨人喜欢。
小米Note
魅族MX4 Pro
一加OnePlus One
小米Note标配版手机拍照总结
这次小米Note在拍照上确实可以说是花了不少精力，其采用了1300万像素索尼传感器以及OIS光学防抖系统，这让小米Note在硬件上就拥有了不低的发展潜力。而在相机调校方面，小米Note相比小米手机4也有很大的进步，在白平衡以及曝光控制上的改进可以说是有目共睹的。此外小米Note在噪点控制上有不错的表现，但是其降噪功能很可能会导致照片模糊，看来小米Note还是需要在噪点和画质之间寻找一个更好的平衡。
从现有产品的表现来看，我们认为小米Note的拍照实力上大体上是中上级别水平，并不算是一款拍照强悍的产品，当然以“还原生活”这一点来看，它的能力还是可以轻松应对的。
游客 2017-08-01 09:40
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-07-31 17:15
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-03-21 17:28
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-07-15 18:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2015-06-11 23:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友终极杀人王 2015-04-22 13:04 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
超能网友博士 2015-03-20 11:51 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友高中生 2015-03-16 16:00 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友高中生 2015-03-13 19:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2015-03-09 21:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友大学生 2015-03-06 11:45 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2015-03-06 09:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
7#
我匿名了 2015-03-05 20:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2015-03-05 19:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2015-03-05 18:50 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2015-03-05 18:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2015-03-05 16:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2015-03-05 15:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#