FreeSync显示器型号及规格
由于FreeSync需要新接口和面板的支持，所以进度比G-Sync要晚很多，现在AMD表示已经有多家厂商的11款FreeSync已经上市或者即将上市了，主要有宏基XG270HU、明基XL2730Z、LG 29UM67、34UM67、NIXEUS的NX-VUE24、三星的UE590、UE850系列及优派的VX2701mh，分辨率涵盖了1920x1080、2560x1440到3840x2160，刷新率有60、75、144Hz等，尺寸也是24-34寸之间。
11款FreeSync显示器型号及基本规格
三星5款FreSync显示器似乎还没发售，这次发售的四款FreeSync显示器详细规格及价格如下：
买买买吗？
现在问题来了，AMD的FreeSync显示器值得买吗？AMD此前一直强调他们的FreeSync显示器更便宜，价格上有优势，那么消费者到底应该选择NVIDIA的G-Sync还是AMD的FreeSync显示器。（有钱都买的就不用看了）
FreeSync显示器价格
Anandtech网站也对FreeSync显示器与G-Sync显示器的经济性做了一番比较。
尺寸及分辨率上，双方差不多，G-Sync之前有了144Hz、2560x1440的华硕ROG显示器了，现在FreeSync中也有类似的选择。之前Acer也推出过4K分辨率的G-Sync显示器，三星也有4K的FreeSync显示器，不过还没上市。
FreeSync的一个优势是支持多种视频接口，G-Sync目前只能限制于DP接口上。LG的FreeSync显示器配备了DP、HDMI及DVI-D接口，Acer的也差不多，不过二者都没有USB接口，明基的倒是有USB Hub。
他们测试用的是LG的34UM67显示器，21：9比例的，发布价格是649美元，这个价格比LG 34UM65的发布价低了50美元，不过后者现在也只要599美元了，看起来FreeSync带来的成本大约是50美元，也可能更少。
如果直接对比FreeSync与G-Sync，华硕的ROG Swift显示器是759美元，Acer XG270HU及BenQ XL2730Z也是2560x1440分辨率、144Hz的面板，但价格低了160-260美元，价格上是有优势的。
当然，选择FreeSync或者G-Sync显示器实际上是选择AMD、NVIDIA双方的显卡，这样就很有意思了，愿意多花200美元买GTX 980而非R9 290X的玩家想必也愿意多花200美元购买兼容的G-Sync显示器。
另外，价格也是会变化的，FreeSync显示器上市之后，G-Sync显示器也会降价，现在G-Sync显示器的售价比之前发布时的MSRP价格已经降低了40-125美元了。
如果你已经有了AMD或者NVIDIA显卡，那么这两个显示器阵营就没什么选择了，不过你要是打算新装机，那么选择R9 290X+FreeSync显示器要比GTX 970+G-Sync显示器要节约一两百美元。
还有就是显示器数量了，虽然G-Sync发布一年多了，不过NVIDIA官网上在列的也只有6款型号，AMD这次宣布了11款，其中4款已经上市，三星不久之后还会推出5款，AMD声称到了年底会有20款FreeSync显示器，从数量上看，DP自适应同步（FreeSync技术的扩展版）已经赢了。
FreeSync技术的硬件需求
最最后是FreeSync技术的硬件需求了，之前我们也提过了官方的要求，主要如下：
·Radeon HD 7000、HD 8000、R7及R9系列支持视频播放及节能状态下的FreeSync
·Radeon R9 295X2、290X、R9 290、R9 285、R7 260X及R7 260显卡支持游戏、视频及节能下的FreeSync
·所有基于GCN架构的APU都将支持游戏、视频及节能下的FreeSync
玩游戏需要的FreeSync技术需要Kaveri架构APU及Rx 200系列的部分独显，其他显卡就只能支持视频或者节能状态下的FreeSync了。
游客 2015-04-21 19:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
114#
游客 2015-04-21 19:36
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
113#
游客 2015-03-21 20:33
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
112#
游客 2015-03-21 14:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
111#
超能网友博士 2015-03-21 11:40 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
110#
超能网友研究生 2015-03-21 10:04 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
109#
游客 2015-03-21 09:33
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
游客 2015-03-21 09:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
107#
游客 2015-03-20 22:23
支持(0) | 反对(8) | 举报 | 回复
106#
游客 2015-03-20 22:14
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
105#
游客 2015-03-20 20:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
104#
游客 2015-03-20 20:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
103#
游客 2015-03-20 20:17
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
102#
游客 2015-03-20 18:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
101#
游客 2015-03-20 17:57
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
100#
游客 2015-03-20 17:54
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
99#
游客 2015-03-20 17:46
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
98#
游客 2015-03-20 17:44
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
97#
游客 2015-03-20 17:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2015-03-20 17:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
95#
游客 2015-03-20 17:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2015-03-20 17:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
游客 2015-03-20 17:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
92#
游客 2015-03-20 17:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
游客 2015-03-20 16:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
90#
游客 2015-03-20 14:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 2015-03-20 14:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
87#
游客 2015-03-20 14:43
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
游客 2015-03-20 14:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
85#
游客 2015-03-20 14:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
加载更多评论