为了推动GPU通用计算，AMD联络多家公司成立了HSA异构运算基金会，今年9月份已经推出了1.0版HSA规范。只不过HAS虽然人多势众，但AMD在GPU通用计算上还是不如NVIDIA的CUDA做得好，这次的TOP500计算机中有104台是异构系统的，其中使用NVIDIA加速卡的有66台，使用AMD显卡的只有3台。为了解决这个问题，AMD在SC15国际超算会议上宣布了一个“玻尔兹曼计划”，可以让自家的Radeon显卡运行原本针对CUDA开发的代码，这是要把NVIDIA气死啊！
AMD推出的“玻尔兹曼计划”（Boltzmann initiative）以奥地利物理学家、哲学家路德维希·爱德华·玻尔兹曼命名，他从统计学角度阐释了热力学第二定律，提出了著名的玻尔兹曼熵公式，现代GPU也从玻尔兹曼的工作中受益。
AMD的玻尔兹曼计划，跟NVIDIA的GPU代号一样都选择了著名物理学家
AMD的玻尔兹曼计划实际上分为两个层面的，首先AMD彻底返修了自家的驱动，开发了专用的64位Linux驱动，后者允许AMD的硬件运行无头Linux（headless linux，指没有外设、显示的Linux）并完整应用HSA功能，AMD称之为HSA+运行时，除了HSA功能之外HSA+实际上还可以添加额外的、用于FirePro显卡的额外指令。
第二部分就更重要了，AMD推出了HCC异构计算编译器，支持C++语言，同时支持CPU和GPU，是专为高性能计算开发的编译器。
第三个部分是HIP（Heterogeneous-compute Interface for Portability）可移植异构计算界面，这个东西就是专门对付NVIDIA的。由于NVIDIA专心搞自家的CUDA，对OpenCL并不怎么上心，硬件规格支持也仅限于OpenCL 1.2，AMD倒是一心想着支持OpenCL，但NVIDIA的不配合只能让他们痛下杀招——HIP可以让开发者把CUDA代码转换成AMD HIP代码，支持CUDA与HIP之间的源码到源码转换。
很多人认为AMD的HIP实际上是让AMD显卡支持了CUDA，但实际上并不是，AMD是不可能这么做的，NVIDIA同样也不会允许AMD这么做。HIP实际上是开发者把针对CUDA开发的代码转换成AMD显卡可以运行的代码，只不过是帮助开发者节省重新开发的时间，提高效率。
这样做其实并不动摇NVIDIA的CUDA地位，因为开发者对CUDA开发的代码不受影响，而对AMD来说，HIP的存在就相当于多了一个从NVIDIA那边加速移植代码的工具，这多少可以缓解AMD在GPU运算环境上落后于NVIDIA的局面。
游客 2015-11-22 00:52
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2015-11-18 15:48
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2015-11-17 17:40
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2015-11-17 17:39
支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2015-11-17 15:37
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2015-11-17 15:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2015-11-17 15:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2015-11-17 15:10
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-11-17 15:06
支持(9) | 反对(2) | 举报 | 回复
15#
游客 2015-11-17 14:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
游客 2015-11-17 14:35
已有19次举报支持(1) | 反对(20) | 举报 | 回复
13#
游客 2015-11-17 14:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2015-11-17 13:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
我匿名了 2015-11-17 13:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2015-11-17 13:52
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2015-11-17 13:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2015-11-17 13:17
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友一代宗师 2015-11-17 13:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
6#
游客 2015-11-17 12:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2015-11-17 12:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2015-11-17 11:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2015-11-17 11:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2015-11-17 11:02
1#