之前的RX 480显卡首发测试中，我们收到了两款评测显卡，一个是蓝宝RX 480，另外是XFX RX 480 OC显卡，虽然他们长得差不多，但XFX这一次受到了AMD的特殊祝福Buff，因为这款显卡是目前上市的公版RX 480中有背板的、频率比公版更高的，还送DVI转接线的，而价格才是RX 480中第二贵的。
XFX RX 480显卡
考虑到其频率比公版RX 480的1328MHz高出了整整62MHz，差不多是公版RX 480超频之后的水平了，所以首发测试中并没有使用这款显卡来其他显卡，否则它就能改写“RX 480性能略低于GTX 980”的结论了。但是对玩家来说，这款显卡相比其他公版RX 480有几个优势，价格略高其实是值得的。
得益于较高的频率，XFX RX 480 OC显卡的性能比标准RX 480高了一点，并且多了铝合金背板。此外，针对RX 480显卡砍掉了DVI接口，XFX还贴心地赠送了DP转DVI转接线，如果你还在用DVI接口，这款显卡就是最佳选择了。
此外，XFX还有普通版RX 480显卡，频率1288MHz，依然比公版略高一点，也有金属背板，但没有赠送转接线，售价1999元。
XFX RX 480 Black OC显卡图赏
显卡包装
XFX RX 480显卡
XFX RX 480显卡的散热器风格类似之前的Fury X公版，Radeon logo放在了显卡正面左侧及顶部，表面类肤材质，整体外形比较方正，不如NVIDIA新一代公版卡那么凌厉，笔者个人其实更喜欢AMD散热器的外观设计。
XFX RX 480显卡全长24.2厘米，重量680克，双插槽空间占用，不论长度还是重量都比较合适，对机箱空间要求不高。
顶部及侧面的Radeon logo
RX 480显卡虽然长度达到了24厘米，不过其PCB只有17.5厘米，所以散热器是比PCB长出一段距离的，这很容易让人联想到NVIDIA在GTX 670/760公版卡上用的设计，也是短PCB，散热器突出一段距离。
公版GTX 760显卡也是这种短PCB设计
不过AMD的RX 480跟GTX 760公版也有不同，尾部的散热器有开孔，GTX 760的尾部则是封闭的。测试散热效能的时候我尝试着用胶带封住，对比了下发现对散热效能并没有什么影响，至少转速、温度上并没有看得出差别。
6pin供电接口
RX 480显卡的TDP只有150W，所以也不需要太强的供电，单6pin即可，不过可以想象得到未来的非公版RX 480显卡上厂商肯定会强化为双6pin甚至6+8pin接口以提升超频潜力。
金属背板
公版散热器
RX 480显卡发热不高，而且显卡定位也不算贵，所以公版散热器设计也不豪华，使用的还是普通铝挤成型散热器。
输出接口为3个DP 1.3/1.4、1个HDMI 2.0b
RX 480显卡提供了4个接口，3个DP 1.3/1.4、1个HDMI 2.0b，对于DVI接口AMD激进地放弃了，虽然技术上还是可行的，这个只能留给非公版去填补空白了。
显卡PCB
虽然散热器不够YY，不过AMD公版显卡的PCB用料还是保持了一定水准，RX 480配备了6+1相供电。
背部PCB
RX 480 GPU核心
PWM供电，6+1相
PWM主控为IR3567B
RX 480显卡的PWM主控芯片是IR3567B，这是AMD自RX 290X显卡开始一直在用的PWM主控，双路6+2相PWM主控芯片，支持AMD的SVI、SVI2及Intel的VR 12、12.5供电规范，电压变换时间小于10us，支持255级0-1.55V电压控制。
三星8GHz显存颗粒
显存方面，RX 480并没有使用GDDR5X，而是继续用了GDDR5颗粒，这在某种程度上也是好事，毕竟GDDR5X虽然频率更高，但产能不足。
RX 480用的GDDR5颗粒来自三星，编号K4G80325FB HC25，单颗容量8Gb（1GB），频率8GHz，总容量达到了8GB。
XFX RX 480 OC性能：比公版高7%，更接近GTX 980
虽然频率只比公版RX 480高出5%，但实际上XFX RX 480 OC显卡的性能增幅比频率增幅更高，原因是显卡的温度上限也高了一些，提高了高频率占比，其实际性能比公版RX 480领先5-10%，平均7%左右。别小看这个7%，这点提升已经让它的性能达到了GTX 980的水平，算起来性价比是更高了。
公版RX 480显卡的对比
GTX 980显卡的对比
XFX RX 480 OC整机功耗：完全可接受的代价
对同一个GPU来说，频率越高，功耗势必会更高，主要是看增加的功耗有多少了。对XFX RX 480 OC显卡来说，频率增加5%的情况下，其增加的功耗并不明显，Heaven 4.0中整机功耗从213W增加到了226W，13W的代价完全可以接受。
XFX RX 480 OC散热测试：上限放宽至86°C
前面的性能测试中提到，虽然XFX RX 480 OC显卡频率只比公版高出5%，但实际性能可有10%的增幅，原因之一就在于该卡的温度上限也高了，从公版的80°C左右提高到了86°C，更高的温度上限有助于显卡更多地运行于高频率下，进而提升性能。
当然，对温度比较敏感的玩家也可以根据自己的需要在Wattman中调节温度上限。
XFX RX 480C显卡VR、超频及总结
Steam VR性能测试
得益于较高的频率，Steam VR性能测试中，XFX RX 480 OC显卡从之前公版的6.9分提升到了7.3分，与R9 390显卡持平。
超频测试
XFX RX 480显卡超频结果（点击放大）
XFX R9 480显卡本身频率就比较高，最终超到了1355MHz，显存频率2095MHz，FireStrike得分为11538分。
总结：
简单说吧，在一众1999元的RX 480显卡中，XFX RX 480 OC显卡有三处重要不同：
·频率提升到1328MHz，性能更强
·多了金属背板
·官方赠送DP转DVI线，有利于老平台用户兼容
背板及转接线的加入肯定会提高成本，所以这款显卡的售价也比标准版RX 480贵了100元，售价是2099元，是目前第二贵的RX 480显卡——最贵的是华硕RX 480显卡，但这款显卡多的500元并没有实际价值，是粉丝充值的华硕信仰费（三年保修算是不错）。
考虑到价差只有100块，小编还是很推荐玩家直接入手XFX RX 480 OC显卡的。
游客 2017-04-13 11:35
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2017-01-03 11:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2016-07-05 16:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2016-07-04 09:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2016-07-04 02:32
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2016-07-03 23:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
超能网友教授 2016-07-03 18:17 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
67#
游客 2016-07-03 15:52
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2016-07-03 15:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2016-07-03 10:16
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2016-07-03 09:02
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2016-07-03 07:53
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2016-07-03 00:02
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
61#
游客 2016-07-02 23:58
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2016-07-02 23:54
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2016-07-02 10:34
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2016-07-02 10:24
支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
57#
游客 2016-07-02 10:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2016-07-02 10:03
支持(2) | 反对(4) | 举报 | 回复
55#
游客 2016-07-02 09:42
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2016-07-02 09:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2016-07-02 02:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有6次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2016-07-02 01:33
已有1次举报支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
51#
游客 2016-07-02 00:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2016-07-01 21:28
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2016-07-01 20:47
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-07-01 20:25
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2016-07-01 20:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-07-01 20:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2016-07-01 20:13
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
44#
加载更多评论