• 超能网 >> 
  • 评测 >> 
  • CPU >> 
  • 被无形之手制约着的Core M,Core m5与Core i5的对决

被无形之手制约着的Core M,Core m5与Core i5的对决

2016-8-25 16:40  |  作者:Strike   |  关键字:Core M,Core m5-6Y54,Core i5-6300U,Surface Pro 4,MiiX4

分享到:

现在已经有很多高性能的Win10平板采用了新的Core M处理器,也有些用的是低电压版Core处理器,大家在选择这些设备时有没有产生过困惑呢?现在我们就来对比下这两个处理器的差距。

本文约1843字,需3分钟阅读(全文浏览

Intel去年推出的可以不用风扇散热的Core M处理器,当时这款处理器就成为不少轻薄型笔记本和二合一设备的首选,今年推出的第二代Skylake架构Core M处理器更是划分为Core m3/m5/m7三个更明确的产品等级,现在已经有很多高性能的Win10平板采用了新的Core M处理器,也有些用的是低电压版Core处理器,大家在选择这些设备时有没有产生过困惑呢?

比如上面的两台设备,左边的是微软的Surface Pro 4,右边的是联想MiiX4,都是8GB内存256GB SSD,而两者所用的CPU是不同的,Surface Pro 4用的是Core i5-6300U而联想Miix4用的是Core m5-6Y54,两者都是基于Skylake架构的双核四线程处理器,前者的最大频率是3GHz,而后者的最大频率是2.7GHz,那是不是代表着这两颗CPU的性能相近呢?

其实这些参数就是Core M处理器最能忽悠人的地方,光看睿频频率的话确实和低电压版酷睿处理器差不多,但是实际用过Core M的平板或者笔记本的朋友都应该清楚它并没有看上去那么美好,实际性能比低电压版Core处理器差远了,为什么会这样呢?大家先来看看两个处理器的规格对比:

虽然说这两个处理器的睿频频率都比较高,Core m5-6Y54的L3缓存还多一点,但大家可以看到Core i5-6300U的基础频率是2.4GHz而Core m5-6Y54的基础频率是1.1GHz,而且前者的TDP是15W后则则只有4.5W,两者的整合GPU也有些区别,到底是什么因素导致这两个看上去相近的处理器用起来有这么明显的差距呢?今天我们就来研究一下。


  1. 1. 低电压版Core与Core M的差别
  2. 2.性能测试与总结
    
  • 游客  2016-09-16 18:27

    主要还是定位问题,轻薄平台的体积和电池限制了性能!有的说如果不考虑温度功耗?那直接用台式机处理器就可以了!问题是目前技术还不行

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    45#

  • 
  • 游客  2016-09-13 23:27

    游客:

    在用5y75 8g的miix4,无用非系统启动项基本禁止,DPTF开启,
    待机情况感觉不到有热感
    日常开双浏览器,10~20个页面,3~5个办公文档,轻微暖手,鲁大娘检测50~55度;
    发热最严重是看视频,无论在线本地,机背烫手,最高70度以上;
    轻度处理PS没明显卡顿,但时间长同样烫手
    2016-09-01 11:55
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 续航如何

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    44#

  • 
  • 中山狐一代宗师 2016-09-09 10:21

    改了散热不是失去本来的意义了吗?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    43#

  • 
  • 游客  2016-09-07 16:29

    游客:

    工程师不如网友系列,贴吧上有人改装了散热性能就飞起了
    2016-09-02 01:35
  • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 发热和续航?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    42#

  • 
  • 游客  2016-09-05 17:10

    标准电压路过

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    41#

  • 
  • 游客  2016-09-04 14:58

    游客:

    在用5y75 8g的miix4,无用非系统启动项基本禁止,DPTF开启,
    待机情况感觉不到有热感
    日常开双浏览器,10~20个页面,3~5个办公文档,轻微暖手,鲁大娘检测50~55度;
    发热最严重是看视频,无论在线本地,机背烫手,最高70度以上;
    轻度处理PS没明显卡顿,但时间长同样烫手
    2016-09-01 11:55
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 相比之下,华为的散热较好些,可惜电池偏小。

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    40#

  • 
  • 游客  2016-09-02 01:35

    工程师不如网友系列,贴吧上有人改装了散热性能就飞起了

    支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    39#

  • 
  • 游客  2016-09-01 11:55

    在用5y75 8g的miix4,无用非系统启动项基本禁止,DPTF开启,
    待机情况感觉不到有热感
    日常开双浏览器,10~20个页面,3~5个办公文档,轻微暖手,鲁大娘检测50~55度;
    发热最严重是看视频,无论在线本地,机背烫手,最高70度以上;
    轻度处理PS没明显卡顿,但时间长同样烫手

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    38#

  • 
  • 游客  2016-08-29 19:16

    游客:

    除了跑分测试,不知道能不能测试一些网页打开速度,在线视频播放体验,以及office使用等基本使用,待机时间的比较,对于大部分买轻薄笔记本的用户来说,这些是比较看重的吧。
    2016-08-28 18:17
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • Strike 编辑 :

    实际上这些轻载用Core M足够了,测出来不会有多大差距,可能差距就在于Miix4会热一点而Surface pro4的风扇会叫的差别
    至于待机,这个要得找同一个型号的设备来测才行。
    2016-08-29 11:01
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 开网页现在可不算是轻载了。绝大多数网页比桌面应用吃资源的多

    支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    37#

  • 
  • Strike编辑 2016-08-29 11:01

    游客:

    除了跑分测试,不知道能不能测试一些网页打开速度,在线视频播放体验,以及office使用等基本使用,待机时间的比较,对于大部分买轻薄笔记本的用户来说,这些是比较看重的吧。
    2016-08-28 18:17
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 实际上这些轻载用Core M足够了,测出来不会有多大差距,可能差距就在于Miix4会热一点而Surface pro4的风扇会叫的差别
    至于待机,这个要得找同一个型号的设备来测才行。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    36#

  • 
  • 游客  2016-08-28 18:17

    除了跑分测试,不知道能不能测试一些网页打开速度,在线视频播放体验,以及office使用等基本使用,待机时间的比较,对于大部分买轻薄笔记本的用户来说,这些是比较看重的吧。

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    35#

  • 
  • 游客  2016-08-28 15:16

    本就是面对不同平台的产品,这样的性能差距早有预料,也无可厚非……CoreM是面向平板和二合一设备的Skylake-Y架构,而Core i3/i5/i7 U系列则是面向超轻薄笔记本的Skylake-U架构……这两者的性能对比就像是笔记本CPU对比桌面级CPU一样

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    34#

  • 
  • 游客  2016-08-28 08:54

    很实用的话题,很喜欢这一篇!!!

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    33#

  • 
  • Strike编辑 2016-08-26 16:13

    游客:

    测下m3和m5在高负载下的性能对比如何?我看不少帖子说m3在长时间高负载下都很坚挺,比这个m5还时不时降频的表现还好,要是这样,岂不是m3更值得选择?
    2016-08-26 12:48
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 其实说到底还是得看厂商的散热设计和给你多少TDP上限

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    32#

  • 
  • 游客  2016-08-26 12:48

    测下m3和m5在高负载下的性能对比如何?我看不少帖子说m3在长时间高负载下都很坚挺,比这个m5还时不时降频的表现还好,要是这样,岂不是m3更值得选择?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    31#

  • 
  • alexallen编辑 2016-08-26 10:33

    支持Core M!

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    30#

  • 
  • Strike编辑 2016-08-26 09:44

    游客:

    表格里有个800GHZ..吓死宝宝了,是800MHZ吧小编。
    2016-08-25 20:10
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 手滑了,bug已修正

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    29#

  • 
  • Strike编辑 2016-08-26 09:43

    游客:

    如果不考虑散热的问题,也就是说采取某种散热手段,将温度都保持在一个不会降频的温度以下。那么,性能还会有这么大的差距么。
    2016-08-26 09:04 已有1次举报
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 这个得找台有风扇的Core M平板才行

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    28#

  • 
  • 游客  2016-08-26 09:04

    如果不考虑散热的问题,也就是说采取某种散热手段,将温度都保持在一个不会降频的温度以下。那么,性能还会有这么大的差距么。

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    27#

  • 
  • NISIZHIZHU教授 2016-08-26 09:03

    价钱出真知哦

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    26#

查看全部评论(45)

回复