大家升级显卡时首先要考虑的问题是什么？游戏玩家显然会先看目标显卡性能相比目前在用的型号有多少提升，这将直接关乎游戏体验。在此之外才会考虑别的因素，比如功耗、发热等等。AMD、NVIDIA新一代显卡都从28nm工艺升级到了16/14nm工艺，能效比上皆有大幅提升，那么到底能省下多少电费呢？AMD还就用RX 480显卡帮你们算了一笔账，从R9 390改用RX 480显卡，算下来一年能节省32%的电费，约为296度电，折合37美元（美帝电费这么便宜），同时帮助地球减少204千克碳排放。
RX 480显卡不光是性能强，节能还可以省电省钱
新一代显卡追求能效已经不是秘密了，NVIDIA显卡从Maxwell架构开始就实现了能效比飞跃了，16nm工艺的Pascal更甚，而AMD也从RX 480显卡开始进入14nm工艺，相比目前的28nm工艺显卡同样有明显的能效提升，官方之前也介绍过Polaris显卡的能效比，他们一直在强调2.8倍的每瓦性能比变化，其中14nm工艺带来了170%的能效改善，Polaris架构的GCN核心提升了15%的IPC性能，再结合时钟频率管理、晶体管栅极等功耗管理技术，最终实现2.8倍的能效。
新工艺、新架构改进使得Polaris显卡能效大幅提升
口说无凭，那么Polaris显卡如此高的能效到底能给玩家带来什么收益呢？AMD还真的帮你计算了，他们对比了RX 480显卡及R9 390显卡的功耗情况，模拟用户日常使用，平台配置如下：
对比用的测试平台配置（AMD为啥不用自家的FX处理器）
下面就是测试结果，AMD模拟的用户使用情况还是挺合理的，每天包括4.4小时的游戏时间（这得是重度PC游戏玩家了）、1.6小时视频播放、2小时网页浏览、3小时长时间待机、1小时短时间待机、关机6小时、睡眠6小时。
RX 480与R9 390显卡的使用情况模拟
在这部分中，游戏显然消耗了最多的功耗，R9 390一年游戏功耗达到了642.4KWh（1kWh就是一度电了），RX 480只有385.4kWh，仅此一项节能40%。此外，视频播放及网页浏览中也分别节能17%、33%。
当然，RX 480功耗增加的地方也不是没有，两种待机功耗就分别增加了6%、1%的电量消耗，不过比例并不算大，对整体影响不高。
折算下来，R9 390显卡每年用电929kWh，RX 480为633kWh，减少了32%的电量消耗。
AMD在此基础上继续帮用户计算了下，RX 480平台一年可帮用户节省296kWh电量，相当于节省37美元，而节电的意义不仅是省钱，这也相当于为地球减少204千克碳排放，一举两得啊！
考虑到一套PC要使用多年，以3年为例，RX 480一共能节省大约888kWh，电费少112美元，减少碳排放613千克。（PS：3年就淘汰太奢侈了，正常使用5、6年没问题，按照某些微商的算法，200美元的RX 480用几年就把电费省下来了，相当于没掏钱啊）
游客 2016-08-31 11:05
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2016-08-27 15:35
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2016-08-27 15:32
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2016-08-27 15:27
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2016-08-26 23:49
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2016-08-26 23:42
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2016-08-26 10:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2016-08-26 10:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
超能网友终极杀人王 2016-08-26 10:10 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
54#
游客 2016-08-26 08:07
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2016-08-25 23:00
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2016-08-25 20:30
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
51#
游客 2016-08-25 19:21
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
50#
游客 2016-08-25 18:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2016-08-25 18:11
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-08-25 17:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2016-08-25 17:06
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-08-25 17:01
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2016-08-25 16:38
已有1次举报支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
44#
游客 2016-08-25 16:31
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2016-08-25 16:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2016-08-25 15:53
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2016-08-25 15:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
超能网友教授 2016-08-25 15:35 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2016-08-25 15:30
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
38#
游客 2016-08-25 15:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-08-25 15:16
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-08-25 15:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-08-25 14:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-08-25 13:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
加载更多评论