E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    随着售价不断降价、容量不断增加,HDD、SSD硬盘该选谁的问题很快就要终结了,不说性能、噪音问题,即便是HDD最自豪的容量优势,今年也被SSD硬盘无情打脸,三星出货了15TB的SSD硬盘,HDD大厂希捷自己先弄了60TB的SSD而非HDD硬盘。HDD硬盘要想在容量上翻身,还得等未来的磁记录新技术,比如HAMR热磁辅助记录技术,预计2025年才有可能达到100TB级别。

    进入2016年,消费级市场的HDD硬盘才陆续出现10TB容量,只不过西数、希捷、HGST及东芝这四家的10TB硬盘一个比一个贵,售价达到了三四千元以上,毫无性价比。更让厂商“难堪”的是现有HDD已经到了瓶颈,10TB硬盘多数是7碟装,要想再次提高容量,磁碟数没可能增加了,只能从存储密度上下手。

    目前HDD硬盘还在使用PMR=垂直磁记录技术,存储密度可达1.3Tbsi(每平方英寸Tb容量),3.5寸单碟容量约为1.5TB,日本昭和电工SDK的第八代PMR碟片容量就是这个水平。

    PMR碟片未来还会继续提升密度,至少1.5Tbsi没问题,不过要想有质变,PMR技术已经不行了,需要全新的磁记录技术。

    HAMR(Heat Assisted Magnetic Recording)热磁辅助记录技术就是未来发展之一,它可以将存储密度提升到4Tbsi级别,福布斯网站报道称希捷在上个月中的IEEE MRC会议上公布了HDD技术的进展,目前阶段的HAMR存储密度已经提升到1.6Tbsi,2600 kCFI(thousand flux changes per inch)、400 kTPI( thousand tracks per inch),首款HAMR硬盘预计在2017年问世。


    ASTC硬盘路线图

    实际上希捷所提到的ASTC硬盘技术路线图两年前就有了,按照这个进度来看,现在的PMR+时代之后就会进入HAMR时代,之后还会有升级版的HAMR+、HDMR、而HDD硬盘容量也不断突破15TB、48TB及97TB,在2025年左右进入100TB时代,从现在算起依然需要10年左右的时间。

    话说回来,如果对比NAND/SSD技术的发展速度,HDD这升级幅度实在是太龟速了,NAND未来会不断突破3D堆栈、QLC闪存,业界已经在探讨100TB容量的QLC闪存了,尽管没有具体时间表,但速度显然会比HDD硬盘快得多。

    ×
    热门文章
    1JEDEC更新DDR5内存标准:引入PRAC方案,速率提升至8800Mbps
    2英伟达承认AI市场“竞争激烈”,重申旗下业务包括硬件和软件
    3高通暗示骁龙X系列将于4月24日亮相,联想和惠普都在准备新机型
    4Intel发布31.0.101.5444WHQL显卡驱动:大幅优化DX11游戏性能,最高可达48%
    5一切战术转换家,Xbox游戏占据PS商店的畅销榜
    6天玑6300移动平台被悄然上架,主供入门款机型使用
    已有 19 条评论,共 77 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2016-09-06 00:24

      本评论正在审核中,马上就好……

      19#

    • 游客  2016-09-05 21:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2016-09-05 21:00

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-09-05 20:43
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2016-09-05 20:43

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-09-05 20:28
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2016-09-05 20:28

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-09-05 18:04
    • 支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2016-09-05 19:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2016-09-05 18:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2016-09-05 18:24

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-09-05 13:34
    • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2016-09-05 18:04

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-09-05 15:04
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2016-09-05 17:12

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2016-09-05 17:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2016-09-05 15:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2016-09-05 13:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2016-09-05 12:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2016-09-05 12:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2016-09-05 11:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(12)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2016-09-05 11:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(6)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2016-09-05 11:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2016-09-05 11:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明