在早前的评测中，先马金牌500W模组版电源拿到了超能指数83.68的成绩，从分数上来说已经算是一款相当不错的产品。不过当时的参测产品在+12V保持时间上未能达标，无疑给电源的表现蒙上了一层瑕疵。本着对产品负责、对消费者负责的态度，先马在收到我们反馈的数据以及改进建议后，马上对金牌500W模组版电源进行了优化。现在市场上铺货的先马金牌500W模组版电源均为改进后的产品，那么现在这款电源的性能表现又是怎样的呢？我们进行了重新测试。
新版先马金牌500W模组电源在外观和包装上与原版相同
改进版的先马金牌500W模组版在包装、外观以及铭牌贴纸上都和原版产品基本相同，因此在这部分我们不做重新介绍了，我们重点看看这款电源的内部变化。新的先马金牌500W模组版仍然采用主动式PFC+LLC谐振+同步整流+DC to DC架构，内部元件排列与原版产品基本相同。
改进型先马金牌500W模组版与原版在架构上是相同的
这次先马金牌500W模组版的改变主要是在高压侧，也就是PFC电路部分。按照先马的说法，早前他们曾经尝试简单地将电源的主电容从270μF增大至330μF，但是测试结果并不理想，未能彻底解决+12V输出的保持时间问题，为此他们重新审视了电源的设计，最终决定更换PFC电路的用料，真正完善了电源在各方面的表现。
新款产品主要是PFC电路上进行优化
PFC电路改用更好的用料
原版的金牌500W模组版电源在PFC电路部分共计使用了5个管子，其中PFC开关管与主开关管各两枚，均为虹冠的GPT21N50DG，500V/20A@25℃/0.24Ω规格，PFC二极管则使用PFCD86G，8A/600V规格。而在改进版的金牌500W模组版电源中，其PFC二极管继续使用虹冠的PFCD86G，不过PFC开关管与主开关管则更换为飞兆（仙童）的FCPF20N50FT，规格为500V/20A@25℃/0.22Ω，用料比原版产品要更好。
其余配置基本没有变化
其余部分则基本没有变化，主电容继续使用承兴的LS系列，规格为270μF/450V/105℃；整流桥为600V/10A规格的GBU1006；+12V同步整流配置有4个型号为SM4021NA的MosFET，规格为40V/100A@100℃/1.5mΩ；电源的DC to DC模块使用Anpec的APW7159C主控，+5V和+3.3V每路各使用了两颗QM3004D，规格为30V/55A@25℃/8.5mΩ，还配置有2个470μF的Capxon固态电容。
电源的+12V输出继续使用了4颗Capxon固态电容进行滤波，规格均为1000μF，还有一个磁棒电感；而+5V和+3.3V输出则是电解电容搭配磁棒电感组成的CLC滤波电路，这些配置与原版的金牌500W模组版电源相同 。
游客 2016-10-06 03:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-10-05 01:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-10-01 09:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有7次举报支持(6) | 反对(2) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-10-01 03:15
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-10-01 03:11
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
我匿名了 2016-10-01 02:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友一代宗师 2016-09-30 22:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-09-30 19:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友编辑 2016-09-30 16:57 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-09-30 16:54
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-09-30 16:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-09-30 16:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-09-30 14:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友编辑 2016-09-30 14:01 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-09-30 14:00
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2016-09-30 13:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-09-30 12:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#