• 超能网 >> 
  • 评测 >> 
  • CPU >> 
  • Intel真的在挤牙膏?历代Core i7处理器性能大比拼

Intel真的在挤牙膏?历代Core i7处理器性能大比拼

2016-12-23 12:27  |  作者:Strike   |  关键字:Core i7,Core i7性能对比,7700K

分享到:

都在说Intel这几年来CPU的性能提升幅度不大,旧U还能继续战N年,今天我们要测试一下从第一代的Core i7-870开始到现在最新的Core i7-7700K共六款六代的酷睿处理器,看看各代之间到底有多大的差距。

全文浏览

十年前,当Intel处理器从奔腾D升级到Core 2 Duo,业界是用“雷霆一击”来形容,那是一种飞跃式的质的变化,功耗温度大降而性能大涨,随后的Core 2 Quad虽然是个胶水四核,不过多了两个核还是带来了相当大的性能提升,接下来的Nehalem架构实现了原生四核,内存控制器整合到CPU内部使得内存带宽大幅攀升,超线程技术的回归让CPU的多线程性能有了很大提升,后面的Sandy Bridge架构是对Nehalem的一次大改,CPU与GPU真正的融合在一起,性能有了全面的提升。

但是后面几代CPU的性能提升就相当小了,每一代都是几个百分点的性能升幅,这也让Intel这几年被玩家笑称为牙膏厂的原因。

在2006年Intel提出了Tick-Tock战略,其中的Tick一环是指CPU工艺升级,Tock则是CPU架构升级,二者轮流交替,两年为一个周期,在Haswell架构之前Intel一直都是按照这个步伐一步步走过来的,2007年45nm工艺的Penryn处理器,2008年是同为45nm工艺的Nehalem架构,之后分别是32nm Westmere、32nm Sandy Bridge、22nm Ivy Bridge、22nm Haswell,22nm工艺是一个相当重要的节点,这是Intel首次投入实用的3D晶体管工艺,然而随后的14nm工艺Intel栽了个大跟斗,14nm工艺的延期迫使Intel放慢了前进的步伐。

实际上Intel现在的工艺技术路线已经变成了制程-架构-优化(Process-Architecture-Optimization),算是从之前的两步走改成三步走了,步调放缓了。

都在说Intel这几年来CPU的性能提升幅度不大,旧U还能继续战N年,那么最近几代Intel处理器到底有多大性能差距呢?今天我们要测试一下从第一代的Core i7-870开始到现在最新的Core i7-7700K共六款六代的酷睿处理器,看看各代之间到底有多大的差距。

不过在测试之前我们先来回顾下这几年来Intel的各代CPU架构。


关注微信号expkf01,第一时间获知精彩活动和原创科技资讯。

    推荐关注
    第一时间获知
    精彩活动和原创科技资讯

    微信号expkf01

    超能网

    全文RSS

  1. 1. Intel牙膏厂的由来
  2. 5.4GHz同频测试
  3. 2.近年来Intel CPU架构回顾
  4. 6.温度与功耗测试
  5. 3.测试平台与说明
  6. 7.总结:同频性能平均每代提升5%
  7. 4.默频测试
    
  • Hsueh_dong-M初中生 1天之前

    这 很英特尔!! 人家提升太多怕我们飞起来!!!

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    109#

  • 
  • 游客  4天之前

    游客:

    又白等了一年!大伙散了吧,一直期待着新7代处理器上市会有更强大的性能体现至少比6代性能提升百分之30吧?万万没想到是连续7年提升30%(平均每年性能提升不到5%),今年INTER 新出的i7 7系列又是闹剧(更离谱的是性能比6代没一点提升)!!同志们,告诉大家个好消息:我们4年前买的i7 3770k电脑可以再战5年!放心用吧,我们的电脑卡了、 慢了,买最贵 i7 7700的那个有钱傻瓜的电脑照样快不了!------------------i7 7700 INTER新残品,,inter多年的科技飞速发展原来以换名为本,inter的EO可以下台了!
    5天之前 已有2次举报
  • 支持(2)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
  • 看你在那叫唤了这么多字,这个傻那个傻的。友情提醒,那叫Intel,不叫inter,不谢!骂了这么久连人家名字都没搞清清楚

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    108#

  • 
  • 游客  5天之前

    又白等了一年!大伙散了吧,一直期待着新7代处理器上市会有更强大的性能体现至少比6代性能提升百分之30吧?万万没想到是连续7年提升30%(平均每年性能提升不到5%),今年INTER 新出的i7 7系列又是闹剧(更离谱的是性能比6代没一点提升)!!同志们,告诉大家个好消息:我们4年前买的i7 3770k电脑可以再战5年!放心用吧,我们的电脑卡了、 慢了,买最贵 i7 7700的那个有钱傻瓜的电脑照样快不了!------------------i7 7700 INTER新残品,,inter多年的科技飞速发展原来以换名为本,inter的EO可以下台了!

    已有2次举报

    支持(2)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    107#

  • 
  • 游客  6天之前

    WCRTEXTAREATESTINPUT1972835

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    106#

  • 
  • 游客  01-09 11:46

    游客:

    车厂挤牙膏更特么厉害
    除了灯越来越骚气之外
    定速巡航 无钥匙进入 电尾门 自适应巡航 自动大灯 自动远近光灯等等舒适配置在10年前的高端车上一应俱全,现在还在拿来诈消费者
    cpu的频率提升基本等同于车厂的加长 加5公分 不满意?小改款再加5公分,再不满意再加5公分,然后大改款搞个“高一级别下放”,然后高一级别的继续加长。
    不过这么一想,iPhone也是这个鸟样子
    技术发展速度趋缓,只能这样喽
    01-04 12:32
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • iphone是所有电子产品最激进的,那么多年CPU,GPU都多少倍升上去了

    支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    105#

  • 
  • 游客  01-04 12:32

    车厂挤牙膏更特么厉害
    除了灯越来越骚气之外
    定速巡航 无钥匙进入 电尾门 自适应巡航 自动大灯 自动远近光灯等等舒适配置在10年前的高端车上一应俱全,现在还在拿来诈消费者
    cpu的频率提升基本等同于车厂的加长 加5公分 不满意?小改款再加5公分,再不满意再加5公分,然后大改款搞个“高一级别下放”,然后高一级别的继续加长。
    不过这么一想,iPhone也是这个鸟样子
    技术发展速度趋缓,只能这样喽

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    104#

  • 
  • 游客  01-04 11:26

    4790k路过...6770k算什么东西

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    103#

  • 
  • 游客  01-03 11:33

    游客:

    2010年买的I7 860用到现在,除了超高清视频看不了以外,运行什么都不卡--性能严重过剩,换作手机,有没有一款手机CPU可以用这么久?你们都诟病牙膏厂,牙膏厂这么挤牙膏,农企却半死不活,为什么?民用市场没有任何应用消耗那么高的性能;CPU技术越来越到极限。即便如此,企业市场Intel还是维持高速进步。
    2016-12-23 20:29 已有2次举报
  • 支持(4)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏5层评论[点击展开]

    游客:

    上面说97年硬盘66M/s的,牛逼吹炸了。莫非你买的是IBM服务器硬盘?那也达不到!
    我98年第一台电脑,4.3G的昆腾,估计能达到15M/s就顶天了。一般硬盘速度也就10M/s。
    2000年的电脑,电脑卡的瓶颈基本都在内存,当时内存涨价厉害,我有个土豪同学配的128g的内存,惊为天人。一般64g就算很大了。CPU满载的情况当时非常少,主要是后来网页广泛应用flash,就挂了。
    至于说HDD做主盘,多了去了。企业用户几乎都是HDD,特别是笔记本,怎么就“痛不欲生”了?
    我们公司几百台PC,绝大部分CPU都是2008年的G系列(具体型号忘了),办公场景不妥妥的?很多设备自带的pc主机,我看了下几乎就没有用i3的,还是G系列。

    应用场景的变化推动硬件发展(比如游戏推动显卡),硬件突破导致应用场景的变革(比如VR),都是存在的。硬件和软件的发展相辅相成,但不要绝对化。
    01-03 11:31
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 日,我是楼上,单位说错了。内存当时是M,不是G。哈哈。

    支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    102#

  • 
  • 游客  01-03 11:31

    游客:

    2010年买的I7 860用到现在,除了超高清视频看不了以外,运行什么都不卡--性能严重过剩,换作手机,有没有一款手机CPU可以用这么久?你们都诟病牙膏厂,牙膏厂这么挤牙膏,农企却半死不活,为什么?民用市场没有任何应用消耗那么高的性能;CPU技术越来越到极限。即便如此,企业市场Intel还是维持高速进步。
    2016-12-23 20:29 已有2次举报
  • 支持(4)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客:

    你97年的硬盘能有66MB/S的速度我(要讲文明有礼貌),有20M以上就烧高香了。。。别把理论速度当作实际速度。
    2016-12-29 21:04 已有1次举报
  • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 上面说97年硬盘66M/s的,牛逼吹炸了。莫非你买的是IBM服务器硬盘?那也达不到!
    我98年第一台电脑,4.3G的昆腾,估计能达到15M/s就顶天了。一般硬盘速度也就10M/s。
    2000年的电脑,电脑卡的瓶颈基本都在内存,当时内存涨价厉害,我有个土豪同学配的128g的内存,惊为天人。一般64g就算很大了。CPU满载的情况当时非常少,主要是后来网页广泛应用flash,就挂了。
    至于说HDD做主盘,多了去了。企业用户几乎都是HDD,特别是笔记本,怎么就“痛不欲生”了?
    我们公司几百台PC,绝大部分CPU都是2008年的G系列(具体型号忘了),办公场景不妥妥的?很多设备自带的pc主机,我看了下几乎就没有用i3的,还是G系列。

    应用场景的变化推动硬件发展(比如游戏推动显卡),硬件突破导致应用场景的变革(比如VR),都是存在的。硬件和软件的发展相辅相成,但不要绝对化。

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    101#

  • 
  • 游客  01-01 14:39

    二三四代就是挤牙膏,五代六代挤得大点。

    支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    100#

  • 
  • 游客  2016-12-30 16:12

    游客:

    如果把历代主板的功能和性能差异补上,估计那点差距基本能磨平了。
    硬件方面来说,intel更是不进反退,曾经的钎焊和加厚PCB板已经离我们而去了...
    2016-12-26 01:20 已有1次举报
  • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 你还没算工艺的提升呢,扣除频率和工艺,感觉i的出cpu基本是同性能,主要靠加核心提升性能

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    99#

  • 
  • 游客  2016-12-30 11:10

    i7-920, 用了8年了。换了3块显卡(目前970),加了内存和SSD。现在还是基本够用。GTA之类的不用最高也挺流畅。真的没遇到情况需要换CPU的。准备Optane出来再换整机。

    支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    98#

  • 
  • 游客  2016-12-29 21:04

    游客:

    2010年买的I7 860用到现在,除了超高清视频看不了以外,运行什么都不卡--性能严重过剩,换作手机,有没有一款手机CPU可以用这么久?你们都诟病牙膏厂,牙膏厂这么挤牙膏,农企却半死不活,为什么?民用市场没有任何应用消耗那么高的性能;CPU技术越来越到极限。即便如此,企业市场Intel还是维持高速进步。
    2016-12-23 20:29 已有2次举报
  • 支持(4)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    游客:

    你真能瞎扯,有需要才有市场,HDD的速度几乎20年间只增长了1倍而已,97年我用的第一台电脑,硬盘转速7200,速度66MB/每秒,现在民用的HDD速度多少?你敢不敢说说?同期CPU性能增长多少倍?内存性能增长多少倍?软件体积增长多少倍?你来说说。还什么因为有了SSD,对比才知道HDD不够快?一派胡言,2000年买的423Pin P4 电脑,3年后就严重性能不足,先是硬盘卡的要死,后来内存CPU都严重不足。现在谁还配HDD做主硬盘,除非根本不用,否则每次用都是痛不欲生。
    2016-12-24 18:28 已有1次举报
  • 支持(3)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 你97年的硬盘能有66MB/S的速度我(要讲文明有礼貌),有20M以上就烧高香了。。。别把理论速度当作实际速度。

    已有1次举报

    支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    97#

  • 
  • 游客  2016-12-29 20:19

    游客:

    嗯这二十年来汽车厂商都在挤牙膏,车速一直停滞不前嘛。你说体积/油耗/排放?哦对不起我们科技男只关心5000RPM转速下各代车能跑多快。so反正就是挤挤挤牙膏。证明完毕。
    2016-12-29 07:26
  • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 缩功耗还不是为了提高性能。。。10年前的网页多简陋,浏览器加载多轻松,5年前的游戏把4个核心跑满了不起,现在dx12对6核心有优化,intel不给主流平台放6核是什么用心。。。。受益于制程下降,核心面积都缩到122mm方了,核心倒是一个劲的死磕

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    96#

  • 
  • 游客  2016-12-29 13:34

    游客:

    嗯这二十年来汽车厂商都在挤牙膏,车速一直停滞不前嘛。你说体积/油耗/排放?哦对不起我们科技男只关心5000RPM转速下各代车能跑多快。so反正就是挤挤挤牙膏。证明完毕。
    2016-12-29 07:26
  • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 你这个比喻不太正确,文章的测试显然应该是同排量下实现的功率/马力/转速/油耗,而汽车的这个是有很大提升的,20年前的2.0排量和现在的2.0排量完全不是一回事

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    95#

  • 
  • 游客  2016-12-29 13:30

    测试一下10年前AMD的K8四核到现在的APU四核,相信你会明白真正的牙膏厂到底是谁

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    94#

  • 
  • 游客  2016-12-29 12:35

    游客:

    没有图形性能对比。870加上分开封装的GPU部份有多少晶体管,这几年增加的晶体管大多扔到GPU上了吧、
    2016-12-25 03:13
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 然后apu表示,我想想是吊起来打还是踩地上打,难怪i干脆去买a的技术了,感情是觉得被老黄忽悠了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    93#

  • 
  • 游客  2016-12-29 07:26

    嗯这二十年来汽车厂商都在挤牙膏,车速一直停滞不前嘛。你说体积/油耗/排放?哦对不起我们科技男只关心5000RPM转速下各代车能跑多快。so反正就是挤挤挤牙膏。证明完毕。

    支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    92#

  • 
  • 游客  2016-12-27 09:46

    要是能加入X4 955、FX4100、FX4300、X4 845 同频就好玩了。

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    91#

  • 
  • 游客  2016-12-26 07:54

    Norge 研究生 :

    DIYer这辈子做的最正确的事:配了一台i7-2700K或2600K主机,可以用到Intel倒闭!
    2016-12-23 16:05
  • 支持(30)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 主板撑不住啊……

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    90#

查看全部评论(109)

回复