超频测试：风冷稳定5GHz
Core i7-7700K的超频由于那块Z270主板还有些问题，所以用的主板换成了技嘉Z170X Gaming 7，散热器是采融的双子峰。
可点击放大
这块Core i7-7700K的体质相当的好，能在1.296V的电压下达成5.0GHz的频率，并且可以稳定的通过AIDA 64的Stress FPU一小时烤机，这颗处理器时还是比较轻松的，只需要改CPU电压，不用调其他电压，另外CPU Uncore频率降到了4.2GHz，电压如果超过1.3V的话温度会上升得比较快，靠风冷是很难压得住，如果想长期超频使用的话建议使用性能强大的水冷散热器。
全文小结
由于Kaby Lake只是Skylake的架构优化，两者的同频性能差距不是太明显，Kaby Lake的主要优化方向是提升能耗比，然而这点在桌面处理器上表现不是很明显，实际上两者桌面版的差距只是在频率上的，Kaby Lake的默认频率普遍比Skylake高，而且从我们的超频测试结果与各方面获得的消息来看，Kaby Lake的体质普遍优于Skylake，风冷4.8GHz甚至5GHz可能变成常态。
然而第七代酷睿处理器在中低端的产品变化会比较明显，晚些时间大家就会见到双核四线程的奔腾处理器甚至四核的Core i3，与中高端的Core i5/i7只是提示频率与体制相比起来，中低端的产品变化会更加有趣。
游客 2018-04-02 22:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2017-06-18 23:31
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2017-05-03 16:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2017-03-25 07:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2017-03-16 13:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2017-02-25 19:57
62#
游客 2017-02-25 03:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2017-02-16 07:34
60#
游客 2017-01-30 22:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2017-01-25 09:49
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2017-01-14 09:54
支持(0) | 反对(6) | 举报 | 回复
57#
游客 2017-01-02 10:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2016-12-21 12:18
本评论因举报过多被折叠 [+]55#
游客 2016-12-18 23:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2016-12-18 09:50
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
53#
游客 2016-12-15 11:22
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
52#
游客 2016-12-14 21:37
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
超能网友终极杀人王 2016-12-13 22:36 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(9) | 反对(1) | 举报 | 回复
50#
游客 2016-12-13 14:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有14次举报支持(4) | 反对(3) | 举报 | 回复
49#
超能网友等待验证会员 2016-12-09 13:49 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
48#
超能网友教授 2016-12-05 23:28 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
超能网友教授 2016-12-05 23:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-12-05 17:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
45#
游客 2016-12-05 11:41
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2016-12-04 15:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2016-12-04 08:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2016-12-03 17:21
已有3次举报支持(7) | 反对(2) | 举报 | 回复
41#
游客 2016-12-03 14:20
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2016-12-03 09:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2016-12-03 03:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
加载更多评论