虽然官方还没正式发布Kaby Lake处理器桌面版,但各种偷跑已经使得Core i7-7700K处理器毫无秘密可言了,实测显示Core
i7-7700K相比Core i7-6700K性能提升并不大,功耗甚至可能还更高了(TH测试结果如此),唯一让人欣慰的就是超频性能还不错,风冷5GHz比前代容易多了。在超频稳定性上,Core
i7-7700K处理器可能需要玩家考虑开盖了,因为有测试表明开盖之后,5GHz拷机温度能从90°降至60°C左右,差距非常大。
Core i7-7700K开盖,依然使用了普通硅脂散热
Anandtech网站论坛的网友RichUK最近一直在测试Core i7-7700K处理器,他做了各种拷机测试,有一项值得我们关注就是Core i7-7700K处理器的开盖测试,如上图所示,Kaby Lake不出意外还在继续使用普通硅脂做TIM导热材质,Intel从Core i7-3770K时代就采用这种低成本散热材质了,相比之下AMD就良心多了售价不到千元的APU产品都在使用导热系数更高的钎焊类导热材料。
他现在做的一个测试就是开盖,开盖的过程就不说了,之前有过很多过开盖例子,我们来看看开盖后的测试结果:
开盖之前,Core i7-7700K超频到5GHz,使用的是Kraken X62水冷散热器,50%风扇转速,65%泵速,电压1.344v,用Prime95拷机时CPU核心温度最高可达90°C,其他核心温度也在84-87°C之间。
开盖之后,其他条件不变,5GHz下Prime95拷机温度有了明显下降,核心最高温度才64°C,其他三个核心温度在59-60°C。
从这两个对比结果来看,开盖前后温度相差26°C,如果是对比最高与最低温度,两者相差甚至31°C,这个差距要比之前开盖测试过的差距要大多了。
这说明了什么?Kaby Lake处理器用的硅脂质量不好吗?有这个可能,毕竟开盖前后的变量主要就是硅脂了,不过揪出这个元凶,我们可能还需要更多的验证,但是有一点是确定的,Intel改用硅脂做导热介质之后真的是不给力了,售价两千多的处理器还在这一点上开倒车,实在不应该,指望这个降低成本也不会有明显结果,实在是搞不懂Intel是怎么想的。
游客 2017-04-28 14:10
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2016-12-22 04:25
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2016-12-19 09:16
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友研究生 2016-12-19 02:02 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-12-18 14:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-12-18 08:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-12-17 22:57
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-12-17 18:33
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
我匿名了 2016-12-17 15:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-12-17 13:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(15) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友大学生 2016-12-17 13:06 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-12-17 11:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-12-17 10:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-12-17 10:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(24) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-12-17 10:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友博士 2016-12-17 09:34 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-12-17 09:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-12-17 09:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-12-17 08:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-12-17 08:30
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-12-17 08:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2016-12-17 07:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(44) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-12-17 07:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2016-12-17 07:20
支持(41) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-12-17 06:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有10次举报支持(8) | 反对(3) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-12-17 05:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#