关于AMD年度大戏Ryzen处理器对比Intel家的性能到底如何,一直都是个谜团,其中有AMD官方演示的胜过i7-6900K,后有胜过i7-7700K是伪造的,一直缺乏很系统、全面的性能评测。不过没想到,这次“跑”得最快的居然是传统纸媒,法国杂志CANARD PC HARDWARE居然率先拿到了es版本的Ryzen CPU,借此我们首次可以较为完整地对比A\I两家CPU的性能对比。
由于拿到是工程版Ryzen CPU,其默认频率设置要低于将来的零售版本,基础频率为3.15GHz,boost频率才到3.3GHz,单核情况下最大可以加速到3.5GHz。但AMD已经说明过上市时Ryzen CPU频率将不会低于3.4GHz,零售版成绩会更好。测试说明部分都是法文看不懂,我们直接看测试项目以及测试结果吧。
首先测试的是CPU性能测试,总成绩包含了1080p H.264、4K H.265转码测试、WPrime、PovRay 3.7、Blender 3D、3DSMax 2015、Mental Ray、Corona Benchmark,但是没有给出每一项测试具体成绩。
性能以i5 6600K作为100%参照基准,可以看到深绿色的Ryzen以168.7%打败了目前市面占有量颇大的i7 6700K(4C4T,4.0-4.2GHz)的137.3%,领先约31.4%,落后i7 6900K(8C16T,3.2Ghz)约25%。不过要知道i7 6900K售价高达1089美元。
考虑到我们超能网测试的Kaby Lake架构i7 7700K相比i7 6700K性能提升不大,Ryzen要胜过i7 7700K没什么悬念。
第二部分的测试就是我们最为关注的游戏性能,测试综合了孤岛惊魂4、超级房车、战地4、武装突袭3、地球人冲突、巫师3、纪元2070。
同样以i5 6600K作为100%参照基准,游戏对多核优化不足,主频高低对性能影响更为明显,而Ryzen只有3.3GHz,测试成绩同样不太好看。Ryzen落后i7 6700K约20%,但对比自家老旧的打桩机架构FX 8370提升了20%以上。
第三部分则是AMD的一贯弱项——功耗测试。Ryzen大概为93W,i7 6700K为62W,FX 8370为118W,对比自家来说是个巨大进步,甚至稍好于同为8核的i7 6900K(主要是频率低了,功耗也会更低)。
由于是纸媒发布的信息,而且公布了处理器的识别代码,这份成绩单可信度极高,总体来说Ryzen CPU性能依然打不过同为八核的i7 6900,在游戏上的性能表现比以往优秀,功耗上有进步,但处于仍需努力的状态。
现在的纸媒没点劲爆消息都活不好了,CANARD PC HARDWAR杂志也要卖46元人民币
超能网友终极杀人王 2016-12-28 12:16 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
超能网友一代宗师 2016-12-28 04:06 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
超能网友教授 2016-12-27 16:39 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-12-27 16:12
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2016-12-27 13:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2016-12-27 12:52
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2016-12-27 09:55
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
超能网友终极杀人王 2016-12-27 08:30 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
41#
游客 2016-12-27 01:55
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2016-12-27 00:47
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2016-12-26 23:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2016-12-26 22:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-12-26 20:04
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-12-26 18:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-12-26 18:54
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-12-26 18:26
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2016-12-26 18:23
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
32#
游客 2016-12-26 18:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2016-12-26 18:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-12-26 18:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
29#
游客 2016-12-26 18:09
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2016-12-26 17:37
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2016-12-26 17:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友博士 2016-12-26 17:13 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-12-26 17:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
24#
超能网友博士 2016-12-26 16:49 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-12-26 16:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-12-26 16:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-12-26 15:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-12-26 15:08
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
加载更多评论