• 超能网 >> 
  • 评测 >> 
  • CPU >> 
  • 锐龙 AMD Ryzen 7 1800X首发评测:Intel这下真的要慌了

锐龙 AMD Ryzen 7 1800X首发评测:Intel这下真的要慌了

2017-3-2 22:00  |  作者:Strike   |  关键字:AMD,锐龙,Ryzen,Ryzen 7 1800X,Zen

分享到:

如果说AMD K10微架构对上Core还输得不算太惨的话,再后面的推土机对上Sandy Bridge简直就是个大悲剧,在经过多年的卧薪尝胆之后,终于拿出了全新的锐龙 AMD Ryzen处理器,并重返高端市场正面向Intel挑战。

本文约7918字,需13分钟阅读(全文浏览

如果谈起AMD处理器最辉煌的时代,那无疑是当年把奔腾4和奔腾D压得喘不过气的K8时代,在2006年Core架构推出之后天平就向Intel那侧倾斜,如果说后来的K10微架构对上Core和Nehalem还输得不算太惨的话,再后面的推土机对上Sandy Bridge简直就是个大悲剧,随后AMD放弃了高性能CPU市场,这些年来AMD在处理器市场过了很长一段“憋屈”的日子,8核处理器卖成白菜价然而市场份额一直在减少,在经过多年的卧薪尝胆之后,终于拿出了全新的锐龙 AMD Ryzen处理器,并重返高端市场正面向Intel挑战。

在锐龙AMD Ryzen处理器发布之前AMD官方就多次强调过它性能的强大,AMD公司全球营销部门的副总裁John Taylor曾经在一次媒体记者会上公开说过:“Zen处理器将在性能、功耗及规格方面与Intel处理器竞争——不只是价格上。”可见AMD是相当看重Zen架构的,而且它不会让等待多年的A粉们失望。


 前往美国参加AMD Tech Day的小超哥

经过多年的等待AMD的新架构处理器终于来啦,在中国它的名字是锐龙 AMD Ryzen,处理器命名方式会是锐龙 AMD Ryzen n XXXX,n可以是7、5、3表示处理器的系列,后面是四位数字,举个例子上面这颗就是锐龙 AMD Ryzen 7 1800X,最后的X表示这款处理器支持XFR自适应动态扩频技术,关于这个XFR技术在文章的第六页有详细介绍。

首批上市的锐龙 AMD Ryzen 7处理器只有三款八核,规格如上表所示,锐龙 AMD Ryzen 7 1800X与锐龙 AMD Ryzen 7 1700X只有频率上的差异,而锐龙 AMD Ryzen 7 1700则不支持XFR技术,TDP也下降到65W,CPU的默认频不会超过3.7GHz的Turbo频率,但是锐龙处理器是不锁倍频的,同样可以手动把频率超上去,目前来说这款产品的性价比与可玩性是最高的。


后续可能还会登场的6核与4核锐龙 AMD Ryzen 5/3处理器

  1. 1. AMD锐龙袭来
  2. 9.理论性能测试:默频追平对手
  3. 2.锐龙 AMD Ryzen名字的由来
  4. 10.实际应用测试:与Intel有差距
  5. 3.AMD Zen架构详解
  6. 11.游戏性能测试:个体差异略大
  7. 4.Zen架构改进之性能:单线程性能大幅提升
  8. 12.默频测试成绩汇总
  9. 5.Zen架构改进之吞吐率:SMT多线程回归
  10. 13.同频测试成绩汇总
  11. 6.Zen处理器架构改进之能效:AMD SenseMI技术
  12. 14.温度与功耗测试
  13. 7.全新的AM4平台
  14. 15.全文总结:锐龙抬头,Intel要小心了
  15. 8.测试平台与说明
    
  • 游客  06-26 22:32

    游客:

    不能否认zen架构进步很明显,尤其浮点性能、单核性能,还是蛮意外的。但这95W TDP也太假了,人家6900K可是140W的哦!感觉至少在130-135之间。
    03-03 19:47 已有8次举报
  • 支持(5)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • Norge 博士 :

    AMD Ryzen 7 8核处理器主频3.4GHz,满载功耗185W,主频4.0GHz,满载功耗270W。参见 爱活网 评测
    03-03 21:33 已有9次举报
  • 支持(1)  |   反对(7)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    那种垃圾网站还老来广告,最不喜欢这种
    03-03 23:10
  • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 你tm真是个人才 这种(哔~)言论也信 呵呵哒

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    169#

  • 
  • Norge博士 03-16 08:52

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客:

    你全盘否决了别人的猜测,然而自己的猜测也是空洞并且一部分包含别人猜测的内容,末了还要强行卖瓜一下。
    03-13 09:48
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 像你这种嘴炮,一般我是不回复的。但你实在太不要脸,给你上点干货:http://www.mykancolle.com/ 网站分析技术文《AMD Ryzen: 严谨技术解析》,睁大你的双眼看清楚“超频性能”部分,给我大声读出来!

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    168#

  • 
  • 游客  03-13 18:16

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客:

    你把CPU当电阻? P呢?它叫CPU!
    03-13 09:46
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 笑死,对数据进行处理就会消耗能量?知道能量守恒吧?电能在CPU里除了转换成热能,也就只能转换成电信号的电能,然而CPU的电信号电能微乎其微,撑死占10%的功耗。

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    167#

  • 
  • 游客  03-13 09:48

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    Norge 博士 :

    不是,主要是三星/GF 14nm LPP工艺,不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率,要很高的电压,功耗和发热难以控制,温度自然就高了。
    PS:一年前我猜测,这工艺不适合高性能(看LPP就明白了),当时被超能游客取笑,如今被我言中了。
    03-04 07:01
  • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 你全盘否决了别人的猜测,然而自己的猜测也是空洞并且一部分包含别人猜测的内容,末了还要强行卖瓜一下。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    166#

  • 
  • 游客  03-13 09:46

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    游客:

    你跟我说一下CPU的功耗除了转换成热量还能怎么消耗?
    03-04 23:12
  • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 你把CPU当电阻? P呢?它叫CPU!

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    165#

  • 
  • 游客  03-11 21:55

    各种翻车,马的TB E5开始涨价了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    164#

  • 
  • 游客  03-06 14:15

    看着比HTC的王大妈强啊

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    163#

  • 
  • 游客  03-05 12:15

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏5层评论[点击展开]

    游客:

    我觉得很有可能是intel的cpu由于没有采用纤焊料导热效果不好,测得的温度低不一定是好事儿。
    03-05 09:54
  • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 6900K也是用钎焊导热的,HEDT平台都是用钎焊的……

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    162#

  • 
  • 游客  03-05 09:54

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客:

    我怀疑是核心到外壳的热阻差异造成的核心温度差异
    有条件的话用同一个散热器,设定相同的风扇转速,在恒温箱里对比核心温度和散热器表面温度
    或者直接用制冷设备将CPU外壳恒温,对比核心温度
    03-04 14:06
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 我觉得很有可能是intel的cpu由于没有采用纤焊料导热效果不好,测得的温度低不一定是好事儿。

    支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    161#

  • 
  • 游客  03-05 06:58

    评测的太假了吧。。。6900K AIDA64满载的时候52°? 有没有这么搞笑
    难道是用高端水冷压得6900K,用渣渣铝块风冷压的1800X 测试出来的?

    这是给AMD暗示要,我收保护费了吧。。。

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    160#

  • 
  • 游客  03-04 23:12

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    60瓦白炽灯泡温度高到白热放光,怎么一个71度的cpu还没爆炸,你倒是用你的能量守恒解释一下呀?
    03-03 18:45
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    人家这说的没毛病啊,40瓦的比71瓦的温度高很多,明显这个测评有问题啊
    03-03 19:19 已有1次举报
  • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • Aultimate 等待验证会员 :

    发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
    03-04 04:45 已有1次举报
  • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 你跟我说一下CPU的功耗除了转换成热量还能怎么消耗?

    支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    159#

  • 
  • 游客  03-04 22:50

    还是英特尔有钱啊

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    158#

  • 
  • 游客  03-04 14:06

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    Norge 博士 :

    不是,主要是三星/GF 14nm LPP工艺,不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率,要很高的电压,功耗和发热难以控制,温度自然就高了。
    PS:一年前我猜测,这工艺不适合高性能(看LPP就明白了),当时被超能游客取笑,如今被我言中了。
    03-04 07:01
  • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 我怀疑是核心到外壳的热阻差异造成的核心温度差异
    有条件的话用同一个散热器,设定相同的风扇转速,在恒温箱里对比核心温度和散热器表面温度
    或者直接用制冷设备将CPU外壳恒温,对比核心温度

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    157#

  • 
  • Norge博士 03-04 07:01

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    60瓦白炽灯泡温度高到白热放光,怎么一个71度的cpu还没爆炸,你倒是用你的能量守恒解释一下呀?
    03-03 18:45
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    人家这说的没毛病啊,40瓦的比71瓦的温度高很多,明显这个测评有问题啊
    03-03 19:19 已有1次举报
  • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • Aultimate 等待验证会员 :

    发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
    03-04 04:45 已有1次举报
  • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 不是,主要是三星/GF 14nm LPP工艺,不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率,要很高的电压,功耗和发热难以控制,温度自然就高了。
    PS:一年前我猜测,这工艺不适合高性能(看LPP就明白了),当时被超能游客取笑,如今被我言中了。

    支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    156#

  • 
  • Aultimate等待验证会员 03-04 04:45

    游客:

    你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高?能量不守恒了,还是你散热没转啊?!
    03-03 12:32
  • 支持(7)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    60瓦白炽灯泡温度高到白热放光,怎么一个71度的cpu还没爆炸,你倒是用你的能量守恒解释一下呀?
    03-03 18:45
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    人家这说的没毛病啊,40瓦的比71瓦的温度高很多,明显这个测评有问题啊
    03-03 19:19 已有1次举报
  • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少

    已有1次举报

    支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    155#

  • 
  • Norge博士 03-03 23:24

    Norge 博士 :

    http://www.evolife.cn/computer/54351.html
    爱活网的评测,看的我都流眼泪了,良心评测啊!大神啊,大神!
    03-03 14:33 已有1次举报
  • 支持(11)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    那是因为我没动笔写。
    03-03 15:32
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • Norge 博士 :

    你动笔?目测被永远钉在A黑的耻辱柱上!
    03-03 19:22 已有2次举报
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    别开玩笑了,爱活那文章真写得一般,无非就是回顾搞点情怀让大家高潮一下。倒是超能网一直那么大气,不感冒评论,随便给人骂?无解
    03-03 23:15
  • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 爱活Zen微架构详细介绍,恐怕没几个人全搞明白,还情怀呢!
    爱活评测分四步:1.历史回顾 2.微架构分析 3.性能评测 4.总结

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    154#

  • 
  • 游客  03-03 23:15

    Norge 博士 :

    http://www.evolife.cn/computer/54351.html
    爱活网的评测,看的我都流眼泪了,良心评测啊!大神啊,大神!
    03-03 14:33 已有1次举报
  • 支持(11)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    那是因为我没动笔写。
    03-03 15:32
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • Norge 博士 :

    你动笔?目测被永远钉在A黑的耻辱柱上!
    03-03 19:22 已有2次举报
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 别开玩笑了,爱活那文章真写得一般,无非就是回顾搞点情怀让大家高潮一下。倒是超能网一直那么大气,不感冒评论,随便给人骂?无解

    支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    153#

  • 
  • 游客  03-03 23:10

    游客:

    不能否认zen架构进步很明显,尤其浮点性能、单核性能,还是蛮意外的。但这95W TDP也太假了,人家6900K可是140W的哦!感觉至少在130-135之间。
    03-03 19:47 已有8次举报
  • 支持(5)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • Norge 博士 :

    AMD Ryzen 7 8核处理器主频3.4GHz,满载功耗185W,主频4.0GHz,满载功耗270W。参见 爱活网 评测
    03-03 21:33 已有9次举报
  • 支持(1)  |   反对(7)  |   举报  |   回复
  • 那种垃圾网站还老来广告,最不喜欢这种

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    152#

  • 
  • nonelg研究生 03-03 21:36

    应该试试双通道测试啊

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    151#

  • 
  • Norge博士 03-03 21:33

    游客:

    不能否认zen架构进步很明显,尤其浮点性能、单核性能,还是蛮意外的。但这95W TDP也太假了,人家6900K可是140W的哦!感觉至少在130-135之间。
    03-03 19:47 已有8次举报
  • 支持(5)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • AMD Ryzen 7 8核处理器主频3.4GHz,满载功耗185W,主频4.0GHz,满载功耗270W。参见 爱活网 评测

    已有9次举报

    支持(1)  |   反对(7)  |   举报  |   回复

    150#

查看全部评论(166)

回复