• 超能网 >> 
  • 新闻 >> 
  • 手机 >> 
  • 高通与苹果撕破脸代价高昂:下代iPhone基带份额降至35%

高通与苹果撕破脸代价高昂:下代iPhone基带份额降至35%

2017-4-21 13:01  |  作者:bolvar   |  关键字:高通,苹果,基带,intel,iPhone

分享到:

高通跟最大客户苹果撕破脸的代价也是很高的,因为未来iPhone手机的基带中高通所占比例会更少,下代iPhone中留给高通的份额可能只有35%,这将大大减少高通的营收。

本文约980字,需2分钟阅读

高通是所有智能手机厂商都绕不过去的拦路虎——手机厂商对高通“臭名昭著”的专利收费制度深恶痛绝,但大家又无法摆脱高通专利授权。2017年高通在专利授权上开始被动摇,黑莓已经通过法律终裁拿回了多收的8.15亿专利费,苹果也在跟高通打官司,双方已经互相诉讼。不过高通跟最大客户苹果撕破脸的代价也是很高的,因为未来iPhone手机的基带中高通所占比例会更少,下代iPhone中留给高通的份额可能只有35%,这将大大减少高通的营收。

为了保证iPhone产能,苹果在供应链管理上一直追求多方来源,当然这也是为了更好地跟厂商讲价以控制成本。但在基带方面,除了早些年使用过英飞凌基带之外,这几代iPhone一直在用高通基带,而且是100%独家,高通从苹果身上赚了不少专利费,而苹果也顺理成章地成为高通第一大客户。

从去年的iPhone 7手机开始,苹果在基带芯片上找到了第二家供应商——Intel,说起来Intel也不是外人了,因为英飞凌基带部门就是被Intel收购了,现在是双方重新合作。尽管Intel基带去年被爆出性能不如高通产品,以致于苹果直接降低了高通基带的性能以保证手机体验一致。

从iPhone 7开始,苹果在基带芯片上减少高通依赖已经是路人皆知,而且苹果还以滥用专利为由把高通告上法庭,索赔10亿美元。高通没得选择,只能应诉,但是这样下去对高通是没什么好处的,因为苹果只会进一步降低iPhone对高通基带的依赖。

罗森布拉特证券公司分析师Jun Zhang日前发布报告称苹果下一代iPhone手机的基带芯片中,高通的份额可能会从60%降低到35%。这对高通的业绩影响是非常大的,即便同期高通在中国市场上获得更高份额,但新订单也填补不了iPhone缺口。

根据他的资料,高通去年上半年提供给iPhone的基带芯片数量在7500-8000万之间,但是今年下半年就会降至4500-5000万之间。

苹果是高通VIP客户,来自苹果的营收占据高通18-20%,如果下一代iPhone真的大幅减少高通基带份额,那么高通下半年每个季度营收可能减少2亿美元。

PS:高通在iPhone基带上的减少对Intel来说是好事,不过Intel也别高兴的太早,苹果也在自研基带芯片了,早前也爆料称苹果自己开发的4G基带今年会出样,2018年的iPhone手机就有可能用上苹果基带。考虑到高通在移动网络上的强势,特别是中美两国需要CDMA网络兼容,所以彻底出局不太可能,但未来iPhone手机基带不会被高通垄断了,很大可能是苹果、Intel及高通共享。大家对iPhone新基带有什么期待吗?可以小超哥(ID:9501417)微信聊聊。


    
  • 游客  04-22 11:56

    游客:

    你这个理解可能有一定偏差。如果从Q社买基带芯片,专利费含在芯片价格里了。如果从别家走,Q社会要求收取专利费,而且是整机价格的百分比,这比从Q社买芯片不值。水果店本来想借英社压价,大砍了Q社的单,高通“被迫”祭出专利大棒。你把因和果搞反了。
    04-21 13:20
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • bolvar 管理员 :

    高通是拥有不少标准必要专利,不过越是基础的专利,收费反而要慎重,这方面有个公平合理非歧视原则(FRAND),魅族杯葛高通专利收费也是因为此,无奈魅族太小,拗不过高通,但是苹果这一仗有可能打赢,这对所有手机厂商都是好事。
    在高通的盈利中,芯片销售赚的钱只是小头,绝大多数还是来自专利授权,这部分算是躺着赚钱,厂商质疑的就是高通授权中有部分是不合理多收的。
    04-21 13:56
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 我说因果,是指35%份额恐怕不是撕破脸的代价而是原因。

    “高通的盈利中,芯片销售赚的钱只是小头,绝大多数还是来自专利授权”- 你这有信口开河之嫌。Q社产品占营收2/3,授权只有1/3,何来“绝大多数”之说?授权部分的运营成本很低,看起来躺着挣钱,但真正成本出在研发上。

    高通告魅族:首要诉求就是要求法院判定高通对魅族的专利诉求符合中国反垄断法和FRAND。魅族败诉不是因为小,是因为过去几年确确实实规避了高通的专利费。从FRAND角度,Q社向魅族收专利费合理,不收才是对其他老老实实交专利费的厂商不公平。

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    11#

  • 
  • 游客  04-22 01:19

    华为买ARM公版说是国产,臭名昭著。

    骗子华为:
    photo.weibo.com/h5/comment/compic_id/1022:23059752fe265826e50f6f310179003efdec6e



    华为爆炸的真相。你们删贴老百姓就不知道了吗。不仅如此还恶霸。删帖骂人。反过来辱骂消费者。

    是错永不对,真永是真

    help.3g.163.com/0410/15/0806/13/B0BCKU6M04100069.html
    www.pangxiekeji.com/mobile/article-10062.html
    mate7充电着火差点害死我了
    tieba.baidu.com/p/3790384908

    华为充电线短路烧坏主板,售后反说是手机进水。新买的华为P9,用了差不多一周
    www.tousu315.com.cn/a/tousujubao/ITtongxun/shoujitousu/qitashoujitousu/2016/1119/294985.html

    upload.chinaz.com/2016/0502/chinaz_08008a451d5d2a44f0f53e704019598d.jpg
    upload.chinaz.com/2016/0502/chinaz_7a21e9e88698c1557079ec8c4654bbd2.jpg
    upload.chinaz.com/2016/0502/chinaz_5ec799091c1ac8401eed2958dc50515b.jpg
    华为人从“姨妈屏”看华为手机如何给华为抹黑-搜狐.htm
    mt.sohu.com/20151229/n432933287.shtml

    mt.sohu.com/20151118/n426834120.shtml
    tieba.baidu.com/p/3854823035
    2.taobao.com/item.htm?id=42811977258
    tieba.baidu.com/p/3444573368
    tieba.baidu.com/p/4084767604
    tieba.baidu.com/p/3686172632
    tieba.baidu.com/p/2899210926

    挂羊头卖狗肉。

    ddr3内存和emmc闪存。

    赤裸裸的商业欺诈。

    官方都承认了。拒绝道歉退货召回。

    www.expreview.com/53598.html

    支持(26)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    10#

  • 
  • 游客  04-22 01:17

    中国移动一个季度净赚可以买下:2个AMD。

    一年净赚一个Intel。

    臭名昭著

    支持(19)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    9#

  • 
  • 游客  04-21 22:33

    知识产权保护,保护了产权人,却罔顾其他人,利弊怎么权衡?
    呵呵……

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    8#

  • 
  • 游客  04-21 15:46

    睾丸通讯赔本卖破产?

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    6#

  • 
  • 游客  04-21 14:37

    高通的基础专利池能让高通在5g时代一样站在桥头堡的位置,只是赚多赚少的问题,cdma的军转民可是高通一手操作的,世界通信产业绕不开高通,至少目前是,apple搞所谓的自研也就是财大气粗整点技术储备,顺势胁迫让供应商降价

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    5#

  • 
  • 游客  04-21 14:08

    游客:

    你这个理解可能有一定偏差。如果从Q社买基带芯片,专利费含在芯片价格里了。如果从别家走,Q社会要求收取专利费,而且是整机价格的百分比,这比从Q社买芯片不值。水果店本来想借英社压价,大砍了Q社的单,高通“被迫”祭出专利大棒。你把因和果搞反了。
    04-21 13:20
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • cjrcl 大学生 :

    以整机百分比收专利费的事在米国能否打官司解决?
    04-21 13:57
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 美帝是护着高通的

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    4#

  • 
  • cjrcl大学生 04-21 13:57

    游客:

    你这个理解可能有一定偏差。如果从Q社买基带芯片,专利费含在芯片价格里了。如果从别家走,Q社会要求收取专利费,而且是整机价格的百分比,这比从Q社买芯片不值。水果店本来想借英社压价,大砍了Q社的单,高通“被迫”祭出专利大棒。你把因和果搞反了。
    04-21 13:20
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 以整机百分比收专利费的事在米国能否打官司解决?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    3#

  • 
  • bolvar管理员 04-21 13:56

    游客:

    你这个理解可能有一定偏差。如果从Q社买基带芯片,专利费含在芯片价格里了。如果从别家走,Q社会要求收取专利费,而且是整机价格的百分比,这比从Q社买芯片不值。水果店本来想借英社压价,大砍了Q社的单,高通“被迫”祭出专利大棒。你把因和果搞反了。
    04-21 13:20
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 高通是拥有不少标准必要专利,不过越是基础的专利,收费反而要慎重,这方面有个公平合理非歧视原则(FRAND),魅族杯葛高通专利收费也是因为此,无奈魅族太小,拗不过高通,但是苹果这一仗有可能打赢,这对所有手机厂商都是好事。
    在高通的盈利中,芯片销售赚的钱只是小头,绝大多数还是来自专利授权,这部分算是躺着赚钱,厂商质疑的就是高通授权中有部分是不合理多收的。

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    2#

  • 
  • 游客  04-21 13:20

    你这个理解可能有一定偏差。如果从Q社买基带芯片,专利费含在芯片价格里了。如果从别家走,Q社会要求收取专利费,而且是整机价格的百分比,这比从Q社买芯片不值。水果店本来想借英社压价,大砍了Q社的单,高通“被迫”祭出专利大棒。你把因和果搞反了。

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    1#

查看全部评论(10)

回复