随着中国TOP10手机厂商全都乖乖地缴纳专利费，高通在移动处理器市场上站稳了脚跟，而高通现在还把两只脚伸向了Intel的地盘——服务器市场推出了最多48核的10nm处理器，PC市场则跟微软合作，推出了基于Windows 10的2合1设备。大家知道Windows 10是基于X86平台的，微软、高通采取的变通方案是设计了一个X86模拟器，让ARM处理器获得了运行X86系统的可能。微软、高通倒是高兴了，不过X86市场的老大可不乐意了，Intel法律总顾问日前表态称有些公司在没有获得X86授权的情况下试图模拟Intel的X86指令集。
微软早前单独为ARM处理器开发了Windows RT系统，无奈并没有获得成功，因为开发者不愿意为其他生态系统再单独开发软件了，所以在Windows 10这一代微软改变了做法，他们设计了一个X86模拟器，可以在ARM处理器上运行X86系统，虽然只能运行32位程序，不过微软早前的演示中显示高通骁龙处理器可以流畅运行PS、Office等软件，这已经是个巨大进步了。
微软通过X86模拟器的方式让ARM运行Windows 10系统带来的好处很多，开发者不需要改动软件就能直接运行，消费者也不需要下载新的程序，直接上手，避免了Windows RT那样的学习、开发成本。
对ARM阵营来说，微软现在的做法也为他们进军PC市场打开了大门，虽然目前微软合作的厂商只是高通，而且只有高端的骁龙835处理器，但是可以想象未来会有更多ARM处理器厂商杀向PC市场，尽管威胁不了高端市场，但在2合1设备、平板电脑等市场上肯定会抢Intel的份额。
对于这个情况，Intel公司怎么看的呢？特别是这个X86模拟器会涉及到X86指令集，这可是Intel的看家本领。Intel执行副总、法律总顾问Steven Rodgers日前不点名批评称有些公司在没有获得授权的情况下就试图模拟Intel的X86指令集。
他还说只有时间才能证明试图模拟X86指令能不能带来不同的命运（言外之意就是不看好模拟X86的前途），Steven Rodgers称Intel欢迎合法竞争，但是他们不欢迎会侵犯他们专利权的非法竞争，希望其他公司能继续尊重Intel公司的专利权。
面对微软和高通合谋X86模拟器，Intel这次总算是正面发声了，可能是顾忌到了与微软长期的合作关系，法律总顾问的表态并不算严厉，而且没有点名，但是他这次谈话的威胁味道很重，因为Intel认为微软、高通并没有获得X86授权，这个问题将成为ARM厂商能不能靠模拟器成功的关键。
核心、驱动及内部程序都是运行在ARM原生模式下的，X86程序通过WOW窗口模式运行
此前微软介绍过这个模拟器的架构，其中核心、驱动及内部程序都是运行在ARM原生模式下的，X86程序通过WOW（windows in windows）窗口模式运行，所以微软在开发X86模拟器的过程中不可能没注意到X86授权这个问题，内部应该也做了某些规避才行。
现在这个问题就看微软、高通方面怎么回应了。大家认为他们侵犯Intel的X86指令集了吗？Intel与微软是否会因为这个问题而闹翻呢？欢迎加小超哥（id:9501417）微信聊聊。
游客 2017-06-09 21:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-06-09 20:53
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友博士 2017-06-09 16:55 | 加入黑名单
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友博士 2017-06-09 16:51 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友大学生 2017-06-09 16:41 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-06-09 15:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-06-09 15:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友博士 2017-06-09 14:39 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-06-09 13:08
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-06-09 12:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-06-09 12:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-06-09 12:13
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-06-09 11:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-06-09 11:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-06-09 11:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-06-09 10:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(13) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-06-09 09:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#