华硕ROG PG258Q显示器素质测试:
在这个客观素质测试里面,我们将显示器恢复出厂设置,采用Spider 4校色仪(俗称“红蜘蛛4”)及Datacolor配套软件进行色彩测量。
显示器色域:
由于PG258Q定位于电竞显示器,有一个非常重要的任务就是达成240Hz的刷新率,因此只能选择在刷新率上有先天优势的TN屏幕,但TN屏幕也有很大的缺陷,那就是色彩还原度不太那么准确,而且可视角度受限。
在Spider 4校色仪测试下,PG258Q的实测色域为96%sRGB色域,75%的AdobeRGB色域,这个成绩只能说是中规中矩了,毕竟现在IPS屏幕横行,部分显示器已经加入了量子点技术,色彩还原当然更加艳丽和准确。
那么就让小编以体验者的角色来说说PG258Q显示器,小编平常是用戴尔的P2415Q显示器,采用4K分辨率IPS屏幕,因此看到ROG PG258Q显示器的第一眼就感觉颜色鲜艳度下降不少,如果你是从两侧看屏幕,会发现明显的发白情况。这个也是TN面板被大家诟病多时的问题,为了240Hz刷新率,你也只能牺牲一点色彩体验。
亮度、对比度以及不同亮度设置的白点:
下面的测试为亮度、对比度以及不同亮度设置的白点,本测试项目主要测试显示器的色温。
通过测试我们可以看到,PG258Q显示器的色温控制非常完美,无论是0%的亮度,还是100%亮度,色温始终恒定在6000K水平,这是一个比较接近太阳光6500K的颜色,稍微再篇暖一些。最高对比度为640:1,建议大家在日常使用时将亮度调整至60%左右,亮度为300尼特时不会太过刺眼。
色彩、亮度的均匀性:
Spider 4校色仪会自动在每个区块输出不同百分比亮度、色度的图片,然后测试亮度、色度的最大差异值,从而得出这款显示器屏幕亮度均匀性如何。
在100%的色彩亮度中,PG258Q的ΔE值在2.8以内,表示已经达到了专业级显示器水准,也就是说我们人眼是察觉不出色彩的差异性。
亮度的均匀性:
在100%亮度下,屏幕最大亮度位于屏幕中央部分,可以达到354.3cd/m2,不过屏幕两侧的亮度稍微比较暗,左边中间位置差异有10%之多,只有318.9cd/m2,因此日常使用来看还是能察觉得出。不过由于显示器都存在个体差异问题,你们买到的PG258Q有可能漏光情况比我们眼中,也有可能比我们的样品有着更优秀的漏光表现,这当然是最好的。
色彩精确度:
这个环节,我们选择了对48种颜色在标准环境环境下进行测试,△E反映的是显示器与标准值之间差距的大小,其数值越小越好,分值越高则说明色彩越失真。
由于采用了TN面板,所以对其色彩精确度要求不能太严格,毕竟这是天生的问题,无法后期通过软件校正。因此平均△E3.12,表现只能说是一般般。
样张显示&实拍展示:
华硕ROG
SWIFT PG258Q显示器样张一
原图
华硕ROG
SWIFT PG258Q显示器样张二
原图
华硕ROG
SWIFT PG258Q显示器样张三
原图
功耗表现:
现在的显示器由于使用了LED灯作为背光源,功耗可以说是大大降低了,我们使用插座式功耗仪测试PG258Q的功耗,测试场景是播放网页视频。
我们看到亮度与功耗基本上是呈一直线关系,亮度越高就越费电。0%亮度时功耗仅为17.4W,100%亮度功耗就增加到28.2W,还是属于比较省电的类型。如果调整至比较舒适的60%亮度,功耗在23.9W左右,可以说是相当的省电了。
游客 2017-10-19 16:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2017-09-21 09:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-07-21 16:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
29#
超能网友研究生 2017-07-17 11:03 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2017-07-16 08:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
27#
游客 2017-07-15 18:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(8) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-07-15 12:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-07-15 11:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
超能网友教授 2017-07-15 10:39 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
超能网友教授 2017-07-15 10:28 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(7) | 反对(3) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-07-15 09:04
支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-07-15 07:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
20#
游客 2017-07-15 06:52
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-07-15 02:43
支持(6) | 反对(8) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-07-15 01:03
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-07-15 00:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-07-15 00:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-07-15 00:18
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-07-14 21:53
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-07-14 20:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-07-14 19:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-07-14 19:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-07-14 19:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-07-14 19:00
支持(16) | 反对(4) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-07-14 18:13
5#
游客 2017-07-14 16:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-07-14 16:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2017-07-14 16:20 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-07-14 16:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#