• 超能网 >> 
  • 评测 >> 
  • CPU >> 
  • AMD锐龙Threadripper 1920X评测:角逐HEDT,怒怼Core i9

AMD锐龙Threadripper 1920X评测:角逐HEDT,怒怼Core i9

2017-8-10 21:00  |  作者:Strike   |  关键字:锐龙ThreadRipper,锐龙ThreadRipper 1920X,线程撕裂者

分享到:

锐龙Threadripper的出现让Intel不能独占高端发烧平台,这些高端CPU的价格也不能让Intel坐地起价了,Intel这一代Core X系列的售价比上两代大幅跳水,AMD锐龙处理器功不可没。

本文约6367字,需11分钟阅读(全文浏览

今年的CPU市场新品频出好不热闹,今年刚开始没几天Intel就发布了第七代酷睿处理器Kaby Lake,三月份AMD全新的Zen架构终于出来了,锐龙系列处理器杀了Intel一个措手不及,六月份的台北电脑展上Intel拿出了新的HEDT平台,Skylake-X与Kabylake-X两种风格完全不同的产品可以满足不同的人,现在8月份AMD的HEDT平台也来了,锐龙ThreadRipper的到来宣布AMD要重回高性能桌面平台,不让Intel独占这一市场。

AMD的锐龙7处理器已经是8核16线程的产品,核心数量远超只有四核的Intel主流LGA 1151平台,直接威胁到对手的HEDT平台,不过锐龙7离真正的HEDT平台还是有些距离的,只有双通道内存,实际可用PCI-E通道也只有20条,扩展能力有限,这点是无法和Intel的X299/X99平台竞争的,所以AMD现在要拿出自己的HDET平台,锐龙ThreadRipper处理器除了拥有最高16核的超多内核外,四通道内存和60条可用PCI-E通道足够和Intel分庭抗衡。

AMD锐龙ThreadRipper目前确认要上市的有三个型号分别是16核的锐龙Threadripper 1950X,12核的锐龙Threadripper 1920X还有8核的锐龙Threadripper 1900X,前面两个今天就会上市,也成为目前消费级市场上唯一能买到的16核与12核处理器,Intel的16核处理器要等到9月25日才会与大家见面,而锐龙Threadripper 1900X要等到8月31日才会上市。


锐龙Threadripper处理器规格一览

锐龙Threadripper处理器会采用新的Socket TR4接口,CPU上面再也没针脚了,换成了与Intel一样的LGA,所有锐龙Threadripper处理器都拥有64条PCIE通道和四通道的DDR4内存,并且可以随意超频,TDP均是180W。

锐龙Threadripper 1950X是16核心32线程处理器,32MB L3缓存,默认频率为3.4GHz,最高可以boost至4.0GHz,XFR可以再加200MHz,售价为8499元;
锐龙Threadripper 1920X是12核心24线程处理器,32MB L3缓存,默认频率为3.5GHz,最高可以boost至4.0GHz,XFR可以再加200MHz,售价为6999元;
锐龙Threadripper 1900X是8核心16线程处理器,16MB L3缓存,默认频率为3.8GHz,最高可以boost至4.0GHz,XFR可以再加200MHz,售价为549美元,国内售价暂没公布。

与锐龙Threadripper处理器搭配的是X399主板,实际上X399芯片组的规格和X370差不多,就是SATA 6Gbps接口比X370多了两个,其他的基本都一样的,不过主板的差别是很大的,因为CPU所提供的可用PCI-E通道数翻了两倍,双通道内存变成四通道内存,扩展能力直线上升。

虽然说X399芯片组只有8条PCI-E 2.0通道有点不够看,但是锐龙Threadripper可提供60条可用的PCI-E 3.0通道,总PCI-E通道数与Intel X299平台的最大值一样都是68条,然而AMD X399平台这边明显分配得更为合理一点,现在的X399主板基本上都会拿48条CPU的PCI-E通道做成4条PCI-E x16插槽,剩下的12条可以做成3个M.2或U.2接口,主板芯片的的8条PCI-E 2.0基本上就用来做成无关痛痒的PCI-E x1或x4接口,或者用来扩展其他设备。而Intel的X299主板由于这次要兼容三种不同的CPU PCI-E通道数,所以大多数X299主板都只拿CPU的PCI-E通道来做PCI-E x16插槽,M.2和U.2口就直接走PCH,然而这样做的话延时会明显比直连CPU要大,而且DMI 3.0总线的带宽不足容易变成瓶颈,说真的X299主板在这方面还不如那些新款的X99。


 锐龙Threadripper的PCI-E通道数虽然多,不过最多只能支持直连7个设备

至于锐龙Threadripper处理器的内部,估计大家应该都很清楚这货里面和AMD现在服务器上的EPYC是完全一样的,内部四个Die,不过有两个Die是没有开启的,一个Ryzen核心拥有8个物理核心,两个Die加起来就有16个核心,两个Die之间采用Infinity Fabric互联交换数据。

AMD的这个做法其实有点像把一个双路系统封装到一块CPU里面,不过通信走的是内部总线所以延时要比真正的双路系统低得多,然而即使Infinity Fabric总线的通信延时再怎么低也会比CPU芯片内部总线的通信延时大,AMD的这个是折中的办法,因为大核心Die制造太难了,而这种设计有助于提高产品良率,降低生产成本。


服务器用的EPYC内部是四路互联的,而锐龙Threadipper只是两路,结构简单很多

另外锐龙Threadipper所用的Die不是EPYC的,而是挑选桌面版Ryzen处理器里面最好的5%来用的,超频能力普遍比现在的Ryzen处理器好,当然另外两个没有开启的核心应该也是特挑的,个人猜测这些本来就是故障核心,AMD是为了均衡设计才把它们放到CPU里面,它们是没有通电的,所以大家也别想开核了。

  1. 1. 锐龙Threadripper系列处理器介绍
  2. 6.基准性能测试:不用AVX-512还是朋友
  3. 2.锐龙Threadipper 1920X处理器开箱
  4. 7.办公与创作软件测试:核心多就是强
  5. 3.锐龙Threadripper安装教程
  6. 8.游戏性能测试:Game Mode不是必然有提升的
  7. 4.创作者模式与游戏模式
  8. 9.超频、温度、功耗测试
  9. 5.测试平台与说明
  10. 10.锐龙Threadripper的存在意义?不让Intel独占HEDT市场
    
  • 游客  10-14 08:41

    AMD锐龙的功耗是真实的。而INTEL的实际功耗要高得多。

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    61#

  • 
  • 游客  10-14 08:39

    ddas

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    60#

  • 
  • 游客  09-20 15:57

    yjhercules 终极杀人王 :

    2个8核的CPU 组合,
    而且amd的8核是2个4核的组合
    最终是效率差,
    核心越多,频率越低,
    同样价格相对7900X优势不大,
    差几百,用户主没有必要超长amd了
    再加上主板的价格
    然后是整体的产能
    多核在大量商业项目未必就比7900X强
    那是因为 SSE 这种指令集和编译器在作用
    08-10 21:57 已有21次举报
  • 支持(2)  |   反对(29)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    兄弟,在超能网可不能说实话,捧AMD是(哔~)正确,你这样会被A吹喷死的
    08-10 22:04 已有8次举报
  • 支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    兄弟,在超能网可不能说实话,捧AMD是(哔~)正确,你这样会被A吹喷死的
    08-11 11:11 已有2次举报
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    大人,你好。请问你所谓的“实话”定义,出自法律哪条哪款?
    08-11 13:38
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 请参考 I 吹指南

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    59#

  • 
  • 游客  09-19 16:09

    游客:

    我就过来看下互撕的,反正这几颗U要等4、5年后才可能用到
    08-11 16:36
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 先用先享受

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    58#

  • 
  • 游客  08-25 11:54

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客:

    讲你弱智你不信,连指令集都分不清楚的a (注意家教)就滚回家去吧,r15是纯sse应用,根本不跑avx,而p95是满载avx的应用,你拿sse的性能对应avx的功耗,不是弱智说出来谁信。跑p95时调用avx512的情况下7900x的单核ipc理论是ryzen的4倍,区区16核根本不够看,你肯定要说avx没用了,那没用你还拿p95功耗在这bb
    08-13 18:16 已有3次举报
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 游戏功耗呢?
    为什么同等级的 i7也比 r7高呢?
    莫非 intel的游戏用上 avx了 amd的不用?

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    57#

  • 
  • 游客  08-15 06:48

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    Intel估计强势惯了,没给国内媒体充值
    08-13 22:36
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 大部分软件都是A黑软件啊,软件商都是粉INTEL.跑分测试先天对AMD新架构都是不公平的不友好的,包括人人骂的挖掘机系列.

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    56#

  • 
  • 游客  08-13 22:36

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • Intel估计强势惯了,没给国内媒体充值

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    55#

  • 
  • 游客  08-13 20:28

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客:

    讲你弱智你不信,连指令集都分不清楚的a (注意家教)就滚回家去吧,r15是纯sse应用,根本不跑avx,而p95是满载avx的应用,你拿sse的性能对应avx的功耗,不是弱智说出来谁信。跑p95时调用avx512的情况下7900x的单核ipc理论是ryzen的4倍,区区16核根本不够看,你肯定要说avx没用了,那没用你还拿p95功耗在这bb
    08-13 18:16 已有3次举报
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 告诉爹我?P95满载是满载吗? 你个傻屌+弱智~P95满载就不是满载?你不是说满载7900X功耗低于1950X???

    已有2次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    54#

  • 
  • 游客  08-13 18:16

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    游客:

    顶楼上这位! RING环形总线少的核心数量效率很高!一旦堆大核心效率马上不行了所以SKY-X改成网格总线导致游戏性能倒退的根本原因!L2增大 L3缩小~

    这SB硬要洗地真是笑死人了! 7350K还跟7900X互有胜负呢能说明什么?7350K单核IPC比7900X高几十分呢!另外R15他都要黑殊不知R15是针对intel神优化的软件是目前最权威的CPU测试软件
    08-13 16:39 已有2次举报
  • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 讲你弱智你不信,连指令集都分不清楚的a (注意家教)就滚回家去吧,r15是纯sse应用,根本不跑avx,而p95是满载avx的应用,你拿sse的性能对应avx的功耗,不是弱智说出来谁信。跑p95时调用avx512的情况下7900x的单核ipc理论是ryzen的4倍,区区16核根本不够看,你肯定要说avx没用了,那没用你还拿p95功耗在这bb

    已有3次举报

    支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    53#

  • 
  • 游客  08-13 16:39

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!
    08-12 10:15 已有2次举报
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    你特么是来搞笑的,烤p95时候用到的性能是如开头超能测得多媒体那样的性能,也就是avx调用性能,暴打1950x,对应的功耗自然高,你个傻子不会是用个破烂r15成绩去对应p95功耗了吧,哈哈哈
    08-13 13:47 已有2次举报
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    IPC倒退,原来的环形总线被改废,还要来谈性能?硅脂U不但本身热,主板的VRM更热,个个都100度以上。先天缺陷,还要赶鸭子上架,贻笑大方。你这洗地水平是算不了kpi的。
    08-13 16:30 已有2次举报
  • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 顶楼上这位! RING环形总线少的核心数量效率很高!一旦堆大核心效率马上不行了所以SKY-X改成网格总线导致游戏性能倒退的根本原因!L2增大 L3缩小~

    这SB硬要洗地真是笑死人了! 7350K还跟7900X互有胜负呢能说明什么?7350K单核IPC比7900X高几十分呢!另外R15他都要黑殊不知R15是针对intel神优化的软件是目前最权威的CPU测试软件

    已有2次举报

    支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    51#

  • 
  • 游客  08-13 16:30

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!
    08-12 10:15 已有2次举报
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    你特么是来搞笑的,烤p95时候用到的性能是如开头超能测得多媒体那样的性能,也就是avx调用性能,暴打1950x,对应的功耗自然高,你个傻子不会是用个破烂r15成绩去对应p95功耗了吧,哈哈哈
    08-13 13:47 已有2次举报
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • IPC倒退,原来的环形总线被改废,还要来谈性能?硅脂U不但本身热,主板的VRM更热,个个都100度以上。先天缺陷,还要赶鸭子上架,贻笑大方。你这洗地水平是算不了kpi的。

    已有2次举报

    支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    50#

  • 
  • 游客  08-13 16:10

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!
    08-12 10:15 已有2次举报
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    你特么是来搞笑的,烤p95时候用到的性能是如开头超能测得多媒体那样的性能,也就是avx调用性能,暴打1950x,对应的功耗自然高,你个傻子不会是用个破烂r15成绩去对应p95功耗了吧,哈哈哈
    08-13 13:47 已有2次举报
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 不知道谁是傻子?自己说7900X满载功耗低于1950X 老子问你P95满载就不算满载?现在还有什么软件能比P95更能烤鸡CPU的?I家水军真是不要脸到极点自己打自己脸!

    可惜评论不能上图隔壁论坛用功耗插座实测:ZEN的能耗比已经吊打老酷睿架构了~
    游戏功耗:1950x 16核 274W 68度
    游戏功耗:7820X 8核 294W 91度

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    49#

  • 
  • 游客  08-13 13:47

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!
    08-12 10:15 已有2次举报
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 你特么是来搞笑的,烤p95时候用到的性能是如开头超能测得多媒体那样的性能,也就是avx调用性能,暴打1950x,对应的功耗自然高,你个傻子不会是用个破烂r15成绩去对应p95功耗了吧,哈哈哈

    已有2次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    48#

  • 
  • 游客  08-13 08:37

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 睁眼说瞎话唯有Intel公关厉害

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    47#

  • 
  • 游客  08-12 10:15

    游客:

    笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
    08-11 11:32 已有26次举报
  • 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
  • 笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!

    已有2次举报

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    46#

  • 
  • 游客  08-11 22:06

    yjhercules 终极杀人王 :

    2个8核的CPU 组合,
    而且amd的8核是2个4核的组合
    最终是效率差,
    核心越多,频率越低,
    同样价格相对7900X优势不大,
    差几百,用户主没有必要超长amd了
    再加上主板的价格
    然后是整体的产能
    多核在大量商业项目未必就比7900X强
    那是因为 SSE 这种指令集和编译器在作用
    08-10 21:57 已有21次举报
  • 支持(2)  |   反对(29)  |   举报  |   回复
  • 核心越多,频率越低?1950X的频率比1800X还要高,懂?核心越多频率越低的是隔壁intel好吧?同样价格相对7900X优势不大?同是999美元,1950X都把7900X虐成狗了好么?你这么睁着眼说瞎话有意思?

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    45#

  • 
  • 游客  08-11 18:06

    yjhercules 终极杀人王 :

    2个8核的CPU 组合,
    而且amd的8核是2个4核的组合
    最终是效率差,
    核心越多,频率越低,
    同样价格相对7900X优势不大,
    差几百,用户主没有必要超长amd了
    再加上主板的价格
    然后是整体的产能
    多核在大量商业项目未必就比7900X强
    那是因为 SSE 这种指令集和编译器在作用
    08-10 21:57 已有21次举报
  • 支持(2)  |   反对(29)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    兄弟,在超能网可不能说实话,捧AMD是(哔~)正确,你这样会被A吹喷死的
    08-10 22:04 已有8次举报
  • 支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 兄弟,在超能网可不能说实话,捧AMD是(哔~)正确,你这样会被A吹喷死的

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    44#

  • 
  • 游客  08-11 17:31

    我知道是视角关系,可是那个CPU怎么那么大阿

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    43#

  • 
  • 游客  08-11 16:36

    我就过来看下互撕的,反正这几颗U要等4、5年后才可能用到

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    41#

  • 
  • 游客  08-11 13:39

    yjhercules 终极杀人王 :

    2个8核的CPU 组合,
    而且amd的8核是2个4核的组合
    最终是效率差,
    核心越多,频率越低,
    同样价格相对7900X优势不大,
    差几百,用户主没有必要超长amd了
    再加上主板的价格
    然后是整体的产能
    多核在大量商业项目未必就比7900X强
    那是因为 SSE 这种指令集和编译器在作用
    08-10 21:57 已有21次举报
  • 支持(2)  |   反对(29)  |   举报  |   回复
  • 优势不大……
    没有必要……
    未必……

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    40#

查看全部评论(56)

回复