AMD Radeon RX Vega 64显卡公版实力大家有目共睹，尤其是水冷散热辅助下的RX Vega 64。大家都在疑问为什么RX Vega 64/56的非公版怎么还没有现身呢？当然这是因为Vega核心的良品率不高导致的，无法大规模出货给显卡厂商们制造出非公版产品。不过guru3d给我们带来了华硕Radeon ROG RX Vega 64 STRIX的详尽测试报告，想要知道非公版RX Vega 64能不能比拼水冷版？
【更新】：Guru3d表示他们用了默认BIOS进行测试，所以测试成绩都和公版差不多，评测文章下线处理，此文章数据、论点不能作为最终产品参考。
样子的话想必不用介绍了，还是同样的配方，毕竟华硕觉得这种ID设计高端大气上档次，就继续用吧。
接口上有调整：DisplayPort 1.4 x2、HDMI x2、DVI-D x1
神光同步哦
Vege 10内部有足足125亿个晶体管，发热量当然不容小觑，因此华硕给他配备了6热管辅助散热。
从PCB布局上就知道是非公版，同样是13相供电，也是DrMosFet，配合自家的SAPII电感，不过看起来不及AMD公版方案奢华。
这块Vega 10核心居然没有环氧树脂填充，难道是韩国货？
由于测试的游戏数目众多，这里我们仅仅列举了显卡基准测试部分，剩余的游戏表现，大家可以点入这里查看。
综合几个测试项目表现来看，这张华硕的RX Vega 64表现时好时坏，有时候好于公版，也有时低于公版。在测试中稳定在1452MHz，稍微低于AMD官方给出的公版boost频率数据1546MHz。
功耗方面要比公版表现好上一些，307W。待机温度36℃g，满载温度79℃，也只比公版低1℃，这个表现确实不尽人意。
第一块非公版的RX Vega 64显卡的性能表现平平，想必大家可能心中都会“我有话说”吧，欢迎来找小超哥（9501417）说出你心中的看法，看来RX Vega 64还是水冷版比较厉害啊。
游客 2017-10-11 18:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
超能网友教授 2017-09-08 10:53 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2017-09-07 19:04
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-09-07 17:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
超能网友教授 2017-09-07 17:15 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-09-07 16:48
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-09-07 16:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
超能网友教授 2017-09-07 15:30 | 加入黑名单
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
15#
超能网友研究生 2017-09-07 15:30 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友教授 2017-09-07 15:28 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-09-07 13:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-09-07 13:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-09-07 13:07
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-09-07 13:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-09-07 12:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-09-07 12:36
已有6次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-09-07 12:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-09-07 11:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-09-07 11:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-09-07 11:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-09-07 11:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-09-07 11:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#