• 超能网 >> 
  • 新闻 >> 
  • 显卡 >> 
  • 先不说摩尔定律到底死没死,GPU真的会取代CPU的位置?

先不说摩尔定律到底死没死,GPU真的会取代CPU的位置?

2017-9-28 10:26  |  作者:Axe斧娃   |  关键字:英特尔,英伟达,Intel,NVIDIA,GPU

分享到:

前段时间Intel还在北京特意介绍自家未来的10nm工艺有多么的强大云云,本周NVIDIA CEO黄仁勋就表示摩尔定律已经难堪大用,CPU的逐年性能提升太少,最终会被GPU所取代,这会是真的吗?

本文约966字,需2分钟阅读

在本周二位于北京举办的NVIDIA GTC China会议中,无论是AI智能运算,还是服务器数据中心、智能城市,甚至还有去年很火热但是已经很多人已经支撑不下去的虚拟现实,看起来在很多内心中依然是属于图形行业代表的NVIDIA已经变得越来越丰满,不过在这些新闻的背后,似乎还有更大胆的预言:摩尔定律已死,GPU最终会取代CPU。

根据SegmentNext的报道,这句看起来非常大胆,甚至有些飞扬跋扈的宣言正式出自NVIDIA CEO黄仁勋。请注意,这段宣言在逻辑上分为两层:首先第一层,是CPU的发展已经陷入瓶颈,摩尔定律已经失效,然后才会有第二层:GPU不知道要高到哪里去。首先针对第一层,我们以半导体的代表性行业Intel为例,在进入14nm制程之后,确实在产品的演进方面看到很多障碍,比如是“Tick-Tock”的两年窗口的钟摆战略被拉长。但是在黄仁勋的观点看来,这里所说的摩尔定律失效,指的是虽然晶体管的数量依然在增加,但是性能增长却非常有限,这么看起来是不是画面感马上扑面而来?

依然是来自外媒的报道,黄仁勋表示现在CPU所处的怪圈是无论怎么设计,CPU在每年的新产品上能够带来的性能提升很难超过10%,而且架构师也很难为CPU设计出更高级的并行架构,所以才推导出第二层结论:GPU最终会取代CPU。

这么看来似乎很像是误会,但是小编特意多看了几篇报道,原本中出现的单词都是“Replace”,这就很难误会了。但是我们也要知道,CPU、GPU之间存在很大的架构差异,前者是很难通过暴力地塞进更多的晶体管而带来明显提升的,近几年大家挂在口中的“XXX再战几年”,一来确实有挤牙膏之嫌,二来更先进的制程也伴随着更高的生产难度。而反观GPU,不需要说太高深的原理,光是大家的使用经验,都知道流处理器数量和频率对于性能几乎是立竿见影的影响,这两者只要能够保持进步,性能也自然水到渠成。所以黄仁勋这般言论,虽然看上去在部分领域有道理,但实际上还是有些以自己的强项肉搏对手的弱项之嫌,毕竟原理、应用领域的差异摆在这里。

总而言之,CPU性能的进步幅度小,GPU性能的进步幅度更大,这看似现实生活的直接提炼,其实还是和产品本身的性质有很大关系,更何况作为各自领域的代表,NVIDIA当然会鼓吹GPU的先进性,如同Intel会维护摩尔定律的正确性一样自然。不过反过来说,如果CPU每年能够带来的性能提升和GPU一样,那么对消费者来说其实是莫大的好事。

    
  • 游客  09-28 18:27

    游客:

    老黄可没说GPU取代CPU...老黄在说相辅相成,GPU以后会分担CPU的不少工作,由GPU来干...
    怎么到中国媒体嘴里就变成GPU会取代CPU呢.
    09-28 13:20
  • 支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • Axe斧娃 编辑 :

    我没有现场观看,不过今天看到一些外媒的原文都是“……GPU will replace CPU soon”。
    别误会,我们可以没有说会取代哦
    09-28 14:49
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 他的演讲主题是ai计算,事实是现在的这个领域cpu的表现完全被gpu爆了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    22#

  • 
  • 游客  09-28 18:25

    作为一个看了演讲的人,我觉得这有带节奏嫌疑。老黄的演讲主题是AI新时代,在这个领域需要的对于海量数据的超强计算能力,而cpu现在已经在实战中证明了这方面不如gpu。现场用的demo显示同一个ai任务用gpu搭配他们发布的加速套件处理图片的速度是cpu的100倍不止。这段话的意思其实就是cpu现在在海量数据不行,以后也没有可能行。所以快来买gpu加速平台加套件,他在演讲中反复强调这种碾压式的表现本质就是save money。 ...

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    21#

  • 
  • 游客  09-28 17:09

    以前农U烂,没得选没话可说,现在把几年积怨发出来

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    20#

  • 
  • 游客  09-28 15:07

    没有CPU怎么用?一个复杂处理一个大型简单处理,根本不可能吧!除了哪个神人能把CPU + GPU变 CGPU吧

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    19#

  • 
  • Axe斧娃编辑 09-28 14:49

    游客:

    老黄可没说GPU取代CPU...老黄在说相辅相成,GPU以后会分担CPU的不少工作,由GPU来干...
    怎么到中国媒体嘴里就变成GPU会取代CPU呢.
    09-28 13:20
  • 支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 我没有现场观看,不过今天看到一些外媒的原文都是“……GPU will replace CPU soon”。
    别误会,我们可以没有说会取代哦

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    18#

  • 
  • 63047838研究生 09-28 13:50

    一个是长流水线得复杂运算,一个是超多线程的并行简单运算,跟本就没有替代的可能好吗

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    17#

  • 
  • 游客  09-28 13:20

    老黄可没说GPU取代CPU...老黄在说相辅相成,GPU以后会分担CPU的不少工作,由GPU来干...
    怎么到中国媒体嘴里就变成GPU会取代CPU呢.

    支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    16#

  • 
  • yjhercules终极杀人王 09-28 13:16

    gpu的好处是对cpu依赖小
    当然并不是所有游戏都对cpu依赖小
    像rts 这种单位多的游戏,基本都是吃cpu的
    一般格斗cpu就吃不多了,当然也有特效是通过cpu算出来了
    主要看游戏开发商

    已有1次举报

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    15#

  • 
  • 游客  09-28 13:10

    游客:

    老黄N 年前就开吹CPU 无用论但就是没看过他们家的中高端GPU 搭配赛扬奔腾跑分
    09-28 12:05 已有1次举报
  • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • N卡本身就偷cpu,搭配中低端cpu跑分不是找屎吗?还怎么忽悠小白?

    已有1次举报

    支持(2)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

    14#

  • 
  • 游客  09-28 12:39

    取不取代 对我等老百姓无所谓,到时候自会见分晓,现在说再多也是盲人摸象

    已有1次举报

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    13#

  • 
  • 游客  09-28 12:05

    老黄N 年前就开吹CPU 无用论但就是没看过他们家的中高端GPU 搭配赛扬奔腾跑分

    已有1次举报

    支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    12#

  • 
  • 游客  09-28 11:30

    摩尔定律是大忽悠

    支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    11#

  • 
  • 游客  09-28 11:25

    照这趋势,明年nvidia市值会追上英特尔。中国人炒房,美国人炒股,老黄吹牛逼有他的原因

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    10#

  • 
  • 游客  09-28 11:10

    CPU性能的进步有目共睹,但是能不能发挥出来就看软件设计了,双路EPYC有64核128线程,每个CPU的TDP是180W,双路EPYC的多线程性能差不多是桌面平台的8700K的6倍

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    9#

  • 
  • 游客  09-28 11:08

    alexallen 编辑 :

    CPU make it work.GPU make it smart.
    09-28 10:33
  • 支持(2)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
  • 文盲言论

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    8#

  • 
  • 游客  09-28 10:53

    晶体管暴增性能不涨是因为都拿去做gpu了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    7#

  • 
  • Adonis大学生 09-28 10:52

    如果CPU每年能够带来的性能提升和GPU一样,那么对消费者来说简直是噩梦,钱包君饿死了!

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    6#

  • 
  • cjrcl大学生 09-28 10:51

    游客:

    摩尔定律已死已经是板上钉钉的事情(14纳米都多少年了),CPU性能上不去是ILP的限制,GPU这种SIMD也别高兴太早。
    其实在这个时代转折点NVIDIA才应该是最慌的那个,塞不进更多流处理器之后硬件肯定是往专一方向发展。近几年各路加速器产品在功耗性能和面积上藐视GPU就是佐证,只不过因为现阶段GPU生态更好所以大家都还用它。NVIDIA往Volta塞专用单元也是为了赶上时代,但这种产品早已经不是传统意义上的GPU了。 ...
    09-28 10:45
  • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 嗯,各种张量处理器、AI处理器正在抢老黄的饭碗。

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    5#

  • 
  • cjrcl大学生 09-28 10:49

    alexallen 编辑 :

    CPU make it work.GPU make it smart.
    09-28 10:33
  • 支持(2)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
  • 刚好说反了。。。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    4#

  • 
  • 游客  09-28 10:46

    那你先出个不需要CPU的装机方案

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    3#

查看全部评论(22)

回复