自从我将一款用了4年的16G U盘给了家人之后,就在亚马逊,淘宝和京东物色一款大容量兼顾速度的U盘,用于保存一些高清视频和工作文档。大容量这个问题很好解决,毕竟容量是和价格挂钩,但是速度呢?我大概查了一下,发现目前为止几乎所有号称USB 3.1的U盘都只是一些USB 3.1 Gen1的U盘,也就是原本的USB 3.0,真正的USB 3.1 Gen2 U盘到现在还是寥寥无几,哪怕后者的标准已经发布了接近4年。
以闪迪至尊超极速(大名鼎鼎的CZ880)为例,虽然在京东的页面上很明显地标注了这是一款USB 3.1 U盘,但实际上用的还是Gen1规范,官方标称CZ880有420MB/s的读取速度,380MB/s的写入速度,这已经市面上能找到的速度数一数二的U盘了。
同样,金士顿也有一款HyperX Savage U盘,也是号称USB 3.1,读取最高350MB/s,写入最高250MB/s,还不如闪迪CZ880,想都不用想是USB 3.1 Gen1规范。淘宝上的雷克沙JumpDrive P20比较小众,但最高400MB/s和270MB/s的写入速度看起来也不俗,尽管如此它还不是USB 3.1 Gen2标准的。
西数之前倒是出了个My Passport移动SSD,用的就是USB 3.1 Gen2接口,但移动SSD不是我的理想选择,归根到底还是体积问题。
那么问题来了,我要是想买一款USB 3.1 Gen2标准规范的U盘为以后做准备,上哪找去?最后我在京东上找到了Chipfancier Pro U3.1,采用Type-C雷电3接口,更准确来说这是一款支持Windows To Go的固态U盘,这款U盘内部使用了一颗ASM1351 USB 3.1 10Gbps To SATA 6Gbps桥接芯片,持续读取速度突破了500MB/s(还是受限于SATA 6Gbps),当然售价也不菲,128G直接卖到了620元,256G售价920元,而512G甚至达到1680元。
因此以我现在的姿势水平能找到的读写速度最快的U盘基本上就是这款Chipfancier Pro U3.1了,现在的新主板基本都配备了USB 3.1 Gen2(Type-A+Type-C)接口,要是厂商想一些老旧的办公电脑没Type-C接口,因兼容性原则所以不太愿意弄个USB 3.1 Gen2 Type-C U盘我理解,那USB 3.1 Gen2 Type-A口呢?很遗憾,我没找到,只能用转接头解决这个问题。或许在USB 3.1 Gen1向USB 3.1 Gen2甚至USB 3.2过渡的这段时间内,直接跳过Type-A口转而使用Type-C口也未尝不可,Intel和苹果等厂商在推动Type-C普及上也不断努力,只可惜的是移动存储终端厂商的态度依然保守,市场还是以Type-A为主导。
上个月USB 3.2标准发布了,3年内我们到底能不能用上Type-C接口的USB 3.2 U盘呢?
我匿名了 2017-10-28 14:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-10-26 14:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-10-26 14:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-10-26 14:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友研究生 2017-10-26 14:05 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
10#
超能网友研究生 2017-10-26 14:03 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-10-26 13:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-10-26 13:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-10-26 13:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友教授 2017-10-26 12:15 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-10-26 12:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-10-26 12:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-10-26 11:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-10-26 11:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#