E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    现在我们都知道秋天将要上市的《Metro:Exodus》将会是首款支持光线追踪效果、准确来说是NVIDIA RTX的游戏,尤其是将赶在年内上市而不需要跳票这一点相当值得称道。和我们在游戏中已经适应的光栅化相比,前者可以实现更加真实的光影效果,而且不单单是某处,而且整个空间,从原理上避免因为计算而呈现的不真实。然而话说回来,就目前的时代而言,我们同时还清楚,今天被利用到游戏当中的不可能是真正趋于完善的光线追踪,而只是部分的、尝试性地使用,那么和我们传统的光栅化渲染的游戏会有多么不同呢?最近PC Games Hardware站点就为我们带来一份对比。

    他们在某场NVIDIA现场游戏展示活动中看到一份《Metro:Exodus》的分屏对比Benchmark,画面左边的渲染采用的是屏幕空间环境遮蔽(SSAO)和基于图片光照(Image based Lighting,IBL)而右边的画面则是使用NVIDIA RTX AO、GI。画面并不是完全的渲染完成的画面,而是单单显示光照和阴影、反射的白底画面。首先在室外环境当中其实差别还是不大的,无论是地面,还是旁边的植被,破碎的车辆表面,都没有明显的区别,但是慢慢接近室内的庭院时开始有些不一样。

    为易于观察,我首先看到的是庭院门口的电线杆,可以看到使用NVIDIA RTX、GI渲染的电线杆表面拥有更加丰富的阴影,或者说其实就是一层灰灰的阴影,表面的纹理细节也更多,但是左边的传统的SSAO、IBL渲染就似乎在电线杆的大部分面积都是赤裸裸的,只有开关盒的周围遮蔽处有看到阴影和反射,所以如果你统计哪边的细节更多、渲染出来的阴影更多,两边的差距是很明显的。此外庭院的外墙也是同样,右侧可以看到更多阴影,就是不知道在实际的游戏画面会有多少区别。

     

    而最后的室内空间是最夸张的,传统的SSAO似乎只能处理起伏、遮蔽处的阴影和反射,很多平面、开阔的地方还是空白的,但是后者的NVIDIA RTX就能实现整个空间的阴影渲染,不知道这份Offscreen Demo有没有猫腻,但是差距看起来真的非常明显。


    ×
    热门文章
    1优派VX2781-4K-PRO-6显示器开卖:4K@165Hz+双Type-C+IGZO技术,5199元
    2超频三黑海RZ400 V2散热器预售:“三角几何”设计,4热管风冷,首发119元起
    3ASML已交付第三代EUV光刻机,可用于制造2nm芯片
    4七彩虹CVN B650M GAMING FROZEN主板评测:综合表现优秀的纯白战舰
    5七彩虹iGame B760M ULTRA Z主板上市:波普新潮流,首发到手1099元
    6CHERRY XTRFY K5V2机械键盘带来新配色:黑色和透明白色款,搭载MX2A轴体
    7英伟达发布Blackwell架构GPU:包括B200和GB200,大幅提升AI计算性能
    8谷歌将RISC-V作为其定制AI芯片:为TPU提供内核设计,推动SiFive收入增加
    9英特尔或放弃意大利和法国的投资计划,亚利桑那州项目将得到数十亿美元补贴
    已有 10 条评论,共 29 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友教授 2018-04-25 08:53    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 超能网友等待验证会员 2018-04-24 22:08    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2018-04-24 20:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2018-04-24 17:09

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2018-04-24 11:35
    • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2018-04-24 16:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2018-04-24 13:30

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2018-04-24 13:12 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2018-04-24 13:12

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2018-04-24 11:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2018-04-24 10:35

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2018-04-24 10:27
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2018-04-24 10:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明