ONE系列是影驰推出的入门级固态硬盘，之前只有SATA规格的产品。随着闪存颗粒价格一路下跌，SSD的价格都近乎腰斩，512GB的NVMe SSD逐渐成为标配，ONE系列也迎来了新的产品： ONE PCIe M.2，采用了M.2规格，支持NVMe，相比之前的SATA版性能大幅提升。虽然是入门级SSD，却装备了热管和铝板散热外壳，这在同级别产品里极为少见。
ONE PCIe M.2有256GB、512GB和1TB三种容量，本次评测的是512GB版，售价为599元，标称读写速度为1700/1600 MB/s，它的具体参数如下：
影驰One SSD的外包装以湖蓝色为主色调，非常小清新。正面印着银色线条组成的“ONE”字样，下方为型号PCI-e M.2 SSD，再下面是一张透明贴纸，隐约可见512GB的字样。
包装背面为产品相关信息，注明了适用于台式机，搭载了散热外壳使其不适用于笔记本。接口规格为M.2 2280，采用NVMe协议，支持TRIM，使用温度为0°C至70°C。支持的系统有Windows、Mac OS、Linux。
打开包装映入眼帘的是一张卡片，上面印着很文艺的一句话：记忆是趟旅程，承载是我唯一能做的。小清新气息扑面而来。
将包装内容物全部取出来张合照，包括产品本体、散热器、产品宣传卡、使用指南、合格证。
这是产品本体和散热器，散热器并没有像影驰HOF那款预先安装，需要用户自己手动安装。
散热器采用阳极氧化的铝制外壳，内嵌一根热管帮助热量从芯片表面导出。散热器高约16mm，这一点需要注意，大多数笔记本若想使用这款SSD就只能不安装散热器了。
散热器底部有一层导热胶，用一张塑料胶片保护起来，安装时须撕下，然后将散热器粘贴于SSD有芯片的一面。
SSD正面全照，闪存颗粒上有保修贴纸，不知对散热是否有影响。
背面没有元件
这款SSD使用的是群联PS5012-E12C主控，支持128GB~1TB容量，连续读写速度最大为2100/1700 MB/s，随机读写最大420K/420K IOPS，相比PS5012-E12均有所缩水。DRAM缓存为南亚NT5CC128M16JR-EK，容量为2Gb即256MB，速率为1866Mbps，工作电压1.35V，采用BGA封装。
闪存使用的是TABBG55AIV，这是东芝的64层堆叠3D TLC，只有单面两颗闪存，背面无闪存颗粒。
我们本次使用的测试平台CPU是Core i7-7700K超频至4.7GHz，主板是微星Z270 Xpower Titanium，内存为单条芝奇Tridentz DDR4 3200MHz 8GB，主系统盘是浦科特M9PeY 512GB，显卡为XFX Radeon RX 550 4GB D5，系统为Windows 10 Build 1803，BIOS已关闭CPU的节能模式，电源已经设置为高性能。本次参与对比的SSD是价格相近的三星860 EVO，这是一款主流的TLC固态硬盘，有SATA 2.5和M.2两种规格，不过都是走SATA 3.0。
Crystal Disk Info
Crystal Disk Info显示，这款SSD工作在PCI-e 3.0 x4模式下，支持S.M.A.R.T.，读写都是0，是全新的盘。
我们使用Crystal Disk Mark和AS SSD Benchmark两个软件来快速了解一下影驰One SSD的性能。这两个测试仅作为参考，不会参与计算超能指数。
Crystal Disk Benchmark
使用Crystal Disk Mark测试，连续读写分别为1763.5MB/s、1687.3MB/s，4K随机单队列读写为50.07MB/s、152.1MB/s。可以看到，由于主控限制，虽然工作在PCI-e 3.0 x4模式下，连续读写速度只有x2的水平，不过随机性能相当强劲。
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark测试，结果跟Crystal Disk Benchmark差不多，就是连续读写相比会低一些，因为是QD1。
Expreview Storage Benchmark 2014是我们自己制作的一款I/O轨迹回访测试，会真实地模仿实际应用中磁盘的读写，相比Crystal Disk Benchmark这类软件单纯重复性的读写更贴近日常使用。 测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涵盖多个软件，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit全速回放。运行完成会生成一份详细的测试报告，我们分别取三个部分的平均传输速度。
与三星860 EVO 250GB对比，在日常应用项目上，影驰One SSD有微弱优势，而在游戏应用项目上，影驰One SSD有可见差距，在办公应用项目上，靠着带宽优势，影驰One SSD成绩远高于860 EVO。最终影驰One SSD的总成绩还是显著高于860 EVO。
在PCMark 7测试中，影驰 One SSD的成绩接近三星 860 EVO的两倍。
在PCMark 8测试中，影驰 One SSD的成绩同样是接近三星 860 EVO的两倍。
TxBENCH能测量一个SSD的SLC缓存有多大。根据测试结果，影驰One SSD 512G的SLC缓存大约是15GB，这在主流SSD中属于中等水平。而用完SLC缓存后影驰One SSD 512G的写入速度比较稳定，最后30GB的平均写入速度为583.9MB/s。
我们使用IOMeter对SSD全盘进行两小时的4K QD32随机写入，整个过程的IOPS随时间变化如下：
测试开始一会儿写入速度大幅下降，且在一个区间内震荡，最后逐渐稳定下来并缓慢下降。全程平均写入速度为138.4MB/s，最后10分钟平均写入速度为66.9MB/s。
我们先使用HDTune测试没有分区的SSD的初始写入速度，然后使用IOMeter进行连续两小时的4K QD32随机写入，制造大量碎片，然后立即使用HDTune测试写入性能。接着等待一小时让SSD主控自行进行垃圾回收，再使用HDTune测试写入性能，最后执行TRIM后再测一次。
和往常一样我们会将SSD的性能用超能指数来量化。在超能指数的统计中我们会综合Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试和TxBENCH、IOMeter两个压力测试的成绩，但由于压力测试的情况一般用户是比较少碰到的，所以他们在总成绩中的权重回比回放测试低。最新超能指数是五个测试项目成绩的加权值之和，即：
超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 项目成绩 / 项目平均值)
最新公式的系数=11.7，PCMark 7和PCMark 8两款测试的权重是2，我们的Expreview Storage Benchmark回放测试权重是3，TxBENCH、IOMeter两个压力测试的权重是1。
影驰One PCIe M.2 SSD在散热片上加了一个小热管，在散热方面还是挺给力的，经过我们简单体验，在待机时散热片表面温度仅有37度，负载测试（IOMeter 4K随机写入）时散热片表面温度也不过51度，而同一块主板上的另一款M.2 SSD，虽然也配有散热片，但这两个温度分别为42度和70度，足见影驰One PCIe M.2 SSD在散热能力上的优良。
作为一款入门级SSD，影驰One PCIe M.2 SSD是少数这个价位搭载了散热装甲的产品，可以说是诚意满满。SSD本身的素质中规中矩，比较遗憾的是主控限制了性能，导致最大读写速度没法达到PCI-e 3.0 x4的极限，但相比同价位一些走SATA通道的SSD，还是有很大优势的。 目前首发售价599元（1.17元/GB），想入手的同学可关注近期618是否有优惠。
游客 2019-07-22 15:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2019-06-12 16:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2019-06-12 14:04
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2019-06-12 12:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友一代宗师 2019-06-12 09:36 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2019-06-12 09:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2019-06-12 08:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2019-06-12 08:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友终极杀人王 2019-06-12 04:02 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2019-06-11 21:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
我匿名了 2019-06-11 18:35
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
我匿名了 2019-06-11 18:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2019-06-11 18:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2019-06-11 17:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2019-06-11 17:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2019-06-11 17:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2019-06-11 16:48 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2019-06-11 16:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#