这个世界其实很现实

效果好假...

黄仁勋“等到明年年底时，如果你的显卡还不能支持PhysX，那么它就是一张废卡。就像现在，如果你的显卡不能支持程序化着色功能，那么有什么用呢？” 估计找抽了！

你说的问题，我们在文中都说了，请认真看完先。

至于文章发布时间，那个更简单了，初稿是前几天就发布了的（仅限内部看），因为非常不满意，整个框架结构作了很大修改，才迟至今天推出。

A卡的成绩不是我们想写就写的，那些是测试结果，如果你有一张A卡的话，可以跑下看看真假。

至于physx目前存在的意义，也希望大家能积极讨论。

文章是16号的 为什么今天才放到首页？

说白了就是为了配合 physX活动，那个评论获奖什么的

而且把A卡的成绩写的很低很低，不到10FPS都有

通篇没有任何关于physX局限性的谈论，也不说那些所谓的游戏是不是主流，好不好玩。

NV这段时间不好过，弄一些活动，提高人气。但是不谈游戏性能，扯这些没用的东西有什么意义？

这东西既然拖累性能，说明其本身在优化执行等方面就有问题，不然EVGA弄那个混合物理GTX 275做什么。

说白了这种封闭不开放的技术，下场一定很惨。

从PhysX可以看到NV的驱动部门和宣传部门很强大，驱动部门的成效总所周知也是我选择N卡的主要原因（没有贬低其他厂商的意思），至于宣传部门的工作大家在不少IT媒体上感受到了，但是推广PhysX的成效现在还难说。个人很认同游戏中加强物理效果会带来更高的体验和娱乐性，至于哪一种物理加速技术最终成为主要标准好像不是最重要的，当然技术上更高效就最好，不过我还是希望PhysX能成为主要标准得到多数厂商支持，希望老黄的说法在明年底能实现，NV的积极推广得到回报应该是合理的事情。但是NV目前的处境好像并不乐观，好像敌人比朋友多，尽管商场没有永远的朋友或敌人，至少当下明显受到很多阻力，像游戏机那样缺少几款游戏大作打开缺口永远都觉得离成功很遥远。现在PhysX的文章大部分有点枪味，但超能网的就是有点不同和独到（请允许拍一下马屁），其中说得很好的是“对于一名普通游戏玩家而言，目前还不至于到“非PhysX显卡不选”的地步”，NV的策略是保守了一点，取消搭配显卡的限制也许是不错的突破，这是损人利己还是利人利己的选择。祝愿PhysX成功！

任何技术的发展必定要经历阵痛，在不断积累下才能慢慢成长，现在的PhysX是比较鸡肋，用发展的眼光来看，我倒是认为它是很有前景的。

当有一天，显卡性能足够强时，开启physx不再影响游戏的流畅性，你会对physx说no么？

另外，游戏的可玩性和视觉效果是两码事。

现在很多新的支持PHYSX的游戏我自己是没玩过的（抱着260+每天folding），就看宣传视频来说，蝙蝠侠运用物理加速算是不错的了。Mirror`s Edge玩过觉得还凑合，其他的什么darkest of days就那几片树叶飞来飞去……再说那些地上的物体能破坏，那个显卡危机的效果也差不多，也只是依靠CPU来运算。跳舞游戏就不用说了影都没，在天朝估计又只是那些FZL会去玩，知道个屁PHYSX……真的拿着高端N卡的人会玩这类游戏么……中低端卡跑这玩意又卡得扑街……
我也觉得这文不好……

说实话我自己也不觉得游戏性有很大差距……
比如说CS，没任何物理效果吧，但一样风靡全球，这个不可否认吧
要用到physx的游戏自然对PC性能要求更高，这样用户群自然会减少，再加上physx的话就把A卡用户撇开一边了……
游戏史上算得上能载入历史的游戏，SC、CNC（早期）、CS、WAR3、AOE这些，有多少算得上巨大占用资源的？我自己玩的游戏并不多，但我敢说BLZ的游戏画面不算绚丽物理效果根本没有但一样能成为经典
所以我还是坚持认为游戏性>>物理效果、画面等

。。。。超能枪得很厉害啊

好多非主流游戏

你测试帧数的时候，能不能加几个对比图？

NVIDIA的美梦是否成真，我们拭目以待。