一半天堂一半地狱,《Dark Void》PhysX性能测试

2010-1-27 18:33  |  作者:henry   |  关键字:Dark Void,黑暗虚无,PhysX

  日前,由Airtight Games公司制作Capcom公司发行了的《黑暗虚无(Dark Void)》动作射击游戏受到许多人的关注。因为这个它使用了虚幻3游戏引擎和NVIDIA PhysX物理引擎。<br><br>  《Dark Void》PhysX Benchmark测试程序在打开PhysX后的效率非常低下,不打开画面特效又非常糟糕。

本文约986字,需2分钟阅读

游戏介绍

  日前,由Airtight Games公司制作Capcom公司发行了的《黑暗虚无(Dark Void)》动作射击游戏受到许多人的关注。因为这个它使用了虚幻3游戏引擎和NVIDIA PhysX物理引擎。该游戏支持PC、PS3和Xbox 360平台,当然想体验PhysX的话,最好还是在PC平台上。大家可以下载《Dark Void》Demo或者下载《Dark Void》PhysX Benchmark来感受一下游戏的画面。

  PhysX的前景不容置疑的,越来越多的游戏使用了该技术,因此我们对使用了PhysX技术的《Dark Void》表现很是关注,这也是本文的由来。我们对《Dark Void》PhysX Benchmark测试了一番。

  测试主要考察二个项目,第一是考察GTX285单卡的PhysX性能;第二是考察独立物理卡加速PhysX表现。

下载

* Dark Void - PhysX Benchmark (901MB)
* Dark Void - PhysX Patch (337MB)

测试平台

  测试我们使用了Intel Core i5-750处理器和Intel P55主板,基本测试使用NVIDIA GeForce GTX285,再配用GT240、GTX260、GTX275、GTX285来做独立的物理加速卡来进行测试。

测试平台:

- Intel Core i5-750 @ 2.66GHz(4 Core)
- MSI Trinergy(Intel P55 Chipset)
- Adata DDR3-1600 2GB x2
- Gigabyte GTX285OC
- Gigabyte GTX275
- Zotac GTX260
- Inno3D GT240
- DELL 2007 UltraSharp 2007FP
- Windows 7 64bit Ultimate
- NVIDIA GeForce Driver 192.61 WHQL

测试设置:

分辨率:1600x1200
画质设置:Medium
PhysX设置:Low 或 Off

  《Dark Void》PhysX Benchmark测试程序里的画质设置并不多,只有最基本的四个选项,包括“Texture Quality(纹理质量)”、“Model Quality(模型质量)”、“Dynamic Shadows(动态阴影)”、“Decals(贴图)”。

  据游戏介绍,在《Dark Void》游戏中打开“medium(中等)”物理效果时,需要使用GTX 260显卡和独立PhysX加速卡(9800GTX或更高级的显卡)来运行游戏。

  在《Dark Void》PhysX Benchmark测试程序里面,只有"off(关闭)"和“Low(低)”两种设置选择,本文测试使用的是“Low”的PhysX特效设置。

Dark Void PhysX Benchmark 测试

PhysX性能测试:

  在关闭PhysX特效时,使用GTX285的表现不错,平均帧数有168fps。当使用一张GTX285显卡并打开PhysX“low”设置后,平均帧数掉到37fps,使用两张GTX285跑测试程序,设置其中一张GTX285显卡作为PhysX物理加速卡,帧数也只是提升到52pfs,测试程序中的PhysX效率显然非常糟糕。

  这表明在《Dark Void》游戏中开启PhysX特效后,对游戏的效率影响非常大。对我来说,这样的性能损失令人不能接受。

分辨率测试(PhysX on):

  我们特意把分辨率调到640x480上,测试程序中的PhysX效率依然不高。

独立物理卡测试:

  使用不同的独立显卡来做PhysX物理加速卡测试时发现,GT240/GTX260/GTX275/GTX285的PhysX性能表现几乎一样。也就是说,《Dark Void》游戏中使用一些中端的物理加速卡已经足够应付PhysX特效。

华丽的物理特效画面

  打开PhysX后,我们可以看到《Dark Void》PhysX Benchmark Demo画面发生很大的变化,主要变化包括碎石、烟雾、火光等等。

  但在没有启用PhysX时,《Dark Void》的表现很不合理,连基本的爆炸效果都没有,这些特效还未至于非PhysX不能做,显然开发者Airtight Games没有做好最基本的工作。现在看来,如果不打开PhysX特效的话,游戏的可玩性会大大降低,对不支持Physx的显卡用户来说无疑是个坏消息。

  可以看到,《Dark Void》PhysX Benchmark测试程序在打开PhysX后的效率非常低下,不打开画面特效又非常糟糕。我不清楚《Dark Void》游戏的表现是否也这个测试程序一样,特别是NVIDIA特供了PhysX Patch 后,是否有改进还不得而知。如果用《Dark Void》PhysX Benchmark Demo来以管窥天的话,对《Dark Void》游戏并不公平。不过据一些玩过该游戏的朋友说,《Dark Void》游戏内容令人失望。


  • 游客  2010-02-22 13:27

    专业的硬件爱好者圈子 PCFuns玩家联盟 企鹅群:96552636 验证信息:PCFuns玩家联盟

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    24#

  • 游客  2010-02-06 11:37

    这文章标题改了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    23#

  • 游客  2010-02-05 21:07

    是不是没有Physx这款游戏就没有玩的意义呢?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    22#

  • 游客  2010-01-29 19:27

    PhysX是一種方式強迫使人額外支付特效效果. 如果Dark Void能正確地編碼是能有那些效果出现. Legit Review有Youtube video (GF100 Running Dark Void on PhysX High). 效率非常糟糕

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    21#

  • 游客  2010-01-29 08:32

    就算 5970 给他跑到 500Fps 又怎样? 没有 PhysX 效果,再高的Fps 结果不是让玩家一个垂直同步搞回去 60Fps 反正我 GTX260+ 效果全高 PhysX On 没有低过 40Fps

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    20#

  • 游客  2010-01-28 16:24

    网友的原贴:1楼
    还是开PhysX“low”的测试,PhysX“low”物理效果不好,开PhysX“高”就完了,PhysX的效率太低了
    网友 [henry] 的原贴:2楼
    这个测试程序的PhysX只能开“Low”和“Off”,程序本身不能打开“Medium”或“High”的PhysX设置。
    网友的原贴:3楼
    其实我想看混交来的...
    由于手头上没有中高档的A卡,所以没做相关测试

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    19#

  • 游客  2010-01-28 15:54

    网友的原贴:1楼
    还是开PhysX“low”的测试,PhysX“low”物理效果不好,开PhysX“高”就完了,PhysX的效率太低了
    网友 [henry] 的原贴:2楼
    这个测试程序的PhysX只能开“Low”和“Off”,程序本身不能打开“Medium”或“High”的PhysX设置。
    其实我想看混交来的...

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    18#

  • henry终极杀人王 2010-01-28 14:24

    网友的原贴:1楼
    还是开PhysX“low”的测试,PhysX“low”物理效果不好,开PhysX“高”就完了,PhysX的效率太低了
    这个测试程序的PhysX只能开“Low”和“Off”,程序本身不能打开“Medium”或“High”的PhysX设置。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    17#

  • henry终极杀人王 2010-01-28 14:22

    网友的原贴:1楼
    为什么没全高测试,是不全高没法玩
    High测试性能减少几帧,对性能影响不大

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    16#

  • henry终极杀人王 2010-01-28 14:20

    测试平台和驱动: - Windows 7 64bit Ultimate - NVIDIA GeForce Driver 192.61 WHQL

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    15#

  • 游客  2010-01-28 14:18

    这东西该不会想用来宣传Fermi的吧?结果把gt200搭进去了...

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    14#

  • 游客  2010-01-28 14:02

    为什么没全高测试,是不全高没法玩

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    13#

  • 游客  2010-01-28 14:01

    不知道测试用什么驱动 196.21或者196.34 会不会好些

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    12#

  • 游客  2010-01-28 14:00

    还是开PhysX“low”的测试,PhysX“low”物理效果不好,开PhysX“高”就完了,PhysX的效率太低了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    11#

  • 游客  2010-01-28 11:59

    有没有游戏的视频看看效果呢

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    10#

  • 游客  2010-01-28 11:29

    实际的游戏画面不错的,我等待他改进

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    9#

  • 游客  2010-01-28 11:27

    哈哈,NVIDIA杯具了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    8#

  • 游客  2010-01-28 11:27

    我日,我给弄成high了。GTS250 512MB。 NND,回去改了。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    7#

  • 游客  2010-01-28 11:27

    破烂游戏

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    6#

  • 游客  2010-01-28 11:25

    偶觉得这个测试游戏纯粹为了突出GF100新版本物理加速用的 老产品会很惨

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    5#

查看全部评论(24)

回复