根据The Verge消息， 新方案与一开始公布的收费模式有较大区别。现在，使用Unity个人用户将不会被收取额外费用，而且Unity修改了个人用户的界定标准：旧方案对个人用户的标准是自制游戏收入低于10万美元/年，而新方案则将收入标准提升到低于20万美元/年。另外Unity的新方案表示任何使用Unity制作的游戏，如果在12个月内收入低于100万美元都无需缴纳费用。

新方案中还有一点值得注意的是，在2024年之后，Unity不再强制按照下载量来收取费用，而是提供了两套收费方案供开发者选择：采用时长制收费的游戏，开发者可以选择提供2.5%的收益分成或根据每月游戏新增用户数进行计费，但目前尚未有相应的收费标准公布。

其实在收费方案公布后，Unity用户便一直质问该公司用什么方法、什么依据来确定自己已经达到下载量或收入水平的门槛，此前Unity曾表示它们有专业软件进行数据收集，当并未公布技术细节。而部分游戏开发者认为这种做法可能会涉嫌违法，目前Unity公司已收回这种说法，并允许用户自行报告收入情况。

谷歌云将会成为游戏开发者们使用Unity构建、开发、连接游戏时的默认云端供应商————尽管谷歌云对国内玩家/开发者来说好像不太亲切；目前Unity在将其所有基于云端提供的服务和产品迁移到谷歌云中去，他们正在谷歌云的云端环境中进行游戏开发、游戏测试和多人在线运行的一体化试验；我们以后也许可以看到：从游戏的开发到全球多人在线可以在同一个云端的服务器中完成。

在未来的几个月内，谷歌云与Unity的联盟应该会公布更多的新成品和功能，这对游戏开发者们来讲是件好事；文章的结尾是这句话：“We can’t wait to play what you build.”我们迫不及待地想玩到你制作的东西。

这场景跟大学里的选修课有得一比

　　与之形成强烈对比的则是索尼PS4和Valve举办的讲座，那场景绝对是人山人海，红旗招展，相当热烈。

　　看来对Windows RT失望的不只是消费者。

　　日前DICE总经理Karl Magnus Troedsson在接受国外游戏媒体CVG采访时表示，《战地3》在开发之始的确是以PC平台为主导的，但是为了让游戏顺利登陆主机平台，他们在游戏的制作中期还是选择了走主机平台的道路。当然，他们并没有因此而放松对PC版游戏的要求，至少在画质和特效上PC版是凌驾于主机版的，《战地3》在PC平台上的表现也没有让大家失望。

　　实际上，玩家们关心的并不是游戏以那一种平台为主导而开发，他们关注的只是游戏本身的质量，例如《Crysis 2》之所以让PC玩家失望，并不是因为其以主机平台为主导而开发，而是PC版不能超越前作，让PC玩家特别是高端PC玩家的期待落空。现在《战地3》的PC版交出了很好的成绩，为了顺利在多个平台上登陆而在制作中期选择主机路线也是无可厚非。因此我们认为，DICE大可在游戏发布前与玩家说明这一点（或者干脆隐藏起来，从此不提），相信多数玩家还是可以理解的。而他们选择在游戏发布后才公布这个真相，不免让众多PC平台玩家有一种“被欺骗”的感觉。

　　随后，Patrick Bach还大力批判了“家用机平台优先”开发思想。他认为，如果是家用机平台刚刚诞生，与PC平台差距不大的时代，这种思想是合情合理的。但是如今PC平台的性能已经完全超越的家用机平台，如果还是以“家用机平台优先”的思想开发游戏，对PC版只是进行画质的轻微优化，那就是不可理解的了。

　　因此，《Battlefield 3》将采用“PC平台至上”的开发理念，首先开发出PC平台上最好的游戏，最后再进行压缩并移植至主机平台。而且目前所有的《Battlefield 3》展示均来自于PC平台，家用机版的预览暂时还不能放出。

　　《Battlefield 3》将在今年11月左右登陆PC/Xbox 360/PS3平台，寒霜2游戏引擎和“PC平台至上”的开发理念也让我们对它充满了期望，希望它不要如《Crysis 2》一样让我们失望。

　　NVIDIA官方网站（GeForce.com）