当今世界上的计算机都是基于冯·诺依曼结构，一台计算机必须包含运算器、控制器、存储器和输入、输出设备五个部分，存储器又可分为内存储器和外存储器，内存储器可以简单理解为CPU里面的缓存和插主板上的内存，而外存储器则是硬盘、U盘、软盘等，内存和硬盘对于一台当今的PC来说是不可或缺的部件。

　　说起来索尼曾经是Rambus的“忠实粉丝”，其PlayStation 2配置了32MB的RDRAM内存，PlayStation 3则配置了256MB的XDR内存。可惜到了PlayStation 4，索尼断然抛弃了CELL处理器以及XDR内存，投入到了APU以及GDDR5的怀抱中。

　　在PlayStation 3年代即2006年，当时系统内存的主流仍然是DDR2，DDR3也只是出现在中高端的显卡上，当时这两种内存的带宽和频率还真的无法和Rambus的XDR相比，何况当时PowerPC CELL处理器仅支持XDR内存，这也难怪当时主机的性能可以领先PC一截。只是时代的发展总是飞速的，如今XDR内存在GDDR5面前并没有任何优势，无论是性能还是成本，索尼在PlayStation 4上改用GDDR5也就见惯不怪了。

　　苹果公司与其他公司的专利战规模上堪称这几年来最有影响力的产权官司，不过还有谁记得曾经也有这么一家公司也是四处找公司“打架”然后靠专利费过日子？这就是RDRAM技术的发明者Rambus，近日他们也发布了业绩报告，公司收入持续大幅下跌。

　　据INQ报道，2012年第一季度Rambus营收减少了2790万美元，刚刚过去的第二季度情况更惨，营收下降了15%到5620万美元，继续减少3220万美元。目前Rambus基本上只能靠专利授权费生存，对于业绩下滑他们归咎于随着专利授权的到期，产品需求降低，不过并没有提及具体细节。

　　Rambus与美光（Micron）、海力士（Hynix）之间的纠纷已经不是一天半天的事情了，早前Rambus以“打压RDRAM技术”为由，将美光和海力士告上公堂并索赔129亿美元。在经过数月的调查和庭审之后，美国旧金山法院作出了判决，宣布Rambus败诉，其对美光和海力士的指控不成立。

　　Rambus总裁兼首席执行官Harold Hughes对此判决十分失望，其坚持认为他们的指控才是正确的，并表示会在适当的时机进行上诉。而受此事件影响，Rambus当天的股价从原来的18.04美元下跌至7.11美元，跌幅高达60.59%。

　　Rambus与美光（Micron）、海力士（Hynix）之间的官司纠纷已经不是今年的事情了，由于自己RDRAM不敌对手的DDR和SDRAM，数年前Rambus一纸诉讼将美光和海力士告上公堂，指控对手打压RDRAM，让Rambus的技术无法成为业界标准。

　　据Rambus表示，如果当年不是美光、海力士等厂商联手哄抬RDRAM芯片价格，同时压低DDR与SDRAM价格，现在成为市场主流的应该是Rambus的产品。现在Rambus的产品已经被赶出了消费级市场，不但Rambus遭受了重大损失，连消费者的利益也遭到了损害。

　　Rambus在内存技术上的实力毋庸置疑，不过其在众多玩家的印象中，最深刻的并不是旗下的产品，而是那“一片狼藉”的名声，原因在于很多存储设备厂商总会突然被Rambus咬上，以侵犯专利等各种理由告上公堂，正如最近海力士（Hynix）和美光（Micron）的遭遇一般。

　　根据Rambus表示，海力士和美光侵犯了其RDRAM内存芯片的知识产权，同时还密谋扼杀RDRAM技术，哄抬RDRAM芯片价格并压低SDRAM和DDR内存芯片售价，从而让RDRAM不能成为市场主流，削弱了Rambus的竞争力并从中获利数十亿美元。